yourdomain.com

homosapiens писал(а):Source of the post
Да, правда. Но сечение (вероятность) такого процесса не очень большое.

И наблюдалоcь экcпериментально?

Да, конечно, см. эксперимент SuperKamiokande.

homosapiens писал(а):Source of the post
Да, конечно, см. эксперимент SuperKamiokande.

Завтра буду смотреть, уже поздно.

NT писал(а):Source of the post
Количество и качество оружия - у вас показатель цивилизации?
Агрессии у вас с избытком, боюсь не выйдет рассказ :no:

Ну, почему же? о войне как раз много фантастики. просто так называемое энергетическое оружие не требует много места на сравнительно небольших кораблях. достаточно какой-нибудь реакторчик (наверное). ракеты эффективно на больших. А вообще я пока что только собираю информацию

nkie писал(а):Source of the post
Мне кажется нейтронными пучками стрелять сложно будет, нейтроны же нейтрально заряжены, следовательно управлять ими несколько проблематично. Тогда уж протонными пучками пусть стреляют, там хоть их электромагнитным полем можно разогнать...

просто я когда-то читала совсем о противоположном. там говорилось, что как раз нейтронные пушки (ну, или что-то там ещё) проще создать из-за того, что нейтроны не будут отталкиваться друг от друга и не разлетятся в разные стороны ещё до прибытия к цели. чем дальше будут лететь протоны, тем меньше их долетит

OlgaI писал(а):Source of the post
Вообще-то дело не в оружии.

но раз оно уже присутствует, то хочется поменьше врать

Ну, почему же? о войне как раз много фантастики. просто так называемое энергетическое оружие не требует много места на сравнительно небольших кораблях. достаточно какой-нибудь реакторчик (наверное). ракеты эффективно на больших.

Зависит от того какая поражающая часть у ракеты. Если это антивещество, например, то его много не требуется и ракеты будут маленькими, и их можно разместить много, т.к. драгоценное место не будет тратиться на огромный реактор. А с учетом высокой маневренности и скорости малого корабля ему будет проще приблизиться к противнику на расстояние с которого можно бить медленными ракетами. Крупные же корабли наоборот не могут себе позволить медленное вооружение и вынуждены пользоваться лучевым.

А вообще я пока что только собираю информацию

Скачайте игру Мастер оф Орион

xpe6a писал(а):Source of the post

Зависит от того какая поражающая часть у ракеты. Если это антивещество, например, то его много не требуется и ракеты будут маленькими, и их можно разместить много, т.к. драгоценное место не будет тратиться на огромный реактор. А с учетом высокой маневренности и скорости малого корабля ему будет проще приблизиться к противнику на расстояние с которого можно бить медленными ракетами. Крупные же корабли наоборот не могут себе позволить медленное вооружение и вынуждены пользоваться лучевым.

Маленькие ракетки с антивеществом тоже предусмотрены, просто ищу разнообразие в лучевом оружии. спасибо за рекомендацию