Ура! Я угадал.zam2 писал(а):Source of the post Фотон инертностью обладает.
Полагаю, лучше всего указать на свертку 4-пространства импульса. Там связь и импульса и энергии, и массы.zam2 писал(а):Source of the post Была уточнена. Вместо классического , верного при малых скоростях, имеем , верное при любых скоростях.
1) Доказано, что массивное тело нельзя разогнать до С. 2) Взвесилиman1794 писал(а):Source of the post Тогда, на каком основании фотон лишили его мужского достоинства - массы?
А чтоб взвесить надо отрезать.dust1939 писал(а):Source of the post 2) Взвесили
man1794 писал(а):Source of the post Тогда, на каком основании фотон лишили его мужского достоинства - массы?
Все эксперименты дают значение массы фотона меньше погрешности эксперимента. На сегодня точно установлено, что масса фотонаman1794 писал(а):Source of the post Хорошо, пусть инертностью. Фотон обладает инертностью. Тогда, на каком основании фотон лишили его мужского достоинства - массы?
Это самое дорого, что у него есть.
Может тогда стоило совсем отказаться от такого понятия как "масса" заменив его "энергией"? Ну, мерили бы картошку в эргах или джоулях. Неудобно, но зато единообразно.zam2 писал(а):Source of the post Плохо вам известно. Тут обязательно прибавлять: "в нерелятвистском приближении".
А почему вы считаете, что "оно" - мужик? Самое дорогое, что у него есть, это волновой вектор (ну и спин).man1794 писал(а):Source of the post Это самое дорого, что у него есть.
Этому настоящему времени уже лет 80. Вы разобрались в причинах такой смены терминологии?man1794 писал(а):Source of the post В настоящее время, от релятивистской массы отказались и стали называть массой - массу покоя частицы. Просто масса.
Это бессмысленный набор слов.man1794 писал(а):Source of the post Так как в покое фотон находиться не может, по причине того, что он волна, то и говорить о массе покоя не приходится.
Масса и энергия не эквивалентны.man1794 писал(а):Source of the post ввиду эквивалентности массы и энергии
Вот это правильно. Еще и с импульсом она связана.man1794 писал(а):Source of the post Масса самым тесным образом связана с энергией, что заметно хотя бы из размерности последней и всё же это понятия разные.
Нельзя. Энергия аддитивна, масса - нет.man1794 писал(а):Source of the post Может тогда стоило совсем отказаться от такого понятия как "масса" заменив его "энергией"? Ну, мерили бы картошку в эргах или джоулях. Неудобно, но зато единообразно.
Да. "Скрипач не нужен".man1794 писал(а):Source of the post Может что-то в консерватории поправить?
Что неудобоваримого Вы усмотрели в моих словах?
Надеюсь, вы не школьный учитель? А то ведь встречаются и такого уровня. Кто вам дал право называть это глупостью? Вы сами-то обладаете умностью? Вы пытались разбираться? Вы хоть одну задачку решили?man1794 писал(а):Source of the post Так ведь детишек жалко, глупости им в головы вкладывают.
Неудобоваримого нет. Смысла тоже нет (видимо весь выварился).man1794 писал(а):Source of the post Что неудобоваримого Вы усмотрели в моих словах?
Фотон не волна, а квантовая частица. В покое он не может находиться ввиду отсутствия массы. Электрон ровно в такой же степени "волна", как и фотон, однако может покоиться.Так как в покое фотон находиться не может, по причине того, что он волна, то и говорить о массе покоя не приходится.
Выступая с жупелом "Осторожно, дети!" нехило бы подмываться по утрам и вечерам - т.к. он давно протух, изгнил и провонял. При имеющихся проблемах с образованием и обществом в целом, хоть возведение степень с умножением не путали бы - и довольно.man1794 писал(а):Source of the post Так ведь детишек жалко, глупости им в головы вкладывают.
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
