yourdomain.com

aze1959 писал(а):Source of the post Приёмник, источник света и Земля неподвижны относительно друг друга???

Марш в википедию. Пока всю не прочитаете, не возвращайтесь.
 

12d3 писал(а):Source of the post Если хотите прямо уж явное проникновение света в область геометрической тени, то пожалуйста:

Ну, как бы это сказать, что тень - это когда свет падает на препятствие, а за ним - тень. А когда свет падает в щель, то получается перераспределение.

А вот еще дифракция на ровном крае:
Вместе с заезжанием света в область геометрической тени (она начинается там, где освещенность вдвое меньше, чем в левой части картинки) есть еще, по вашему выражению, "сортировка", то бишь наличие минимумов и максимумов.

Анж писал(а):Source of the post 12d3 в 13.10.2015, 17:53 написал(а): link
В подписи к фотке написано Дифракция лазерного луча с длиной волны 650 нм, прошедшего через отверстие диаметром 0,2 ммНу, подпись это не доказательство. Ну, сами посмотрите, ничем от интерференции не отличается.

Откуда ж вы такие беретесь?
Чтобы возникла интерференция должны провзаимодействовать две волны. Откуда они берутся? Из-за дифракции. Дифракция - огибание. Картинка нечеткая - значит дифракция. Картинка полосатая - значит наложилась интерференция.
Вы же сами сказали - дифракции нет, так как тень щели резкая. Вам показывают офигенно нерезкую картину щели. Какой вывод делаете вы, умнейший из умнейших? Это не дифракция, какая-то она полосатая, мне не нравится.

Анж писал(а):Source of the post Ну, подпись это не доказательство. Ну, сами посмотрите, ничем от интерференции не отличается.

И не поспоришь! На каждую концепцию можно натянуть контрацепцию.

Анж писал(а):Source of the post 12d3 в 13.10.2015, 17:58 написал(а): link
Если хотите прямо уж явное проникновение света в область геометрической тени, то пожалуйста:Ну, как бы это сказать, что тень - это когда свет падает на препятствие, а за ним - тень. А когда свет падает в щель, то получается перераспределение.

А вокруг щели-то у нас что? Что, материал, в котором прорезана щель, для света не препятствие и тени не отбрасывает?
 
 

Анж писал(а):Source of the post Ну, как бы это сказать, что тень - это когда свет падает на препятствие, а за ним - тень. А когда свет падает в щель, то получается перераспределение.

Это не щель. Это на пути света поставили маленький шарик. Большое черное пятно - это примерно геометрическая тень от шарика. Но в центре черного пятна есть маленькое белое пятнышко, которого, по законам геометрической оптики, там быть не может, ибо тень.

Andrew58 писал(а):Source of the post И не поспоришь! На каждую концепцию можно натянуть контрацепцию.

Если б концепция не порождала еще с десяток таких концепций, от контрацепции был бы толк.

Анж, можете посидеть поудивляться, но дифракция всегда полосатая. Упс.

magnus-crank писал(а):Source of the post  

aze1959 писал(а):Source of the post

Приёмник, источник света и Земля неподвижны относительно друг друга???
 
Марш в википедию. Пока всю не прочитаете, не возвращайтесь.
 

http://elementy.ru/trefil/21167
Майкельсон и Морли использовали интерферометр — оптический измерительный прибор, в котором луч света расщепляется надвое полупрозрачным зеркалом (стеклянная пластина посеребрена с одной стороны ровно настолько, чтобы частично пропускать поступающие на нее световые лучи, а частично отражать их; аналогичная технология сегодня используется в зеркальных фотоаппаратах). В итоге луч расщепляется и два получившихся когерентных луча расходятся под прямым углом друг к другу, после чего отражаются от двух равноудаленных от полупрозрачного зеркала зеркал-отражателей и возвращаются на полупрозрачное зеркало, результирующий пучок света от которого позволяет наблюдать интерференционную картину и выявлять малейшую десинхронизацию двух лучей (запаздывании одного луча относительно другого;
 
Чудо в перьях пальчиком ткни где написано что источник и приёмник движутся относительно Земли???