Страница 231 из 256

СТО - глазами классика.

Добавлено: 09 окт 2015, 17:07
magnus-crank
Анж писал(а):Source of the post NT в 09.10.2015, 20:50 написал(а): link
Вас magnus-crank приглашает разобраться в цифрах.Он сам в них быстро запутывается. И к тому же, Вы их уже и так уточнили.

Кто бы говорил. Цифры дело десятое, тут надо принцип понимать, а у вас пока с этим проблемы. Сначала принцип поймем, потом начнем считать.
Так вы, Анж, в СТО хотите разобраться или нет?

СТО - глазами классика.

Добавлено: 09 окт 2015, 17:22
aze1959
magnus-crank писал(а):Source of the post  Цифры дело десятое, тут надо принцип понимать, а у вас пока с этим проблемы. Сначала принцип поймем, потом начнем считать.

С этого места поподробнее
буду конспектировать
какой главный принцип?

СТО - глазами классика.

Добавлено: 09 окт 2015, 17:27
dust1939
aze1959 писал(а):Source of the post У эйнштейна масса зависит
НЕ ЗАВИСИТ. Релятивистская масса, это не масса, а энергия, сколько можно повторять?

СТО - глазами классика.

Добавлено: 09 окт 2015, 17:28
Анж
Andrew58 писал(а):Source of the post Скучно...
Грустно... Близнец еще этот, обреченный гениями вечно в другой ИСО болтаться... Вот чего им стоило, и этот вариант рассмотреть. Потомки-то сами думать не в состоянии, для них  лучше пусть там болтается...

СТО - глазами классика.

Добавлено: 09 окт 2015, 17:32
dust1939
aze1959 писал(а):Source of the post В сто нет определения от чего отсчитывается скорость света, хотя она упоминается постоянно.
Не от чего, а относительно чего, дурилка

СТО - глазами классика.

Добавлено: 09 окт 2015, 17:39
aze1959
dust1939 писал(а):Source of the post  
aze1959 писал(а):Source of the post
У эйнштейна масса зависитНЕ ЗАВИСИТ. Релятивистская масса, это не масса, а энергия, сколько можно повторять?
Чудо почитай эйнштейна
эт у окуня не зависит-тока он так и не смог внятно объяснить почему

СТО - глазами классика.

Добавлено: 09 окт 2015, 17:40
aze1959
dust1939 писал(а):Source of the post  
aze1959 писал(а):Source of the post
В сто нет определения от чего отсчитывается скорость света, хотя она упоминается постоянно.Не от чего, а относительно чего, дурилка
а какая разница неуч?

СТО - глазами классика.

Добавлено: 09 окт 2015, 17:47
NT
Анж писал(а):Source of the post
Andrew58 в 09.10.2015, 20:48 написал(а): linkСкучно...
Грустно...
Весело...

СТО - глазами классика.

Добавлено: 09 окт 2015, 17:53
dust1939
aze1959 писал(а):Source of the post а какая разница неуч?
Принципиальная

СТО - глазами классика.

Добавлено: 09 окт 2015, 17:59
dust1939
Всё-таки Петрович, самый смешной альт