dimon788 писал(а):Source of the post У меня не может быть правильного понимания в квантовой физике в принципе.
homosapiens писал(а):Source of the post Это еще один бред,
Причем здесь бред? И особенно бравирование невежеством?
Было изречение Виктора Ивановича:
Обратите внимание на подпись:
Чем лучше популяризатор излагает, тем чаще у читателя возникает иллюзия понимания без понимания. (© Михалыч)
Я ответил, что иллюзий не имею и осознания полного не добиваюсь.
homosapiens писал(а):Source of the post внушенный профессиональными популяризаторами (чтобы вы покупали почаще их книжки).
пусть внушают - я ничего не покупаю. Качаю в электронном виде. Я еще раз скажу, - знаю, что вы и еще, наверное, многие физики, по каким-то причинам, считаете работу популяризаторов вредной и ненужной. Ho я-то так не считаю. Игорь Иванов, специалист по физике элементарных частиц, например, тоже так не считает. Ведет популярный блог [url=http://igorivanov.blogspot.com/]http://igorivanov.blogspot.com/[/url] , делает комментарии o LHC, отвечает на вопросы, читает лекции и т.д.
homosapiens писал(а):Source of the post Даже если вы не владеете достаточным математическим аппаратом, вы можете прочитать и осмыслить постулаты квантовой механики по любому из доступных в сети курсов... Читайте. Это нетрудно.
A вот это здорово. Я не знал, что возможно понимание квантовой физики без математики. Я думал это и есть научпоп. Ho раз так, - я обязательно буду учить, разбираться. У меня есть лекции Фейнмана по физике, там 8-й и 9-й o Квантовой механике. C этого можно начинать?