О числе Рейнольдса.

zykov · Сообщение **zykov** » 15 янв 2016, 10:16

Anik писал(а):Source of the post Народ молчит, значит согласны с моими замечаниями.

Не слишком ли самоуверенно?

Chelo27 · Сообщение **Chelo27** » 15 янв 2016, 10:20

Anik писал(а):Source of the post Немного не так. Просто я любопытный и хочу разобраться с физическим смыслом явлений

Anik писал(а):Source of the post Вот течёт широкая река по прямому руслу по равнине, разве у неё течение турбулентное?

Механизм течения рек
(по Л. К. Давыдову)Он тоже разбирался. Согласиться с ним или нет Ваше право. Может быть, чем меньше диаметр трубы, тем меньше опрокидывающий момент быстрых слоёв относительно тормозящихся?

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 15 янв 2016, 10:37

Anik писал(а):Source of the post Возникает впечатление, что наука физика стоит на месте.

Ой, и ни гавари! Давича, вон, Витька-слесарь па усиму гораду маталси - ну ниде плашик на три васьмых дюйму, ну ниде...

Anik · Сообщение **Anik** » 15 янв 2016, 11:43

zykov писал(а):Source of the post
Anik в 14.01.2016, 09:55 написал(а): link
Народ молчит, значит согласны с моими замечаниями.
Не слишком ли самоуверенно?

А у вас есть конструктивные возражения? Хотелось бы прочитать...

individ.an · Сообщение **individ.an** » 15 янв 2016, 12:35

Anik писал(а):Source of the post
zykov писал(а):Source of the post

Anik в 14.01.2016, 09:55 написал(а): link Народ молчит, значит согласны с моими замечаниями.Не слишком ли самоуверенно?
А у вас есть конструктивные возражения? Хотелось бы прочитать...

Чему возражать?
Толком даже не понятно чего хочешь.
Говоришь об одном течениии - потом он оказывается совсем другим.
Рисуешь трубочки - потом оказывается в открытом русле кавитацию ищешь. Кто нибудь видел в речке кавитацию?
Формулу для числа Рейнольдса пишешь - а говоришь совсем о другом течении. Короче одна каша.
Не понятно только для чего?

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 15 янв 2016, 12:46

Старуха из прихожей сейчас же ревниво осведомилась:
— А зубом оне не цыкают?Роман, не оборачиваясь, рявкнул:— Не цыкают! Говорят вам — зубов нет.© Аник, как Вы умудряетесь цыкать, не имея зубов?

Anik · Сообщение **Anik** » 15 янв 2016, 12:53

grigoriy, а что по вашей аллегории считается "не иметь зубов"? Это не иметь звания и мундира?

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 15 янв 2016, 13:04

Anik писал(а):Source of the post grigoriy, а что по вашей аллегории считается "не иметь зубов"?

Не иметь базовых знаний в том вопросе, который Вы выносите на обсуждение. А выйти на авансцену - аж зудит в пятой точке.
Со стороны это выглядит как важное щеконадувание - смотрите, мол, какой я весь в теме! Не даю спуску корифеям физики!
Детство одним словом.

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 15 янв 2016, 16:16

С сожалением вынужден заметить. Да, Anik набрасывается на очередную проблему, как Амур, и далее ведёт себя, как Тимур.

yourdomain.com