Вопрос 2. Коллапс волновой функции
Добавлено: 28 окт 2015, 09:48
Более точные часы покажут вдвое больший результат? Что-за идиотизм? Анж, похоже у вас начались необратимые процессы в психике
Краткое описание форума
http://e-science11.ru/test_forum/
Может быть, это бред с точки зрения СТО и многих других теорий. Но этот "бред" исповедует большая часть научного мира и с этой точки зрения он изложен замечательно.Anik писал(а):Source of the postХорошая статья. Рубаков очень хорошо сконцентрировал в своей статье общие взгляды на современные представления о мироустройстве.Бред, и не только с точки зрения СТО.Сергей Яковлевич писал(а):Source of the post
СТО ограничивает скорость движения материальных объектов. А причем здесь скорость расширения пространства? Хреновый пример: по воздушному шарику ползает жучок. Жучиная СТО говорит, что максимальная скорость 1 мм/с. А теперь мы взяли и насосом надули быстро шарик. Он растянулся гораздо быстрее, чем 1 мм/с. НО жучок как ползал очень медленно, так и продолжал ползать.Anik писал(а):Source of the post Бред, и не только с точки зрения СТО.
Пример, наверное, действительно хреновый. Вселенная, это не один жучок, и не на поверхности, а в объёме пространства.12d3 писал(а):Source of the post Хреновый пример: по воздушному шарику ползает жучок. Жучиная СТО говорит, что максимальная скорость 1 мм/с. А теперь мы взяли и насосом надули быстро шарик. Он растянулся гораздо быстрее, чем 1 мм/с. НО жучок как ползал очень медленно, так и продолжал ползать.
Именно так. Проблема оценки Н0 осложняется тем, что, помимо космологических скоростей, обусловленных расширением Вселенной, галактики ещё обладают собственными (пекулярными) скоростями, которые могут составлять несколько сотен км/с (для членов массивных скоплений галактик — более 1000 км/с). Это приводит к тому, что закон Хаббла плохо выполняется или совсем не выполняется для объектов, находящихся на расстоянии ближе 10—15 млн св. лет, то есть как раз для тех галактик, расстояния до которых наиболее надёжно определяются без красного смещения.Anik писал(а):Source of the post Или теперь нужно рассматривать скорость изменения расстояния между двумя объектами как состоящую из двух, принципиально различных компонент: компонентой, связанной с расширением пространства и не подвластной СТО; и механической, обыкновенной скоростью, которая уже не может быть больше скорости света?
А Господь был?dust1939 писал(а):Source of the post Не забывайте, что до Большого Взрыва, пространства не было, поэтому нет смысла говорить о скорости
Ну Аnik вы даёте сами посудите если господа не было тогда кто по-вашему взрыв сотворил. Сам по себе, что ли из нечего.Anik писал(а):Source of the postНе забывайте, что до Большого Взрыва, пространства не было, поэтому нет смысла говорить о скоростиА Господь был?dust1939 писал(а):Source of the post