Чем отличается альтернативная наука от классической?

[ALEX165]

Source of the post Я так понял, у нас тут теперь филиал "СТО --- глазами полудурков"...

Всё совешено нормально и естественно - на трупе ПЕН-а размножаются паразиты.

[dpvspb]

Source of the post Главное отличие альтернативы от науки в том, что альтернативщики не утруждают себя экспериментами и расчетами; они придумывают свои теории ковыряясь в носу, объясняют их на пальцах, и языком, выдающим низкий уровень эрудиции и интелекта; а после этого удивляются, что их "теория" не принимается

А вы сами то к кому себя относите? На сколько в этом уверенны? И по каким параметрам вы всех делите?
Судя по высказываниям, кто где уже решённый для вас вопрос. Может поможете и мне определиться?

[lurkerman]

Source of the post А вы сами то к кому себя относите?

Вы видели, чтобы я продвигал свои теории? У меня не хватает знаний, чтобы создавать новые теории, но слишком много знаний, чтобы нести альтовский бред

[dpvspb]

Source of the post Вы видели, чтобы я продвигал свои теории? У меня не хватает знаний, чтобы создавать новые теории, но слишком много знаний, чтобы нести альтовский бред

Но-но-но, не зарекайтесь, не все чужие теории можно до конца понимать, и правильно интерпретировать. Я говорю о тех, к числу которых вы себя с такой уверенностью причисляете. Не говоря уже о том что бывает в жизни так, что многие идеи додуманны, произведения дописанны, картины дорисованны, и совсем не так как изначально задумывалось автором. Сегодня вы можете всё отвергать, согласуясь со своими моральными принципами, а завтра сами оказаться неправым.
 Я бы не хотел так резко устанавливать границы, хотя и насмотрелся всякого бреда, в том числе и от образованных людей. Но терпение в помощь, а остальное само проявится.

[juliun_1985]

Да все довольно просто.Класическая наука пытается обьяснить необьяснимое с помощью, математических формул, многие правда в психушечку попали, но это отдельная тема. Альтернативщики пытаются обьяснить явления опираясь на воображение,и философию, проводя аналогии с явлениями на макроуровне.Но ни те ни другие не представлют как это работает, ибо большинство явлений выходит за всякие пределы нашего познания, и никак в нашем макромире себя не проявляют.
 

[ALEX165]

Source of the post  ибо большинство явлений выходит за всякие пределы нашего познания, и никак в нашем макромире себя не проявляют.

Интересно, как это явление может себя не проявлять, оно же явление!?

[dpvspb]

Source of the post Интересно, как это явление может себя не проявлять, оно же явление!?

Видеть - не эначит замечать, а замечать - не значит правильно классифицировать, классифицировать - не значит понимать природу.
Нарушение законов Кеплера в движении галактик - явление. А тождественных примеров в макро-мире (а не в мега-мире) нет.
Так что ваш смайлик возвращается к вам обратно.

[ARRY]

Source of the post Нарушение законов Кеплера в движении галактик - явление.

Вы немного ошибаетесь, товарищ. Свои законы Кеплер записал на основе многолетних данных наблюдений своего патрона, учителя и работодателя Тихо Браге. Так что они носят характер выводов из лабораторной работы. Правда, Ньютон вывел их как частный случай из задачи двух тел, но смысла этих законов это не меняет.
А смысл таков: описать идеальную орбиту планеты вокруг Солнца. Солнца! Нашего Солнца!
Законы Кеплера не универсальны. Какая, скажите на милость связь движения Туманности Андромеды с гелиоцентрической орбитой Венеры.
То, что Вы сказали - это равносильно тому, что, скажем, нарушение закона Гука при чрезмерных деформациях - явление. Не надо мешать бисер со свиньями.

[dpvspb]

Source of the post Вы немного ошибаетесь, товарищ. Свои законы Кеплер записал на основе многолетних данных наблюдений своего патрона, учителя и работодателя Тихо Браге. Так что они носят характер выводов из лабораторной работы. Правда, Ньютон вывел их как частный случай из задачи двух тел, но смысла этих законов это не меняет.
А смысл таков: описать идеальную орбиту планеты вокруг Солнца. Солнца! Нашего Солнца!
Законы Кеплера не универсальны. Какая, скажите на милость связь движения Туманности Андромеды с гелиоцентрической орбитой Венеры.
То, что Вы сказали - это равносильно тому, что, скажем, нарушение закона Гука при чрезмерных деформациях - явление. Не надо мешать бисер со свиньями.

"Солнца-Солнца", "Сказать-сказать". Смысл тот-же, не всё можно описать одной формулой, которая вроде бы и работает в какой-то модели.

[ARRY]

Source of the post Смысл тот-же, не всё можно описать одной формулой, которая вроде бы и работает в какой-то модели.

Да я не об этом, а о том, что пример Вами был выбран неудачно. Явление на то оно и явление, что должно проявляться хоть в макро-, хоть в мега-, хоть в кило-мире.