Чем отличается альтернативная наука от классической?

L.Euler · Сообщение **L.Euler** » 15 июл 2015, 19:24

Анж писал(а):Source of the post
L.Euler писал(а):Source of the post
Ну да. Луч рассеивается.Нет у него никаких лучей - у него волна. Вернее - вторичные волны. Много. С той же частотой.

Это у Френеля-то? У него есть и лучи и волны. А как же иначе?

L.Euler · Сообщение **L.Euler** » 15 июл 2015, 19:29

Анж писал(а):Source of the post
L.Euler писал(а):Source of the post
Рассеянная часть тоже попадает на экран и гасит сама себя.Понимаете, тогда возникает вопрос, а как у нас вообще, бывает светло? Оно же кругом рассеянное, во все стороны...

Верно. Но Вы забываете о ВЕЛИЧИНЕ этих слагаемых.
Вы как Гюйгенс, помните о сумме, но не знаете величин слагаемых.
А вот это к Гюйгенсу добавил Френель. - Так об этом написал Ландсберг в "Оптике".
Кстати, очень хорошая книжка. Почти без математики вэтом вопросе. Во всяком случае - без интегралов.

L.Euler · Сообщение **L.Euler** » 15 июл 2015, 20:05

Простой народ на огороде ВЧ плазмой занимается
http://www.youtube.com/watch?v=BGDOE-zDVZc
http://www.youtube.com/watch?v=ebxtqXcCrf4

Ну дык надоели обещания физиков в токамаке плазму удержать

peregoudov · Сообщение **peregoudov** » 15 июл 2015, 20:52

Я так понял, у нас тут теперь филиал "СТО --- глазами полудурков"...

L.Euler · Сообщение **L.Euler** » 15 июл 2015, 20:54

Кому-то мое замечание о токамаках под хвост попало...
Бо-бо...

miflin · Сообщение **miflin** » 16 июл 2015, 03:14

L.Euler писал(а):Source of the post Кому-то мое замечание о токамаках под хвост попало...

Идиот.

Анж · Сообщение **Анж** » 16 июл 2015, 06:13

L.Euler писал(а):Source of the post Это у Френеля-то? У него есть и лучи и волны. А как же иначе?

Неа. У Гюйгеса. У него никаких лучей не было. Они были у Ньютона. (Не знаю почему у него скорость в среде больше получалась. У меня и с лучами в среде ниже выходит) У Гюйгенса были "шпалы". Они там долго бодались, пока Фуко эту скорость в среде не измерил. Она оказалась меньше - Гюйгенс победил. Однако, скорость - скоростью, а косяков осталось порядочно. А тут еще всякие "частичные" эффекты стали находиться, поэтому пошел разговор о дуализме. Френель , конечно уже с полным правом пользовался лучами, называя суммой плоских волн. Один из косяков, это разная скорость в разных средах, то есть, получалось, что свойства эфира меняются в разных средах (про разные свойства вакуума в разных средах - не заикаются).

Анж · Сообщение **Анж** » 16 июл 2015, 06:16

L.Euler писал(а):Source of the post Верно. Но Вы забываете о ВЕЛИЧИНЕ этих слагаемых.

Зато, я помню когда точно темно. Когда нечему ни складываться, ни взаимовычитаться.

dpvspb · Сообщение **dpvspb** » 09 авг 2015, 05:22

L.Euler писал(а):Source of the post Он не знал, что еще в конце 1970-х такой опыт прямо в классе поставил простой учитель сельской школы. При этом он получил гравитационную постоянную с приличной для любителя точностью. Его прибор настолько прост, что им можно пользоваться на любой кухне.

Не подскажете ли где посмотреть материаллы по этому делу?

lurkerman · Сообщение **lurkerman** » 09 авг 2015, 06:01

Главное отличие альтернативы от науки в том, что альтернативщики не утруждают себя экспериментами и расчетами; они придумывают свои теории ковыряясь в носу, объясняют их на пальцах, и языком, выдающим низкий уровень эрудиции и интелекта; а после этого удивляются, что их "теория" не принимается

yourdomain.com