О расширении Вселенной

[Накомарник]

Source of the post Накомарник в 16.05.2016, 17:09 написал(а): link Согласны? Я не согласен. Была уже тема этого товарища и вроде даже не одна.

Да вам что, жалко? пусть во "флейме" или "альтнауке", пусть даже в 101-й раз. Хочется человеку высказаться, так пусть себе. Интернет всё стерпит. Но вот в разделе "физика" этого обсуждать действительно не стоит.

[Накомарник]

Source of the post Давайте здесь...

Не, здесь не давайте. По причине что и раздел форума явно не для этого, и ТС будет не в восторге что его тему засорили.
Давайте уже в другой своей теме. Там я с удовольствием рассмотрю ваши вопросы (и ваши на них ответы), и даже попытаюсь внутри себя поискать свои ответы.

[dust1939]

Source of the post Три органа - внешняя поверхность глаза, сетчатка глаза и мозг - являются Частями ЖИВОГО(!!) ОРГАНИЗМА, физического тела человека.

Это величайшее ОТКРЫТИЕ!!!!

[Накомарник]

Source of the post polnaya_kartina в 16.05.2016, 18:06 написал(а): link Три органа - внешняя поверхность глаза, сетчатка глаза и мозг - являются Частями ЖИВОГО(!!) ОРГАНИЗМА, физического тела человека. Это величайшее ОТКРЫТИЕ!!!!

Подозреваю что он хотел сказать "одна измерительная система", что-то навроде "представим что лазер, зеркальце и часы - это одна измерительная система, тогда...", или типа того.

[dust1939]

Если хотел, - почему не сказал?

[Накомарник]

Source of the post Если хотел, - почему не сказал?

Потому что у него гуманитарный склад ума, а не технический. Лирики и физики - извечная проблема взаимонепонимания.

[dust1939]

Это скорей паталогия, чем "склад ума"

[Накомарник]

Source of the post Это скорей паталогия, чем "склад ума"

Не. Ну или так точнее сказать - это (гуманитарный) тот склад ума, который ограбили. 
Всё много проще - где граница между этими складами? - технари понимают что такое фальсификация теории (возможность подтверждения эксперементом ошибочности модели), если это существует, значит технарь знает что он работает с фактическим миром, а не со сказкой. А у гуманитариев совсем по другому - если теория, вроде как, что-то объясняет, значит это уже не сказка. Вот они, гуманитарии (в основном философы), друг другу из века в век и рассказывают сказки, и обижаются что на их сказки технари внимания не обращают.
В общем технический склад ума живет в фактах, а гуманитарный склад ума живет в сказках. Но, всё же, это одна целостная система из двух частей, симбиоз, одно без другого просто не могло бы существать. В какой-то мере это вот как два полушария мозга, каждое полушарие специализируется в своей области задач, а в результате их совместной работы имеем одно общее ясное сознание.

[Dredd]

 

Source of the post В общем технический склад ума живет в фактах, а гуманитарный склад ума живет в сказках.

А юридическое мышление, например - это технический или гуманитарный склад? Или способность к математике - технический или гуманитарный?

[Накомарник]

Source of the post А юридическое мышление, например - это технический или гуманитарный склад? Или способность к математике - технический или гуманитарный?

Юриспруденция - это "серая зона", чтобы добиться успеха в этой профессии надо обладать (по моей оценке) комплексным значением (примерно, пик): на 25% технического склада ума (тсу), и на 75% гуманитарного (гсу).  Левее-правее пика уже будет потеря профессионального качества.
Математика как профессия, если обобщенно оценивать, это требуется «100% технический склад ума». Ну или точнее - для успешного теоретического математика значение не ниже 99% тсу и 1% гсу. Для прикладного математика сойдет и 90% тсу и 10% гсу.
А вот философы - это другой полюс, им как требуется раз «100% гуманитарный склад ума».
В общем все мы на своём месте еще с рождения. Главное найти это своё место, т.е четко понять чего в тебе сколько, и подобрать себе соответствующему этому значению профессию.