Краткое описание форума
http://e-science11.ru/test_forum/
Да мне то, собственно, не нужно. Скорее это вам нужно. Я просто отметил ошибку в вашем сообщении.Сергей Яковлевич писал(а):Source of the post В одном месте писали, что носитель - фотон. А зачем это вам?
По-моему, в этих опытах погрешность измерений значительно превышает результат, соответственно его не следует воспринимать всерьез.dust1939 писал(а):Source of the post Может скажете, наконец, почему по-вашему происходит рассинхронизация?
И опять вы ошибаетесь. Нынче точность часов такова, что позволяет надежно поймать эти поправки. И без их учета навигатор давал бы координаты с ошибкой метров в 50.Сергей Яковлевич писал(а):Source of the post По-моему, в этих опытах погрешность измерений значительно превышает результат, соответственно его не следует воспринимать всерьез.
8кмzam2 писал(а):Source of the post И без их учета навигатор давал бы координаты с ошибкой метров в 50.
Точность часов - может быть. А вот влияние других факторов, на которые вообще не обращают внимания, значительно.zam2 писал(а):Source of the postПо-моему, в этих опытах погрешность измерений значительно превышает результат, соответственно его не следует воспринимать всерьез.И опять вы ошибаетесь. Нынче точность часов такова, что позволяет надежно поймать эти поправки. И без их учета навигатор давал бы координаты с ошибкой метров в 50.Сергей Яковлевич писал(а):Source of the post
Откуда вам это известно?Сергей Яковлевич писал(а):Source of the post А вот влияние других факторов, на которые вообще не обращают внимания, значительно.
Нет, ну какое счастье, что случайные факторы произведенных и запущенных сейчас спутников случайно совпадают с результатами расчетов по придуманным 100 лет назад формулам!Сергей Яковлевич писал(а):Source of the post Точность часов - может быть. А вот влияние других факторов, на которые вообще не обращают внимания, значительно.
С пространством фиг с ним, вопрос философский. Хотя, существование рецепторов тоже под вопросом, а там и до солипсизма рукой подать, да чего я сам с собой спорю...zam2 писал(а):Source of the postМы наблюдаем время постоянно, как и пространство. Как раз человек, как наблюдатель, осознает время.Присоединяюсь к замечанию. Не наблюдаем мы ни время, ни пространство. Наше подсознание обрабатывая информацию с рецепторов строит нам модели времени и пространства. Это так глубоко зарыто, что мы результат принимаем за реально существующцю вещь. Именно поэтому (после небольшой тренировки) пространство и время склеиваются в единую конструкцию, которая может искривляться, расширяться и т. п.magnus-crank писал(а):Source of the post
Можно покопаться в этом направлении. Особенно интересными кажутся метастабильные состояния.magnus-crank писал(а):Source of the post А вот время, как последовательность поступления информации? Наличие памяти, как следствие ранее поступившей информации?