Краткое описание форума
http://e-science11.ru/test_forum/
В книгах пишут, что излучается электромагнитная энергия, но вы об этом очевидно знаете. Больше ничего добавить не могу, поскольку я не занимался этой проблемой. Может быть, вас интересует какое-то противоречие в известных трактовках, тогда конкретно укажите.folk писал(а):Source of the post Хочу точное описание того что излучается атомом водорода при переходе из возбуженного состояния в основное.
Интересно, о каком криминале вы говорите? А я просто сказал, что ее философские взляды, по-моему, близки к взглядам перечисленной тройки, надо сказать весьма серьезной тройки. Не так? А ваше меиие? Вот ссылка на видио, на всякий случай: http://my.mail.ru/mail/sla2036/video/136/12230.htmlhttp://my.mail.ru/mail/sla2036/video/136/12230.htmlALEX165 писал(а):Source of the post Интересно, и чего она такого криминального сказала?
Присоединяюсь к замечанию. Не наблюдаем мы ни время, ни пространство. Наше подсознание обрабатывая информацию с рецепторов строит нам модели времени и пространства. Это так глубоко зарыто, что мы результат принимаем за реально существующцю вещь. Именно поэтому (после небольшой тренировки) пространство и время склеиваются в единую конструкцию, которая может искривляться, расширяться и т. п.magnus-crank писал(а):Source of the post Мы наблюдаем время постоянно, как и пространство. Как раз человек, как наблюдатель, осознает время.
с этого места поподробнееzam2 писал(а):Source of the post Именно поэтому (после небольшой тренировки) пространство и время склеиваются в единую конструкцию, которая может искривляться, расширяться и т. п.
Энергия не бывает без носителя. Энергия - штука сугубо абстрактная. Это число с размерностью, результат вычислений. Так что это плохие книги.Сергей Яковлевич писал(а):Source of the post В книгах пишут, что излучается электромагнитная энергия
Кто откуда спрыгнул? От вас пытались получить вразумительные ответы, а вы на любой вопрос, выдавали встречный вопрос, ничего не говоря по существу. Спутники GPS демонстрируют расхождение во времени, полностью совпадающее с релятивистскими формулами. А эксперимент Хафеле-Китинга, был слишком "грязен": часы перевозили на пассажирских самолетах, которые постоянно меняли скорость и высоту, и садились в аэропортах, так-что расчитать там что-либо было невозможно. Он-лишь подтвердил наличие рассинхронизации сверхточных часов. Вам не раз приводили современные эксперименты, но вы их просто проигнорировали.aze1959 писал(а):Source of the post я предложил обсудить практические подтверждения СТО-их якобы немерянно при обсуждении спутников GPS и эксперимента Хафеле-Китинга все ортодоксы благополучно спрыгнули с темы, то есть косвенно соглдасились с тем что данная так сказать теория не подтверждена практически и соответственно ненаучна
тролль номер дваdust1939 писал(а):Source of the postя предложил обсудить практические подтверждения СТО-их якобы немерянно при обсуждении спутников GPS и эксперимента Хафеле-Китинга все ортодоксы благополучно спрыгнули с темы, то есть косвенно соглдасились с тем что данная так сказать теория не подтверждена практически и соответственно ненаучнаКто откуда спрыгнул? От вас пытались получить вразумительные ответы, а вы на любой вопрос, выдавали встречный вопрос, ничего не говоря по существу. Спутники GPS демонстрируют расхождение во времени, полностью совпадающее с релятивистскими формулами. А эксперимент Хафеле-Китинга, был слишком "грязен": часы перевозили на пассажирских самолетах, которые постоянно меняли скорость и высоту, и садились в аэропортах, так-что расчитать там что-либо было невозможно. Он-лишь подтвердил наличие рассинхронизации сверхточных часов.aze1959 писал(а):Source of the post
Вам не раз приводили современные эксперименты, но вы их просто проигнорировали.
За ссылку спасибо, но я уже покопался в интернете и нашёл за что на неё наехали. Что касается той тройки, то может она и серьёзная, но лежит всё таки за пределами науки.zam2 писал(а):Source of the post
Интересно, и чего она такого криминального сказала?Интересно, о каком криминале вы говорите? А я просто сказал, что ее философские взляды, по-моему, близки к взглядам перечисленной тройки, надо сказать весьма серьезной тройки. Не так? А ваше меиие?ALEX165 писал(а):Source of the post
Вот ссылка на видио, на всякий случай: http://my.mail.ru/mail/sla2036/video/136/12230.htmlhttp://my.mail.ru/mail/sla2036/video/136/12230.html
Номер один!aze1959 писал(а):Source of the post тролль номер два или номер один как всегда в своей ипостаси
Откуда вы высосали этот бред? Естественно на часы спутника действует и СТО, и ОТО (вдали от гравитирующей массы часы идут быстрей); оба эффекта складываются (с разными знаками), и результат легко расчитывается, так-как спутник движется с постоянной скоростью на неизменной высоте. Скорось спутника мизерна в сравнении со скоростью света, поэтому эфеект ОТО преобладает, и часы на спутнике спешат по сравнению с наземными.aze1959 писал(а):Source of the post Даю правильный ответ в одном ИСО для вычисления поправок в эксперименте Хафеле-Китинга применяется одна формула а для вычислений для спутников GPS-другая согласно СТО
В одном месте писали, что носитель - фотон. А зачем это вам?zam2 писал(а):Source of the postВ книгах пишут, что излучается электромагнитная энергияЭнергия не бывает без носителя. Энергия - штука сугубо абстрактная. Это число с размерностью, результат вычислений. Так что это плохие книги.Сергей Яковлевич писал(а):Source of the post