Сие есть полное непонимание методологии математики. Вы путаете божий дар с его отражением в зеркале.zam2 писал(а):Source of the post Сие есть полное непонимание методологии математики. А фраза в кавычках, приведенная как образец, является чушью.
Например. Какой физический смысл имеет квадрат скорости света из известной лженаучной формулы Эйнштейна? Это что, квадратные километры в квадратную секунду? И как вообще можно умножать килограммы на километры?
Математические формулы, это и есть краткая запись глубокомысленного жонглирования словами. Математика - это язык, хоть и краткий, но примитивный. И как любым языком, математикой можно описать как реальный объект, так и написать фантастический рассказ.zam2 писал(а):Source of the post Триста лет развития естествознания доказывают обратное. А тысечелетия истории философии демонстрируют абсолютную бесплодность глубокомысленного жонглирования словами.
""Какие бы открытия не делались в сфере конкретных наук, для их фиксирования требуется язык. Даже изобретаются специальные языки для этого. Но все они, так или иначе, предполагают общеразговорный язык, без которого они вообще непонятны. Все онтологические термины, которые требуются для описания этих явлений и открытий, могут быть определены независимо от этих открытий и пояснены на примерах самого обычного житейского опыта…" (А.Зиновьев. Основы логической теории научных знаний.)
И где именно они находятся?zam2 писал(а):Source of the post А они там и не движутся. Они находятся в стационарном состоянии.
В природе не существует античастиц. Это заблуждение псевдоученых. Отрицательные величины придумали торговцы для обозначения долга. Природа ни у кого ничего не занимала, и никому ничего не дожна.zam2 писал(а):Source of the post Зачем нам мнение псевдоученых. Мы пользуемся определением, которое принято в физике. "Аннигиляция пары частица-античастица - один из видов взаимопревращения элементарных частиц"
