Закоротить 2 источника ЭДС между собой
Добавлено: 09 фев 2012, 13:48
Используются, только с последовательными диодами.
Краткое описание форума
http://e-science11.ru/test_forum/
Не понял. Нет, правда не понялAndrew58 писал(а):Source of the postSFResid писал(а):Source of the post
Данная схема эквивалентна одному источнику с ЭДС , замкнутому накоротко. Если предположить, что внутреннего сопр-я нет, ток к.з. равен . На практике, если внутренние сопр-я малы, реально возникает огромный "уравнительный" ток (напр., когда 2 трансформатора с неодинаковыми к-тами трансформации соединяют "в параллель").
Это верно.
Этого я тоже не понял. Почему?Andrew58 писал(а):Source of the post Тогда на внешних клеммах напряжение будет равно меньшей из двух э.д.с.
lovi писал(а):Source of the post
Так все-таки получается не большего ЭДС, а их алгебраической сумме, правильно?
Рубен писал(а):Source of the post
Берем два одинаковых источника ЭДС, соединяем параллельно. В этой ситуации тока в цепи нет, а напряжение равно напряжению на каждом из источников. Вы оба утверждаете, что напряжение будет равно нулю, ввиду того, что:
Что же касается бесконечно большого тока -- это да, источники замкнуты "накоротко". Вообще, энергия источника в элементарных моделях считается бесконечно большой и бесконечно большие токи в принципе допускаются, так что я не вижу причины, почему напряжение на ЭДС должно уменьшатся. Оно по определению неизменно.
Думаю, что нет большого смысла (если есть хоть какой-то вообще) рассматривать цепи с нулевым сопротивлением -- это противоречит действительности и в плане практики и в плане теории, но мы можем для разрешения неопределенности считать, что у источников есть очень малые, но не равные нулю сопротивления.
Если при этом считать их равными друг другу,
Этого я тоже не понял. Почему?Andrew58 писал(а):Source of the post Тогда на внешних клеммах напряжение будет равно меньшей из двух э.д.с.
Andrew58 писал(а):Source of the post
Когда мы вторгаемся в область бесконечно большого (бесконечно малого), там без добавочной поллитры зачастую трудно бывает. Иногда бесконечность-бесконечность=конечность, иногда бесконечность/бесконечность=конечность, общего рецепта-то ни один доктор до сих пор не выписал.
Да Вы это сами прекрасно понимаете.
, даст нуль?Andrew58 писал(а):Source of the post Это результирующее "кольцевое" напряжение, нагруженное на "ничто"
Ну и что? А Вам интересно рассматривать задачу, которая имеет такой ответ, который напишет автор учебника по ТОЭ??? Или, может, это интересно ТС ? Это ответ не имеет никакого смысла вообщеДумаю, что нет большого смысла (если есть хоть какой-то вообще) рассматривать цепи с нулевым сопротивлением -- это противоречит действительности и в плане практики и в плане теории, но мы можем для разрешения неопределенности считать, что у источников есть очень малые, но не равные нулю сопротивления.
Можем, только это означает дополнительное вмешательство в схему.
По этому и говорю если, при этом ни чего не утверждая относительно исходной задачи.Если при этом считать их равными друг другу,
Фулл стоп. Количество "если" конкурирует с количеством "дано".
Рубен писал(а):Source of the post
Эта задача имеет ровно такое решение, на какое мы условно согласимся.
kiv писал(а):Source of the post
Но еще раньше магнитное поле разорвет к ядреней фене эти проводники.