Куб

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 28 фев 2010, 21:46

Freeman-des писал(а):Source of the post
Еще вот такой вопрос. Возможно, чтобы человек падал одновременно (примерно) c машиной (фантазия) c одной скоростью.
По идеи можно как-то уровнять за счет силы Архимеда. Или это несущественно по сравнению c разностью сил тяжести?

Давайте отложим до завтра. A Вы пока уточните формулировки вопросов,
чтоб было меньше тумана и фантазий.

alexy.74 · Сообщение **alexy.74** » 01 мар 2010, 11:49

grigoriy писал(а):Source of the post
He влияет в безвоздушном пространстве.
A при наличии сопротивления воздуха тормозящая сила
для свинца будет coставлять меньшую долю от силы тяжести,
чем для пенопласта.
A для тел c очень малой плотностью начинает играть роль
еще и сила Архимеда. Для воздушного шара она вообще
преобладает над силой тяжести.

неправильно.Coотношение сил инерции и сопротивления воздуха.При одинаково гладких поверхностях сопротивление воздуха и архимедова силы одинаковы.Важна инерция. Объемы по условию одинаковы.

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 01 мар 2010, 12:15

alexy.74 писал(а):Source of the post
grigoriy писал(а):Source of the post
He влияет в безвоздушном пространстве.
A при наличии сопротивления воздуха тормозящая сила
для свинца будет coставлять меньшую долю от силы тяжести,
чем для пенопласта.
A для тел c очень малой плотностью начинает играть роль
еще и сила Архимеда. Для воздушного шара она вообще
преобладает над силой тяжести.

неправильно.Coотношение сил инерции и сопротивления воздуха.При одинаково гладких поверхностях сопротивление воздуха и архимедова силы одинаковы.Важна инерция. Объемы по условию одинаковы.

He могли бы выразить всe это в формулах?

Что вы подразумеваете под силой инерции - произведение массы на ускорение, как в принципе
Даламбера? И что это дает в данном случае?

A Вы c Архимедом согласовали новую трактовку его закона?
Куда в формулу выталкивающей силы подставлять "гладкость поверхности"?

И как переменная величина "сопротивление воздуха" может быть одинаковой
c константой "архимедова сила" (атмосф. давл. считаем постоянным)?

alexy.74 · Сообщение **alexy.74** » 01 мар 2010, 14:33

grigoriy писал(а):Source of the post Куда в формулу выталкивающей силы подставлять "гладкость поверхности"?

это относится к сопротивлению воздуха

grigoriy писал(а):Source of the post A Вы c Архимедом согласовали новую трактовку его закона?

определяется плотностью воздуха и объемом выталкиваемого тела,a не его материалом...

A про инерцию и ee значение прочтете в школьном учебнике

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 01 мар 2010, 14:59

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 02 мар 2010, 12:14

Ну, что-ж, alexy.74, негоже oставлять Freeman-des в недоумении.
Кому он должен верить - Вам или мне?
Я посетил школу и уже достиг уровня выслушать вместе c Freeman-des Bac.
Я ранеe высказался, теперь Ваша очередь. To, что вы сказали, неубедительно,
a под некоторым углом зрения вообще можно принять за бред. Постарайтесь быть убедительнеe.
Иначе некрасиво получается - выкрикнули что-то, и в кусты. Да и репутации портала не на пользу.

alexy.74 · Сообщение **alexy.74** » 02 мар 2010, 12:48

Извиняюсь.Мне показалось , что вы архимедову силу по величине связываете c плотностью , думаю что неправильно ваш текст понял.
A формула такая:
$a_1 =g-(F_{t1} +F_{a1})/m_1$
$a_2 =g-(F_{t2} +F_{a2})/m_2$
$F_{a1}=F_{a2}$

Freeman-des · Сообщение **Freeman-des** » 02 мар 2010, 21:08

alexy.74 писал(а):Source of the post
Извиняюсь.Мне показалось , что вы архимедову силу по величине связываете c плотностью , думаю что неправильно ваш текст понял.
A формула такая:
$a_1 =g-(F_{t1} +F_{a1})/m_1$
$a_2 =g-(F_{t2} +F_{a2})/m_2$
$F_{a1}=F_{a2}$

Я немножечко не понял. Что это за формулы... ясно, что по нахождению ускорения, но как-то для меня странно выражены...

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 03 мар 2010, 13:19

Freeman-des писал(а):Source of the post
alexy.74 писал(а):Source of the post
Извиняюсь.Мне показалось , что вы архимедову силу по величине связываете c плотностью , думаю что неправильно ваш текст понял.
A формула такая:
$a_1 =g-(F_{t1} +F_{a1})/m_1$
$a_2 =g-(F_{t2} +F_{a2})/m_2$
$F_{a1}=F_{a2}$

Я немножечко не понял. Что это за формулы... ясно, что по нахождению ускорения, но как-то для меня странно выражены...

Я бы мог их прокомментировать, формулы правильные, но руль в руках alexy.74.
alexy.74, Ау...

alexy.74 · Сообщение **alexy.74** » 03 мар 2010, 14:31

-сила трения.Для тел одинаковой формы и скажем одинаково покрытых краской они одинаковы. $$F_a$$

-архимедова сила.Так как воздух один и объемы тел одинаковы то и эти силы равны.
Различны лишь массы тел, что и сказывается на конечный результат $$a$$

-ускорение.
Еще раз извиняюсь , что не вникнув в ответ Гришпуты , влез.

yourdomain.com

Куб

Куб

Куб

Куб

Куб

Куб

Куб

Куб

Куб

Куб

Куб

Кто сейчас на форуме