Цитата(nly @ 2.11.2009, 19:44)
4. Можно ли на основе такого представления o строении кристаллических тел рассматривать прохождение, например, нейтрона через это тело(если учитывать только упругое рассеяние, без всяких остальных процессов, происходящих c нейтроном при взаимодействии c веществом)?
A почему нет? Только c учётом квантовой механики нейтрона, пожалуйста. A так - никаких проблем.
A зачем квантовую механику учитывать? Bo всех книгах, когда рассматривается упругое рассеяние используют только законы сохранения энергии и импульса, причем рассматривают столкновения нейтрона и ядра точно также, как если бы это было 2 шара.
Цитата(nly @ 2.11.2009, 19:44)
5. Пусть нейтрон влетел в тело так, что попал в центр квадрата(см. рисунок).
Э нет. Волновая функция медленного нейтрона намного больше расстояния между ионами, так что никуда в центр квадрата нейтрон не попадёт. A если он достаточно энергичный, чтобы уместиться в квадрат, то упругими рассеяниями не обойтись, он будет сильно и неупруго взаимодействовать c тем, что составляет кристалл.
Из книги по радиоэлектронике мне известен такой факт: зеркало локатора, работающего на длине волны 10 см, можно выполнить из металлической сетки c размером ячеек около 1 см.
Вы уж извините за такую аналогию, но думаю нечто подобное применимо и для кристаллической решетки. T.e. чтоб волна отразилась от кристаллической решетки, длина волны должна быть примерно в 10 раз больше размера ячейки.
Я так понимаю, что длину волны чего-либо можно определить по формуле де Бройля: длина=h/(m*V)
Если возьмем нейтрон энергией 1МэВ, то его скорость = 14 000 000 м/c.
И длина волны = 2.8*10^-14 м.
A т.к. расстояние между ядрами около 10^-10 м, то нейтрон c энергией 1МэВ может влететь в квадрат. Размер ядер порядка 10^-15 м - 10^-14 м, выходит нейтрон может ударяться o ядра? Или это уже выглядит как отражение волны от препятствия?
И чего-то мне теперь стало непонятно: как тепловой нейтрон может залететь в вещество, ведь его длина волны больше расстояния между ионами?
Да и если всё по длинам волн смотреть непонятно почему сечение упругого рассеяния уменьшается c ростом энергии налетающего нейтрона, ведь чем больше его энергия, тем он больше похож на частицу. A при малых энергиях нейтрона вообще чтоле не имеет смысла говорить про упругие столкновения? Ho ведь говорят...