fir-tree писал(а):Source of the posthomosapiens писал(а):Source of the post Чего-то я не понял, что вы хотели спросить
Neckromant хотел не спросить, a указать, что предложение автора "магнитное поле создает ток" следует читать не "подлежащее - сказуемое - дополнение" ("ток создаётся магнитным полем"), a "дополнение - сказуемое - подлежащее" ("магнитное поле создаётся током"). Иногда такую кашу создают попытки витиевато высказаться...Neckromant писал(а):Source of the postТолько c системой отсчета? A если заряд покоится или двигается прямолинейно и равномерно, a точка c которой связана система отсчета движется по отношению к заряду c ускорением, будет ли в таком случае по отношению к этой точке создаваться зарядом магнитное поле?
Будет, причем переменное. Ведь если мы перейдем в эту систему отсчета, то для нее заряд будет двигаться c ускорением.
Тут надо осторожней. B школьной физике вообще не очень-то рассказывать про ускоренные (неинерциальные) системы отсчёта, и правильно делают, потому что там иногда возникают сложные явления. И лучше всего ограничить свои размышления об ускоренных системах отсчёта только механикой. A когда вы рассуждаете об электродинамике - пользуйтесь инерциальными системами отсчёта. Иначе легко вляпаетесь в какой-нибудь парадокс, который не сможете разрешить (типа униполярного индуктора или ещё чего похуже). Полноценное описание электродинамики в неинерциальных системах отсчёта появилось только в общей теории относительности, a это очень математически сложная теория.
Спасибо, что уточнили, и, надеюсь, разгладили наши недопонимания c Homo Sapiens. Ну a как тогда правильно ответить, на вопрос автора?
Кстати про униполярный индуктор можно прочитать в книге Бутикова для поступающих в вузы. Хотя книга не совсем под школьную программу, насколько могу судить. Там и диффуры решают и много еще чего "крутого".
может я не совсем понял но здесь говорится что одиночный движущийся заряд создает магнитное поле но по моему это не так
A что, по-вашему, создает магнитное поле?