СТО - глазами классика.

aze1959
Сообщений: 335
Зарегистрирован: 26 янв 2015, 12:59

СТО - глазами классика.

Сообщение aze1959 » 09 окт 2015, 18:17

 
aze1959 писал(а):Source of the post
а какая разница неуч?Принципиальная
 
для кого то разница принципиальная в форме
а для меня в содержании
в классике и ньюклассике фотоны и их скорость вписываются в реальную картину мира
а в сто
скорость света отдельно от другого
фотон отделился от источника и волшебным образом превратился во что-то мистическое-никаким законам классике не подчинимое
 
 
Последний раз редактировалось aze1959 27 ноя 2019, 18:40, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
NT
Сообщений: 3384
Зарегистрирован: 25 янв 2010, 21:00

СТО - глазами классика.

Сообщение NT » 09 окт 2015, 18:26

aze1959 писал(а):Source of the post фотон отделился от источника и волшебным образом превратился во что-то мистическое-никаким законам классике не подчинимое
Классика отдыхает!
Последний раз редактировалось NT 27 ноя 2019, 18:40, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

aze1959
Сообщений: 335
Зарегистрирован: 26 янв 2015, 12:59

СТО - глазами классика.

Сообщение aze1959 » 09 окт 2015, 18:43

NT писал(а):Source of the post  
aze1959 писал(а):Source of the post
фотон отделился от источника и волшебным образом превратился во что-то мистическое-никаким законам классике не подчинимоеКлассика отдыхает!
и классическая фантастика тоже
Последний раз редактировалось aze1959 27 ноя 2019, 18:40, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
Andrew58
Сообщений: 8961
Зарегистрирован: 20 янв 2009, 21:00

СТО - глазами классика.

Сообщение Andrew58 » 09 окт 2015, 20:15

aze1959 писал(а):Source of the post в классике и ньюклассике фотоны и их скорость вписываются в реальную картину мира

Вы уверены, что на картине изображен именно фотон, а не сперматозоид?
Последний раз редактировалось Andrew58 27 ноя 2019, 18:40, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
Анж
Сообщений: 4065
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 21:00

СТО - глазами классика.

Сообщение Анж » 10 окт 2015, 10:31

NT писал(а):Source of the post Весело...
Это нервное. Косяк-то никуда не делся: либо сигнал куда не надо торчит, либо близнец в свое ИСО вернуться не может. А по сути , это означает, что он не может остановиться...
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 18:40, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Сергей Сергеев
Сообщений: 27
Зарегистрирован: 27 окт 2012, 21:00

СТО - глазами классика.

Сообщение Сергей Сергеев » 10 окт 2015, 11:56

232 страницы мусора! Вы бы почистили комментарии убрав троллей и было бы интересней их читать.
Последний раз редактировалось Сергей Сергеев 27 ноя 2019, 18:40, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

aze1959
Сообщений: 335
Зарегистрирован: 26 янв 2015, 12:59

СТО - глазами классика.

Сообщение aze1959 » 10 окт 2015, 13:22

Анж писал(а):Source of the post  
NT писал(а):Source of the post
Весело...Это нервное.
Косяк-то никуда не делся: либо сигнал куда не надо торчит, либо близнец в свое ИСО вернуться не может. А по сути , это означает, что он не может остановиться...

Анж Вы с самого начала допустили ошибку. Это в классике ИСО, неИСО и СК можно сравнивать, совмещать и просто определять координаты,скорость и прочее и там действительно всё это не просто равноправно, но и все неотносительные результаты одинаковые, то есть например масса, линейные размеры, время и прочее во всех СК или СО идентичные. И СК или СО выбирается пр принципу наибольшей простоты определений и вычислений.
В СТО же ИСО не совмещаются и сравниваются только через релятивитсткий коэффициент и стандартная процедура-рассматривать в одной ИСО.
Этим казалось бы, не подтверждается внутренняя непротиворечивость так называемой теории, в частности, ту же вспышку в каждой ИСО можно наблюдать только один раз.
Но опускают из виду очень важные вещи-все не относительные результаты разные.
Например в одной ИСО разница во времени 500000000 секунд, в другой 46378 секунд, в третьей 0 секунд,  в четвёртой 100 секунд и так далее.
Как же интересно практически можно подтвердить ту же разницу во времени, если она зависит от выбранной ИСО?
Лехко. Проводят очередной опыт якобы подтверждающий так называемую теорию и если не находят ничего другого, то подбирают ИСО, в которой вычисленные результаты сходятся с полученными практическими. Но в таком случае есть ещё 99999999999......... ИСО, в которых вычисленные результаты не соответствуют полученным практически. Но это не беда, главное же что в одной ИСО всё сошлось
И когда начинаешь тыкать пальцем в это мягко говоря несответствие, грубо-мошенничество, то так называемые оппоненты спорят до посинения- мол усё правильно-это альтернативщики наводят тень на плетень
Последний раз редактировалось aze1959 27 ноя 2019, 18:40, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

magnus-crank
Сообщений: 1468
Зарегистрирован: 23 сен 2015, 21:00

СТО - глазами классика.

Сообщение magnus-crank » 10 окт 2015, 13:25

aze1959 писал(а):Source of the post magnus-crank в 09.10.2015, 21:07 написал(а): link
 Цифры дело десятое, тут надо принцип понимать, а у вас пока с этим проблемы. Сначала принцип поймем, потом начнем считать.
С этого места поподробнее
буду конспектировать
какой главный принцип?

Это я Анж предлагал, я понимаю, где у нее косяк, и могу помочь ей его исправить.
Где косяк у вас, я пока не знаю.
* черт, очепятки
Последний раз редактировалось magnus-crank 27 ноя 2019, 18:40, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

magnus-crank
Сообщений: 1468
Зарегистрирован: 23 сен 2015, 21:00

СТО - глазами классика.

Сообщение magnus-crank » 10 окт 2015, 13:26

Анж писал(а):Source of the post NT в 09.10.2015, 21:47 написал(а): link
Весело...Это нервное.
Косяк-то никуда не делся: либо сигнал куда не надо торчит, либо близнец в свое ИСО вернуться не может. А по сути , это означает, что он не может остановиться...

Так вы хотите научиться решать задачи СТО или будете продолжать токовать?
Последний раз редактировалось magnus-crank 27 ноя 2019, 18:40, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

aze1959
Сообщений: 335
Зарегистрирован: 26 янв 2015, 12:59

СТО - глазами классика.

Сообщение aze1959 » 10 окт 2015, 13:36

magnus-crank писал(а):Source of the post  
aze1959 писал(а):Source of the post
magnus-crank в 09.10.2015, 21:07 написал(а): link
 Цифры дело десятое, тут надо принцип понимать, а у вас пока с этим проблемы. Сначала принцип поймем, потом начнем считать.
С этого места поподробнее
буду конспектировать
какой главный принцип?
 
Это я Анж предлагал, я понимаю, где у нее косяк, и могу помочь ей его исправить.
Где косяк у вас, я пока не знаю.

Я задал вопроси сам же на него ответил. И мне потребовалось на это очень мало времени-потому что я ответ знал и до этого. А для тех кто типа разбирается в косяках и обсуждает это 230 страниц... Не надо смешить мои тапки
Не знаете, иначе давным бы давно объяснили... Хотя...
Я в течение суток ответил на вопрос. И даю сутки magnus-crank что бы он указал на мои косяки.
Полагаю это справедливо-если наш герой себя позиционирует как минимум равным мне-то он без труда справится с заданием.
Время затикало...
Последний раз редактировалось aze1959 27 ноя 2019, 18:40, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test


Вернуться в «Физика»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 22 гостей