СТО - глазами классика.

[Анж]

Source of the post очередное маловразумительное...

А Вы в формулки-то циферки подставляйте время от времени и увидите, что другого быть и не может.

[miflin]

Source of the post А Вы в формулки-то циферки подставляйте время от времени

Дались Вам эти цифирьки... И без них видно, что формулы разные.
Но обе правильные. И дают для Вас, быть может, и что угодно, а на самом деле - то, что нужно.
Инструкцию читать пробовали?

[Анж]

Source of the post Но обе правильные.

Формулы всегда правильные. И дают то, что нужно по теории. Почему нет? Ну, пусть у одного часы покажут одну секунду, по часам второго  - 14. Кого волнует, что часы отсчитывают не длительность, а периоды? Количество периодов у обоих будет одинаковым, но часы покажут разное, замечательно. А  можно кроме того, что х выражать через скорость v и с и приравнивать, но еще можно к скорости звука привязаться, тоже интересный результат получится.

[miflin]

Болит горло, а парят ноги. Вот медики чудаки! Где здравый смысл?

[Анж]

Source of the post Болит горло, а парят ноги. Вот медики чудаки! Где здравый смысл?

Гораздо больше, чем в СТО. Потому, что учитывается разница между причинами и следствиями, и не забывается про кучу промежуточных результатов.А по здравому смыслу: в результате какого мирового события,  часы наблюдателя догадаются о том, относительно чьих, именно, часов им время показывать? Там же может и третий наблюдатель затесаться со своей скоростью.
 

[Анж]

А вот Вам еще образчик нездравого медицинского смысла: пусть есть движущаяся система, и в ней, как положенно чего-то показывают часы, естественно, в замедленном режиме. Только часы пусть не одни, а их много, расположенны они на чем-то вроде этажерки, но строго одни под другими. Каждые из них, соответственно, хотя и "имеют" свои собственные оси х (х1,х2, х3), но можно считать их находящимися на одной оси х. В связи с этим, они показывают одно и то же время, сообразно своим проекциям на ось х. При этом, они имеют ненулевое значение по оси у. Но по оси у они тоже показывают одно и то же замедленное время. Таким образом, время замедляется не только по оси х, но и по оси у. Однако, это противоречит теории. И в  этом случае, лучшим выходом из создавшегося парадокса будет запрет на размещение часов в местах, с отличными от нуля координатами по оси у.
 

[miflin]

Source of the post А по здравому смыслу: в результате какого мирового события,  часы наблюдателя догадаются о том, относительно чьих, именно, часов им время показывать?

А вот это вы можете узнать, когда бросите ваньку валять, а разберетесь с вопросом относительно двух формул,
связывающих временные промежутки.
 

[lurkerman]

Да с чего ей изучать чужую теорию? У нее-же есть своя - лучшая!

[sergeyfomin]

Source of the post Вот этот множитель связывает, в частности, промежутки времени, измеренные в двух ИСО.
Вот здесь же http://e-science.ru/node/143134http://e-science.ru/node/143134 промежутки времени связываются другим множителем -
Почему такая разница?

Потому, что та задача, как я понял, не заключается в установлении промежутка времени между двумя событиями в разных ИСО.

[miflin]

Source of the post Потому, что та задача, как я понял, не заключается в установлении промежутка времени между двумя событиями в разных ИСО

Та задача преследует ту же цель, что и многие другие - получить следствия, вытекающие из постоянства скорости света,
в том числе и сравнить промежутки времени  между двумя событиями в разных ИСО. Просто другим, ещё одним способом.
Вот оттуда:

Source of the post Обратите внимание: ещё ничего существенного, казалось бы, не сделано - нарисована картинка, расставлены временные метки, - а уже чёт не то. Времена события 3 и вроде как разные. Они были бы равны при условии Но даже классическая логика подсказывает, что отличен от единицы при ненулевой скорости. И действительно - сопоставление этих времен с использованием найденного выражения для коэффициента даёт ту самую формулу. Проверьте. Фактически это промежутки времени между событиями 1 и 3, причем для В это собственное время, т.к. для него эти события происходят в одной точке пространства, в отличие от А, для которого они происходят в разных точках.

  "Та самая формула" в цитате - это связь через пресловутую "гамму" промежутков в двух ИСО между двумя событиями.
Что касается коэффициента k, то здесь имеют место четыре события, попарно связанные светоподобным интервалом.
Что-то в этом духе я надеялся услышать от Анж...