СТО - глазами классика.

sergeyfomin · Сообщение **sergeyfomin** » 23 май 2015, 06:51

Анж писал(а):Source of the post Если Вы про Лоренца, то можете учитывать. Если про Эйнштейна, то это связанно с реальным воздействием. (известный факт споров между Лоренцем и Эйнштейном).

Ну вот допустим пролетает мимо неподвижного наблюдателя человек с пружиной зажатой между ладонями.С точки зрения движущегося человека пружина имеет длину 0,3 м. Неподвижный наблюдатель замеряет её длину и выходит, например, 0,15 м. И что? Неподвижный наблюдатель должен сделать вывод, что пружина сжата руками того человенка? Нет. Он должен ввести поправку на скорость движения пружины, а потом уже делать вывод.

Анж · Сообщение **Анж** » 23 май 2015, 06:52

lurkerman писал(а):Source of the post Как обычно, ваши заявления, лишены элементарной логики

Как обычно, Вы просто не знаете физики. Электрон излучает в момент торможения, например, при повороте. В сторону противоположную повороту. Вот станьте туда, может быть, фотон и увидите, вскользь.

Анж · Сообщение **Анж** » 23 май 2015, 06:59

sergeyfomin писал(а):Source of the post Ну вот допустим пролетает мимо неподвижного наблюдателя человек с пружиной зажатой между ладонями.С точки зрения движущегося человека пружина имеет длину 0,3 м. Неподвижный наблюдатель замеряет её длину и выходит, например, 0,15 м. И что? Неподвижный наблюдатель должен сделать вывод, что пружина сжата руками того человенка? Нет. Он должен ввести поправку на скорость движения пружины, а потом уже делать вывод.

Не, ну а я-то чем виновата, что у Вас здравый смысл с СТО не сходится? У меня тоже не сходится, поэтому и квакаю тут до позеленения.

miflin · Сообщение **miflin** » 23 май 2015, 07:01

Анж писал(а):Source of the post
miflin писал(а):Source of the post Анж, сочинил задачку. Вывести формулу для расчеты силы упругости при лоренцевом сжатии пружины. Во!
Ну, пользуясь методом Эйнштейна ( когда нужный параметр просто умножается или делится на коэффициент), это элементарно:

Пошлите эту задачку в "Физики шутят". Авторство уступаю!

sergeyfomin · Сообщение **sergeyfomin** » 23 май 2015, 07:16

Анж писал(а):Source of the post Не, ну а я-то чем виновата, что у Вас здравый смысл с СТО не сходится?

У мя сходится. По крайней мере в рамках данной задачи. Я пересчитываю длину пружины (например, при $$v = 0.866c$$

) - $x = 0.3 \sqrt{1-\frac{(0.866c)^2}{c^2}} = 0.15$ и делаю вывод, что пружина не сжата.

Анж · Сообщение **Анж** » 23 май 2015, 07:17

miflin писал(а):Source of the post Пошлите

А можно туда же послать $m{}'=\frac{m}{\sqrt{1-\frac{v^{2}}{c^{2}}}}$ ? Поскольку на практике не оправдалось, тоже будем считать шуткой.

miflin · Сообщение **miflin** » 23 май 2015, 07:21

Анж писал(а):Source of the post А можно туда же послать ? Поскольку на практике не оправдалось, тоже будем считать шуткой.

А это - в "Научпоп шутит".

Анж · Сообщение **Анж** » 23 май 2015, 07:24

sergeyfomin писал(а):Source of the post и делаю вывод, что пружина не сжата.

Почти правильно. Только более точный вывод будет: пружина имеет длину 0.15. (при том же кол-ве витков) А если она до этого была в неподвижной системе длинее, а потом "попала" в движущуюся, то можете добавить, что плотность ее материала увеличилась, и силы упругости тоже изменились.

lurkerman · Сообщение **lurkerman** » 23 май 2015, 07:33

Анж писал(а):Source of the post Как обычно, Вы просто не знаете физики. Электрон излучает в момент торможения, например, при повороте. В сторону противоположную повороту. Вот станьте туда, может быть, фотон и увидите, вскользь.

А во время ускорения, стало быть, не излучает? Вы лучше ответьте, как может электрон не узлучать вперед для неподвижного наблюдателя, и одновременно излучать, для наблюдателя, который летит впереди, с большей скоростью?

Анж · Сообщение **Анж** » 23 май 2015, 07:37

lurkerman писал(а):Source of the post и одновременно излучать, для наблюдателя, который летит впереди, с большей скоростью?

А это-то Вы откуда почерпнули? Были наблюдателем на большой скорости?

yourdomain.com