Число оборотов стержня

М_Сергей П

lipakowo15 писал(а):Source of the post
что вы имеете в виду под эпсилон и ${w_0}$ ???

Это угловое ускорение. К сожалению, нет единого обозначения этой величины. В Волькенштейне -
$\epsilon$
У Савельева
$\beta$
У Вас вообще нет его.

$\omega_o$
Это скорость с которой всё и началось. Вы в каком классе?

lipakowo15 · Сообщение **lipakowo15** » 24 янв 2013, 21:33

дело ясное, что дело темное...

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 24 янв 2013, 21:38

М_Сергей П писал(а):Source of the post
Это я от злости на интеграл в этой задаче.

А чего на него злиться? Конечно, учитывая, что движение равнозамедленное, можно и без него.
Но претензии к размерности необоснованы. Можно было бы спросить - куда делось 2П?
Но, опять-таки, в условии невнятно написано, что угловая скорость - 50с.
ALEX165 истолковал это как об/c и оговорил это.

М_Сергей П

lipakowo15 писал(а):Source of the post
дело ясное, что дело темное...

Да нет. Всё хорошо. Я ВАМ очертил первые два уравнения. найдите из них N. И дальше будем решать.
С учётом
$$M = Flcos60 $$

lipakowo15 · Сообщение **lipakowo15** » 24 янв 2013, 21:46

М_Сергей П писал(а):Source of the post
lipakowo15 писал(а):Source of the post
дело ясное, что дело темное...

Да нет. Всё хорошо. Я ВАМ очертил первые два уравнения. найдите из них N. И дальше будем решать.

ну соответственно

$N = \omega_ot - \frac {\epsilon t^2} {2} / 2\pi$

М_Сергей П

grigoriy писал(а):Source of the post
М_Сергей П писал(а):Source of the post
Это я от злости на интеграл в этой задаче.

А чего на него злиться? Конечно, учитывая, что движение равнозамедленное, можно и без него.
Но претензии к размерности необоснованы. Можно было бы спросить - куда делось 2П?
Но, опять-таки, в условии невнятно написано, что угловая скорость - 50с.
ALEX165 истолковал это как об/c и оговорил это.

Как то нас заставили поучить школьных учителей. Загнали в школу, собрали Девочек физиков (ну прелесть) и я ляпнул, радиан надо писать (рад) - это же единица СИ! И тут меня чуть с семинара не попёрли ..

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 24 янв 2013, 22:03

М_Сергей П писал(а):Source of the post
$\epsilon$

Кстати, чтобы больше походило на привычное - $\varepsilon$ , пишется \varepsilon.
См. также:
$\phi$ - \phi,
$\varphi$ - \varphi.

М_Сергей П

grigoriy писал(а):Source of the post
М_Сергей П писал(а):Source of the post
$\epsilon$

Кстати, чтобы больше походило на привычное - $\varepsilon$ , пишется \varepsilon.
См. также:
$\phi$ - \phi,
$\varphi$ - \varphi.

Вот спасибо. Как и с угловым ускорением в разных редакторах, что то разная "\ epsilon". В "Math". в "LaTex"

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 25 янв 2013, 10:23

М_Сергей П писал(а):Source of the post
ALEX165 Ваш интеграл, даже по размерности не входит в число оборотов.

И куда же он по=Вашему входит?

lipakowo15 писал(а):Source of the post
${w_2}=10 c^-1$

ТС не укзал чего в секунду - градусов, радиан, оборотов, тысячных...,

grigoriy писал(а):Source of the post
М_Сергей П писал(а):Source of the post
Это я от злости на интеграл в этой задаче.

А чего на него злиться? Конечно, учитывая, что движение равнозамедленное, можно и без него.
Но претензии к размерности необоснованы. Можно было бы спросить - куда делось 2П?
Но, опять-таки, в условии невнятно написано, что угловая скорость - 50с.
ALEX165 истолковал это как об/c и оговорил это.

Ну вот, видите, а то: "не входит"...

yourdomain.com