Почему замедляется вращение Земли?

[zam2]

Source of the post Ио повёрнут к Юпитеру всегда одной стороной. Отсюда, никаких приливов-отливов на Ио не существует, естественно, и разогрева "потрохов" Ио тоже происходить не может. Ну что здесь непонятного?

Зато эксцентриситет орбиты Ио значительный. Ио то приближается к Юпитеру, то удаляется. Это вызывает приливы/отливы. При движении по эллиптической орбите изменяется угловая скорость обращения спутника вокруг планеты (третий закон Кеплера). В результате этого спутник не повернут к планете строго одной стороной, а покачивается вокруг этого положения (как и Луна). Это тоже вызывает приливы.
Эллиптичность орбиты Ио поддерживается спутниками-соседями.

Source of the post Действия Европы и Ганимеда на Ио мизерные...

Где вычисления?

Source of the post Причина вулканической активности Ио другая.

Может, и другая. У вас есть гипотеза? Рассказывайте. Но с расчетами!

[IRINA]

Source of the post Действия Европы и Ганимеда на Ио мизерные,

Выше я писала о резонансе Лапласа. Вам о чём-то говорит слово резонанс? А находящийся под слоем льда океан на Европе также существует в жидком виде благодаря приливным силам.

Однако некоторые данные указывают на то, что приливный захват спутника неполон и его вращение немного асинхронно: Европа вращается быстрее, чем обращается вокруг планеты, или, по крайней мере, так было в прошлом. Это говорит об асимметричном распределении массы в её недрах и о том, что ледяная кора отделена от каменной мантии слоем жидкости[20].

Хотя эксцентриситет орбиты Европы невелик, он даёт начало её геологической активности. Когда Европа приближается к Юпитеру, их приливное взаимодействие усиливается, и спутник слегка вытягивается вдоль направления на планету. Спустя половину периода обращения Европа отдаляется от Юпитера и приливные силы слабеют, позволяя ей вновь стать более круглой. Кроме того, из-за эксцентричности орбиты Европы её приливные горбы периодически смещаются по долготе, а из-за наклона оси её вращения — по широте[5]. Величина приливных деформаций, согласно расчётам, лежит в пределах от 1 м (если спутник полностью твёрдый) до 30 м (если под корой есть океан)[4]. Эти регулярные деформации способствуют перемешиванию и нагреву недр Европы. Тепло стимулирует подземные геологические процессы и, вероятно, позволяет подповерхностному океану оставаться жидким[8][21]. Первоисточник энергии для этого процесса — вращение Юпитера вокруг своей оси. Его энергия превращается в энергию орбитального движения Ио посредством приливов, вызываемых этим спутником на Юпитере, а далее передаётся Европе и Ганимеду при помощи орбитальных резонансов — их периоды обращения относятся как 1:2:4. Если бы не взаимодействие Европы с другими спутниками, её орбита со временем стала бы круглой из-за диссипации приливной энергии, и нагрев недр прекратился бы

[Сан Саныч]

Source of the post Может, и другая. У вас есть гипотеза? Рассказывайте. Но с расчетами!

Гипотеза не моя, я просто согласен. Суть гипотезы в том, что галилеевские спутники выброшены с (из) Юпитера. Последним был выброшен Ио, поэтому его недра ещё не остыли и поэтому он (Ио) является геологически активным.
В дальнейшем, Ио, как Ганимед и др. галилеевские спутники , претерпит увеличение в объёме.
По моим расчётам, радиус Ганимеда увеличился, примерно, на 700 км от начального.
Посмотрите на Европу

её "залеченные" трещины и отсутствие торошения, так же подтверждают наличие увеличения объёма.

[zam2]

Source of the post Гипотеза не моя, я просто согласен. Суть гипотезы в том, что галилеевские спутники выброшены с (из) Юпитера.

Вроде бы спрашивал уже, но ответа не получил.
Как может выброшенное с Юпитера тело стать спутником Юпитера?
Если с Земли пулять из пушки неуправляемым снарядом, снаряд либо упадет обратно на Землю, либо улетит от Земли навсегда. Спутником он не станет. Это прямое следствие трех законов Ньютона и закона всемирного тяготения.

Source of the post По моим расчётам, радиус Ганимеда увеличился, примерно, на 700 км от начального.

И где расчеты? Что является источником энергии для выполнения такого увеличения?

[Сан Саныч]

Source of the post Если с Земли пулять из пушки неуправляемым снарядом, снаряд либо упадет обратно на Землю, либо улетит от Земли навсегда. Спутником он не станет. Это прямое следствие трех законов Ньютона и закона всемирного тяготения.

Вас послушать, так все искусственные спутники Земли, это обман и галюцинации, ведь они нарушили все три закона Ньютона.

[zam2]

Source of the post Вас послушать, так все искусственные спутники Земли, это обман и галюцинации, ведь они нарушили все три закона Ньютона.

Вот и послушайте. Может, польза будет. Искусственные космические аппараты имеют двигатели и системы управления. Вывести аппарат на заданную орбиту не так-то просто.
А пока вы не умеете выполнять расчеты (боюсь, что это навсегда), вы не можете отличить обман и галлюцинации от правды. И поэтому вы живете в мире обманов и галлюцинаций, собираете ерунду по интернету, в основном где картинки красивше.

[Сан Саныч]

Source of the post
А пока вы не умеете выполнять расчеты (боюсь, что это навсегда), вы не можете отличить обман и галлюцинации от правды.

Я вам приводил картинку Ганимеда. Вы что, отрицаете наличие увеличения Ганимеда в объёме?
Ещё раз повторяю, по моим расчётам, радиус Ганимеда увеличился примерно на 700км от начального. Если вы не согласны, приведите свои расчёты. А пока что, вы только голословно бла-бла- бла.

И поэтому вы живете в мире обманов и галлюцинаций, собираете ерунду по интернету, в основном где картинки красивше.

Да вы оказывается спец по базарной ругани. Глеб Капустин, случайно, не ваш ли родственник? [url=http://lib.ru/SHUKSHIN/srezal.txt]http://lib.ru/SHUKSHIN/srezal.txt[/url] Уж очень вы похожи. [url=http://liubavyshka.ru/_ph/129/2/535021346.gif?1406522580]http://liubavyshka.ru/_ph/129/2/535021346.gif?1406522580[/url]

[IRINA]

Source of the post По моим расчётам, радиус Ганимеда увеличился, примерно, на 700 км от начального

Где можно посмотреть расчёты?

[Сан Саныч]

Source of the post

Source of the post По моим расчётам, радиус Ганимеда увеличился, примерно, на 700 км от начального

Где можно посмотреть расчёты?

Пожалуйста.

[geolux]

Ну и наговорили тут по запарке...
Саныч, насчёт расширения Ганимеда, как и других конкретных тел (кроме Земли), Вы неправы. Чтобы это доказать, нужно много материалов иметь по данному небесному телу, которых нет пока, и не скоро будут. Вот чтобы иметь об этом представление, почитайте хорошую книгу о Земле; немного о том, на основании каких данных многие геологи доказывают расширение Земли (в ней ещё почти не затронута геофизика).
У. Кэри. В поисках закономерностей развития Земли и Вселенной. Москва, Мир, 1991 г.
Последние главы, про Вселенную, можно не читать - там его заносит в космологию всего.
А пока нет таких данных по другим планетам, говорить о каких-то расчётах бессмысленно; для расчётов нужен фактический материал. Но некоторые цифры, для размышлений, можно привести.
Тут выше писали о том, что у Ио большой эксцентриситет орбиты. Справка, эксцентриситеты:
Ио - 0.0041; Европа - 0,0094 (почему-то не парИт); Луна - 0,055; Венера - 0.068; Меркурий - 0,206.
Расстояние между Европой и Ио равно, в среднем, 240000 км, орбиты,как видно, практически круговые.Смещение поверхности Европы под действием гравитации Юпитера - от 1 до 30 м, для Ио - до 100м, оба спутника и повёрнуты к Джупу всегда одной стороной По массе обе сходны с Луной. Выше я привёл цифры величины приливов на Земле от действия гравитации Луны - 36см. в океане и много меньше - в твёрдых породах. Но почему-то при расстоянии, всего в 1,5 раза меньше, Ио чуть ли не расплавлена под действием гравитации Европы, в основном; а Европа - покрыта льдом, и даже гейзеров нет, как на Энцеладе. Значит, что-то не так с приливным объяснением геологической активности Ио. С Меркурием то же самое: при сильно эллиптической орбите, мощной гравитации Солнца и мощном подогреве Солнцем (до 400°С) - вулканов не видно.
Вообще-то, в этом вопросе столкнулись в очередной раз две гипотезы образования небесных тел и галактик. Официальная, высочайше утверждённая - конденсационная , их уже не один вариант был (образование из газа и пыли, их конденсацией и последующим разогревом). По ней, планеты и их спутники (основные) образовались близ`одновременно, около 4.6 млрд. лет назад (но Ио - явно очень молода, как и Венера). Многие другие астрономические наблюдения ей противоречат; вот и открытие вулканизма на Ио -тоже. Оно сильно озадачило планетологов в своё время, поэтому на скорую руку и была двинута гипотеза гравитационного разогрева.
Мне кажется много более близкой к реальности гипотеза образования галактик и затем более мелких тел из первичного сверхмассивного сверхплотного тела путём его постепенной деструкции на всё более мелкие тела вплоть до пыли и газа. По этой гипотезе, в центре каждого активного небесного тела есть в центре ядро из такой материи, постепенно распадающееся и дающее энергию всем процессам. Об этом уже более полувека назад писал академик Амбарцумян; к сожалению, наука пошла другим путём.