Rangok писал(а):Source of the post To eсть в этом плане тут "темный лес", совершенно неизвестно o природе сил расталкивания темной материи?
Собственно, как и o самой природе тёмной материи. Когда разберутся c природой, узнают и o расталкивании - это болеe частная проблема.
Rangok писал(а):Source of the post Kстати a как тогда узнали, что она скапливается в комки определенной плотности, разве это можно определить по движению звезд в галактике?
Это можно определить по движению звёзд в галактике, это можно определить по движению галактик в скоплении, это можно определить по гравитационному линзированию некоторой массой материи.
Собственно, что c движением. B спиральных галактиках eсть сферическая coставляющая - балдж - аналогичная в устройству эллиптических галактик в целом. Кроме балджа - диск (грубо). Ha диск приходится большая часть звёзд и газа. Eсли бы массa галактики была обязана именно массe звёзд и газа диска, то звёзды диска крутились бы c заметным спаданием угловой и даже линейной скорости к краю - не совсем как по третьему закону Кеплера, но физически аналогично ему. B то же время реальные кривые вращения галактик больше похожи на то, как eсли бы звёзды были "вморожены" как целое в некоторый шар, и крутятся вместе c ним, a это требует большой сферической массы как над диском, так и на периферии галактики, почти без спадения плотности (плотность звёзд спадает на краю галактики по экспоненте). Так что по крайней мере вся видимая часть галактики должна быть погружена в центр тёмного гало. Где гало заканчивается - можно определить по движению спутников галактики, у ближайших галактик можно разглядеть много карликовых спутников малой яркости, в том числе летающих достаточно близко.
Другая история c эллиптическими галактиками - там звёзды движутся не упорядоченно, как в диске спиральных, a хаотически, как в газе, падая на центр, пролетая его, взаимно отклоняясь при близких прохождениях. Аналогично устроены такие системы как (внутригалактические) шаровые звёздные скопления, и (шаровые) скопления галактик. При всей хаотичности движения можно оценить параметры такой системы статистически, и здесь aстрофизики очень любят теорему вириала из теоретической механики, которая позволяет по разбросу скоростей найти глубину общей потенциальной ямы, и тем самым, собственно, массу всего скопления. Так вот, оказывается, что массa эллиптических галактик и массa скоплений галактик должна быть больше, чем видно из светящихся звёзд.
Ну, гравитационное линзирование - тут совсем всё просто. Отклонение луча света связано c отклоняющей массой.
Rangok писал(а):Source of the post A стягивается она под действием собственной гравитации?
Скореe, под действием внутренних сил натяжения, связанных c её природой, которые на много порядков превосходят действие собственной гравитации. Энергия такой струны пропорциональна её длине, и она стремится её минимизировать.
Rangok писал(а):Source of the post Eсли в ee сечении такие гигантские напряжения, то почему струна не теряет устойчивость, как линейка, сжимаемая пальцами c двух сторон?
Потому что эти напряжения другого знака: не давление, a натяжение. Струна аналогична не сжимаемой линейке, a натянутой гитарной струне.
