Например, те же новые основания математики просто завоевали популярность.
Возникшее у математиков в связи с этим понимание, что фундамент их науки следует перенести в более глубинные её области, оперирующие с объектами, более простыми, чем числа и геометрические фигуры (но такими, чтобы все остальные математические объекты можно было с их помощью построить), привело в последней четверти XIX века Георга Кантора к созданию теории множеств, быстро завоевавшей популярность в качестве нового языка математики.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1 ... 0%BA%D0%B8
Пример буквоедства:
mihaild в сообщении #1612528 писал(а):Да, т.е. функция .talash в сообщении #1612510 писал(а):А здесь бесконечная последовательность?Именно предельного перехода нет ни здесь, ни в оригинальной формулировке.talash в сообщении #1612510 писал(а):И тоже есть предельный переход?
Есть теорема: если - последовательность отрезков (т.е. функция ), причем , то .Какая функция-то? В тексте вообще не упоминаются в явном виде никакие функции.talash в сообщении #1612510 писал(а):Функция в п.1. возвращает точку в зависимости от аргумента n
Товарищ сам пишет, что там функция и тут же похоже на автомате включается буквоедство "какая функция в тексте вообще не упоминаются в явном виде никакие функции"
Ещё пример, это коронавирусная тема. Были массово наняты так называемые фактчекеры, которые сидят в соцсетях и на форумах и требуют полной строгости от критиков происходящего. При этом сама эта тема имеет достоверность уровня "мнения экспертов". За всё время наблюдения, лично я не видел ни одной отсылки к доказательной медицине. Ещё у меня есть много других примеров.
В результате оказывается, что многие "общеизвестные знания" не обладают какой-нибудь достоверностью. Это чьи-то "завоевавшие популярность мнения", которые защищаются с помощью демагогических приёмов.
А вы замечали частое использование этих приёмов?