В целых числах. Не только в натуральных

Аватар пользователя
Ian
Сообщений: 960
Зарегистрирован: 18 янв 2016, 19:42

В целых числах. Не только в натуральных

Сообщение Ian » 31 янв 2016, 19:17

Уравнение [math] не имеет решений в целых числах при [math]

zykov
Сообщений: 1393
Зарегистрирован: 06 янв 2016, 17:41

Re: В целых числах. Не только в натуральных

Сообщение zykov » 01 фев 2016, 18:22

Доказать?
2^5=32, 3^5=243, дальше ещё бытрее растёт.
Сумма трёх может быть 65, 96. Между ними быть не может.

Аватар пользователя
Ian
Сообщений: 960
Зарегистрирован: 18 янв 2016, 19:42

Re: В целых числах. Не только в натуральных

Сообщение Ian » 01 фев 2016, 20:24

Одно или два из чисел x,y,z могут быть отрицательными. Кстати при a=0 (и запрете любой неизвестной равняться 0) это равносильно теореме Ферма.
Жду еще три дня потом подсказку пришлю

Swetlana
Сообщений: 40
Зарегистрирован: 31 дек 2015, 00:03
Откуда: Магнитогорск

Re: В целых числах. Не только в натуральных

Сообщение Swetlana » 02 фев 2016, 01:02

[math], т.к.
если [math], то [math],
где [math]; [math].
Но 81, 82, 83, 84 не делятся на 5.

Аватар пользователя
Ian
Сообщений: 960
Зарегистрирован: 18 янв 2016, 19:42

Re: В целых числах. Не только в натуральных

Сообщение Ian » 02 фев 2016, 10:07

Swetlana , значит x+y+z не делится на 5, и что?
Например [math], как и 83, значит по модулю 5 противоречия нет

Swetlana
Сообщений: 40
Зарегистрирован: 31 дек 2015, 00:03
Откуда: Магнитогорск

Re: В целых числах. Не только в натуральных

Сообщение Swetlana » 02 фев 2016, 11:20

Да! надо отдельно рассматривать случай, когда одно из чисел равно 0. Я его не рассмотрела.
Если [math] и [math], то [math] и [math], противоречие.
Если [math] и [math], то [math] и [math], противоречие.
Последний раз редактировалось Swetlana 02 фев 2016, 13:46, всего редактировалось 3 раз.

Swetlana
Сообщений: 40
Зарегистрирован: 31 дек 2015, 00:03
Откуда: Магнитогорск

Re: В целых числах. Не только в натуральных

Сообщение Swetlana » 02 фев 2016, 13:38

Ian писал(а):Swetlana , значит x+y+z не делится на 5, и что?
Например [math], как и 83, значит по модулю 5 противоречия нет

Кстати, [math], а я рассматриваю только случай [math].

zykov
Сообщений: 1393
Зарегистрирован: 06 янв 2016, 17:41

Re: В целых числах. Не только в натуральных

Сообщение zykov » 02 фев 2016, 15:49

Ian писал(а):Одно или два из чисел x,y,z могут быть отрицательными.
И что с того?
Всё равно 5ая степень быстро растёт, так что до 80-90 не добратся. (imho, очевидно)
Даже при n=3 разница [math] будет больше 90. А дальше оно ещё больше будет.

Если отсортировать числа в порядке убывания модуля, то будет три случая.
1) Два наибольших одинковы по модулую и разные по знаку.
Тут сумма - просто 5ая степень целого. Не подходит.
2) Два наибольших одинаковы по модулую и по знаку.
Тут сумма [math] (m<n), что будет в диапазоне от [math] до [math].
Для n=2 это от 63 до 65, для n=3, это от 454 и более. Дальше ещё больше. Ничего не подходт.
Или просто [math], что даёт 3, 96 и т.д. Ничего не подходит.
3) Два наибольших разные.
Тут сумма будет в диапазоне от [math] до [math].
При n=2 - от 30 до 34, при n=3 - от 179 до 307 и т.д. Ничего не подходит.

Аватар пользователя
Ian
Сообщений: 960
Зарегистрирован: 18 янв 2016, 19:42

Re: В целых числах. Не только в натуральных

Сообщение Ian » 02 фев 2016, 18:44

zykov писал(а):
Ian писал(а):Одно или два из чисел x,y,z могут быть отрицательными.
И что с того?
Всё равно 5ая степень быстро растёт, так что до 80-90 не добратся. (imho, очевидно)
Даже при n=3 разница [math] будет больше 90. А дальше оно ещё больше будет.

Вот тут неверно, эта самая разница нас обманет и устремится к минус бесконечности
А то так и великую Т.Ферма можно было бы доказать

Я все-таки поспешу с подсказкой
[math], аналогично, не имеет решений в целых числах при [math]

zykov
Сообщений: 1393
Зарегистрирован: 06 янв 2016, 17:41

Re: В целых числах. Не только в натуральных

Сообщение zykov » 02 фев 2016, 23:53

Ian писал(а):Вот тут неверно, эта самая разница нас обманет и устремится к минус бесконечности

Да, верно. Моя ошибка.
Такой подход не поможет.

Swetlana
Сообщений: 40
Зарегистрирован: 31 дек 2015, 00:03
Откуда: Магнитогорск

Re: В целых числах. Не только в натуральных

Сообщение Swetlana » 03 фев 2016, 21:46

Можно решить перебором - рассматривать все случаи для x,y,z (знаки и кто кого больше), для каждого случая устраивать перебор (он небольшой), и так для каждого a.

1. Например, есть ли решение в целых числах [math].
Записываем разложение: [math].
Рассматриваем случай [math]
Тогда [math].
Отсюда получаем [math].
Получаем набор возможных значений [math], проверяем для каждого [math].

Аналогичная техника для трёх переменных.
Например, случай, когда [math].
[math].
Рассматриваем случай [math], делаем оценку [math].
[math] раскладываем на сомножители, см. п.1.

И так для каждого случая и для всех [math].
Последний раз редактировалось Swetlana 03 фев 2016, 22:38, всего редактировалось 1 раз.

Аватар пользователя
Ian
Сообщений: 960
Зарегистрирован: 18 янв 2016, 19:42

Re: В целых числах. Не только в натуральных

Сообщение Ian » 03 фев 2016, 22:24

Для двух переменных работает, для трех тут бесконечный перебор.
Задача со школьной олимпиады, 10й класс, но кажется заочной, есть один момент, затрудняющий быстро найти решение в очной олимпиаде. Но оно все равно короткое.

Swetlana
Сообщений: 40
Зарегистрирован: 31 дек 2015, 00:03
Откуда: Магнитогорск

Re: В целых числах. Не только в натуральных

Сообщение Swetlana » 03 фев 2016, 22:37

А почему бесконечный? Изображение
Нахожу верхнюю оценку для [math], она же будет верхней оценкой для [math], нижняя оценка у них - [math]. Получается конечное число точек [math], для каждой точки ищем значение [math] из уравнения с одной переменной.

Swetlana
Сообщений: 40
Зарегистрирован: 31 дек 2015, 00:03
Откуда: Магнитогорск

Re: В целых числах. Не только в натуральных

Сообщение Swetlana » 03 фев 2016, 23:49

Думала, получу оценки из дополнительных соотношений x-y-z<0 (x-y-z>0) - не получается, увы.

zykov
Сообщений: 1393
Зарегистрирован: 06 янв 2016, 17:41

Re: В целых числах. Не только в натуральных

Сообщение zykov » 04 фев 2016, 00:30

Раз по скорости роста не отсекается, то такие задачи можно попробовать по модулю простого числа проанализировать, как Светлана предлагала.

5 и 7 не сработали.
Для 11 вышло, что модуль 5ой степени всегда 0, 1 или 10 (оно же -1). Приведенные числа по модулю 11 дают 4, 5, 6, 7. А сумма три раза пятых степеней может быть 0, 1, 2, 3, -1 (10), -2 (9), -3 (8). Т.е. не пересекается.

PS: imho, школьникам без компьютера долго вручную перебирать.

Swetlana
Сообщений: 40
Зарегистрирован: 31 дек 2015, 00:03
Откуда: Магнитогорск

Re: В целых числах. Не только в натуральных

Сообщение Swetlana » 04 фев 2016, 02:02

ещё помучилась с оценками, ничего не получилось
завтра попробую ещё считать третью переменную параметром

Аватар пользователя
Ian
Сообщений: 960
Зарегистрирован: 18 янв 2016, 19:42

Re: В целых числах. Не только в натуральных

Сообщение Ian » 04 фев 2016, 10:46

Swetlana, так zykov же решил!
Я бы так начал.
По малой теореме Ферма либо [math] делится на 11. либо [math] делится на 11. Отсюда: остатки от деления любой 5-й степени на 11 равны 0,1 или -1.
Сомнительно насчет знания МТФ 10-классниками, а решиться находить первые 5 остатков (остальные противоположны выйдут) -это надо время или комп.
Ну а дальше все ясно, суммируя три таких слагаемых, мы можем удалиться от решетки чисел, кратных 11, не более чем на 3, значит [math] получиться не может.
Задача обобщается на сумму некоторого количества,не более чем [math], [math]-х степеней ,где [math]-простое

Swetlana
Сообщений: 40
Зарегистрирован: 31 дек 2015, 00:03
Откуда: Магнитогорск

Re: В целых числах. Не только в натуральных

Сообщение Swetlana » 04 фев 2016, 11:11

Значит не буду мучится)) zykov'у гип-гип ура)))
(Тот пост в 4 часа ночи (утра) писала. Я щас болею, днём сплю, ночью пытаюсь чем-то заняться, хоть и не соображаю.)

zykov
Сообщений: 1393
Зарегистрирован: 06 янв 2016, 17:41

Re: В целых числах. Не только в натуральных

Сообщение zykov » 04 фев 2016, 14:54

H1N1?

Swetlana
Сообщений: 40
Зарегистрирован: 31 дек 2015, 00:03
Откуда: Магнитогорск

Re: В целых числах. Не только в натуральных

Сообщение Swetlana » 04 фев 2016, 15:09

[off]
Неделю лечилась от гриппа, была высокая t. Потом выяснилось, что ни гриппа, ни вообще ничего вирусного у меня не было. Щас лечусь уже по-хорошему. А гриппом я ещё не болела Изображение
[/off]


Вернуться в «Математика»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостей