Навязывание малодостоверных знаний.

[talash]

При общении на форумах часто замечаю один и тот же демагогический приём. Сторонники "общеизвестных знаний" требуют от критиков полной строгости. То есть, занимаются буквоедством, придираются, образно выражаясь, к каждой запятой. При этом само это "общеизвестное знание" было когда-то внедрено без всякой строгости, обычно с помощью влиятельного большинства сторонников.

Например, те же новые основания математики просто завоевали популярность.

Возникшее у математиков в связи с этим понимание, что фундамент их науки следует перенести в более глубинные её области, оперирующие с объектами, более простыми, чем числа и геометрические фигуры (но такими, чтобы все остальные математические объекты можно было с их помощью построить), привело в последней четверти XIX века Георга Кантора к созданию теории множеств, быстро завоевавшей популярность в качестве нового языка математики.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1 ... 0%BA%D0%B8

Пример буквоедства:

А здесь бесконечная последовательность?

Да, т.е. функция .

И тоже есть предельный переход?

Именно предельного перехода нет ни здесь, ни в оригинальной формулировке.
Есть теорема: если - последовательность отрезков (т.е. функция ), причем , то .

Функция в п.1. возвращает точку в зависимости от аргумента n

Какая функция-то? В тексте вообще не упоминаются в явном виде никакие функции.

Товарищ сам пишет, что там функция и тут же похоже на автомате включается буквоедство "какая функция в тексте вообще не упоминаются в явном виде никакие функции"

Ещё пример, это коронавирусная тема. Были массово наняты так называемые фактчекеры, которые сидят в соцсетях и на форумах и требуют полной строгости от критиков происходящего. При этом сама эта тема имеет достоверность уровня "мнения экспертов". За всё время наблюдения, лично я не видел ни одной отсылки к доказательной медицине. Ещё у меня есть много других примеров.

В результате оказывается, что многие "общеизвестные знания" не обладают какой-нибудь достоверностью. Это чьи-то "завоевавшие популярность мнения", которые защищаются с помощью демагогических приёмов.

А вы замечали частое использование этих приёмов?

[talash]

Пусть есть ученый, пусть даже не очень высококвалифицированный. Идет эпидемия и он пишет статью, в которой подвергает сомнению необходимость обязательной вакцинации. Насколько я понял, многие участники той темы скажут, что такой ученый - убийца или соучастник убийства. Я с этим абсолютно не согласен, на мой взгляд здесь типичная ситуация злоупотребления эмоционально заряженной лексикой.
https://dxdy.ru/topic157413.html

Даже против высоквалифицированных учёных используют эмоционально-заряженную лексику, пример:
https://www.statnews.com/2020/04/27/hea ... tack-them/

Вообще, мой личный интерес в этой теме заключается даже не столько в этом всем морализаторстве (хотя я и вправду считаю такие тенденции вызывющими опасения). Лично мне интересно, всегда ли было такое положение дел или это относительно новое явление. Я склоняюсь ко второму варианту. Мне кажется, что раньше люди более ответственно подходили к словам.

Всегда такое было. И случалось, что необоснованно(как выяснилось в дальнейшем). Пример:

Лобачевского обвиняли в высокомерии, чудовищной гордости, тщеславии и корысти. Апогеем травли стала статья 1834 года в реакционном журнале «Сын Отечества». Автор (или авторы) публикации, скрывшийся за псевдонимом С.С., обливал математика грязью в развязном тоне, характерном для этого издания
https://knife.media/lobachevskii/