Когда начался естественный отбор

[ytrhjvfyn]

С самим отбором в общем все ясно, а вот его начало для меня под вопросом. Ответа сам найти не смог, рассчитываю на вашу помощь. Сразу оговорюсь что вопрос этот возник не с проста, по логике естественный отбор мог быть еще до биологии в химии и как вариант в физике, но не буду забегать на пред, хотелось бы услышать мнение специалистов.

[ArtHome]

Ю. В. Чайковский. ЭВОЛЮЦИЯ. Часть 7. Загадка начала жизни

Словом, проблему абиогенеза надо действительно начинать издалека, с эволюции неживой природы, иначе мы в нем ничего не поймем.

...

Изоляцией Дикерсон назвал проблему переноса веществ из одних условий в другие. Она весьма непроста - уже опыты Фокса показали, что синтез мономеров и их полимеризация идут в совсем различных условиях. Далее читаем: "В экспериментах Опарина и Фокса мы находим, конечно, лишь аналогию живого, но эти эксперименты будят мысль. Они показывают, в какой мере поведение, напоминающее жизненные процессы, коренится в физико-химических особенностях, и иллюстрируют идею выживания в результате химического отбора. Ясно, что это единственный вид естественного отбора в эволюции, который мог существовать до появления молекул, играющих роль носителей информации".

Насчет "будят мысль" спорить не приходится, но что это за отбор без наследственности? Как говорится, "мы такого не проходили". Он описан у Дикерсона следующим образом:

"Можно представить себе, что до появления живых клеток первобытный океан буквально кишел такими "каплями"... Те из них, в которых случайно оказывались катализаторы, способные стимулировать "полезные" процессы полимеризации, должны были существовать дольше... На протяжении долгих геологических эр действовал, по-видимому, мощный химический отбор, сохранявший те типы капель, которые были способны..." и т.д.

и далее по тексту.

Я не знаю, насколько точка зрения процитированного автора канонична, но для неспециалиста типа меня - "по логике" прокатывает...)

[beaver]

Source of the post Я не знаю, насколько точка зрения процитированного автора канонична, но для неспециалиста типа меня - "по логике" прокатывает...)

Вообще, абсолютно неканонична. Последние два пункта - это его собственные сверхидеи, которые большинство биологов считают откровенно фрическими. Остальной обзор - "подвод" к этим идеям.

Но вот какой альтернативный источник предложить - пока не знаю. Хороший обзор по современным представлениям об абиогенезе - [url=http://hij.ru/read/issues/2013/april/2527/]http://hij.ru/read/issues/2013/april/2527/[/url] , но он, пожалуй, не очень популярный.

[Dragon27]

[url=http://users.livejournal.com/_hellmaus_/135331.html]http://users.livejournal.com/_hellmaus_/135331.html[/url]
Через год-другой будет и книга. ©

[Sonic86]

Source of the post С самим отбором в общем все ясно, а вот его начало для меня под вопросом. Ответа сам найти не смог, рассчитываю на вашу помощь. Сразу оговорюсь что вопрос этот возник не с проста, по логике естественный отбор мог быть еще до биологии в химии и как вариант в физике, но не буду забегать на пред, хотелось бы услышать мнение специалистов.

Он начался в начале химической эволюции, причем просто по определению.

[Andrew58]

Source of the post
Сразу оговорюсь что вопрос этот возник не с проста, по логике естественный отбор мог быть еще до биологии в химии и как вариант в физике, но не буду забегать на пред, хотелось бы услышать мнение специалистов.

Вариант в физике есть - работы И.Пригожина и К по динамике неравновесных систем. Тоже не шибко канонические. Естественный отбор в эту систему взглядов вписывается.