Эволюционная биология

[a89653841042a@yandex.ru]

Здравствуйте.
Не поможет ли мне кто-нибудь в вопросе ?

С точки зрения эволюционной биологии, что было раньше, курица или яйцо ?

Спасибо.

[Рубен]

Яйца были и до кур, если что. Ответ очевиден, не так ли?

[Andrew58]

Source of the post
Яйца были и до кур, если что. Ответ очевиден, не так ли?

Очевидно, яйца однажды обкурились.

[Anik]

Source of the post
Здравствуйте.
Не поможет ли мне кто-нибудь в вопросе ?

С точки зрения эволюционной биологии, что было раньше, курица или яйцо ?

Спасибо.

Изложу своё мнение с точки зрения эволюционной биологии.
Сначала были простейшие, типа инфузории. Они делились примерно пополам. Но такое развитие организма не имеет прогресса. Впоследствии клетка-потомок, которая отпочковывалась от основного организма уменьшалась, а клетка-родитель продолжала своё развитие. В результате такой эволюции из клетки-потомка образовалось яйцо, а из организма уже родителя - курица. Этот переход, по моей точке зрения осуществлялся плавно, эволюционно, и тудно сказать, когда организм стал уже курицей, а клетка-потомок - яйцом. Это так же трудно определить во времени, как и тот факт: когда обезьяна стала в конце концов человеком. Хотя этот вопрос происхождения человека спорный.
Качественный скачок сделала эволюция когда появились два различных пола организмов - мужской и женский. Вот как это могло произойти? Великая загадка природы.

[Dredd]

Качественный скачок сделала эволюция когда появились два различных пола организмов - мужской и женский. Вот как это могло произойти? Великая загадка природы.

Вы же сами написали, как это произошло. Эволюция сделала

[Anik]

А как она это сделала?
Эволюцию я представляю примерно так: неработающие органы, потребность в которых в данных природных условиях отпала, отмирают, а недоразвитые развиваются, если часто используются. И ещё, случайные мутации в ДНК, некоторые из них уродливые, а другие - полезные. В результате естественного отбора полезные остаются и развиваются.
Таким образом эвлюция это ряд последовательных небольших изменений, типа проб и ошибок. Но как в таком понимании эволюции могли возникнуть двуполые организмы? Ведь это качественный скачок. Мог ли он произойти в результате небольших последовательных изменений?

[Dredd]

Мне не нравится такое представление эволюционных процессов. Мир, который создан в процессе эволюции, сложен и прекрасен. Инженерный, художественный замыслы в нем покруче человеческих замыслов. Говорить об эволюции, как сегодня принято - это все равно, как утверждать, что глупая слепая обезьяна с кистью случайными мазками нарисует красивый пейзаж. Так что приходится переварить в себе когнитивный диссонанс, когда подобные умозаключения вызывают ассоциации между благородным советским ученым атеистом и жадным глупеньким попом, и признать замысел при сотворении мира.

[Anik]

Некоторые люди удовлетворяются таким объяснением, что Адама слепили из глины, а Еву сделали из ребра Адама. Вот Вам и возникновение различных полов!

[OVOD]

В жернале "знание сила где-то 1981- 1982г" статья "Неизбежность Двухнога" советую почитать
Овод.

[OVOD]

цепь возникновения двухполого обмена генов: перенос одиночных генов (вирусы, плазмиды, вирионы) - временное слияние двух клеток - возникновение кленок с двойным небором хромосом - возникновение клетки с избыточным производством ДНК ( ДНК агрессора) - Возникновение многоклеточных организмов, из не ДНК агрессивных - женские организмы (организмы стабильности), из ДНК агресивных - Мужские, менее стойкие и поэтому более подверженные эволюционному процессу