Вот схема.
По закону Ома для участка цепи между точками 1 и 2:
Из этих двух уравнений следует .
Что же тут неправильного?
Закоротить 2 источника ЭДС между собой
Закоротить 2 источника ЭДС между собой
Последний раз редактировалось lovi 28 ноя 2019, 17:33, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Закоротить 2 источника ЭДС между собой
Не работает тут закон Ома.
Уравнения не верные.
Разность потенциалов будет равна ЭДС большего источника.
Последний раз редактировалось Рубен 28 ноя 2019, 17:33, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Закоротить 2 источника ЭДС между собой
Если он тут не работает, то под какие ограничения подпадает? (например, в Мякишеве написаны следующие ограничения)
Почему???
Последний раз редактировалось lovi 28 ноя 2019, 17:33, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Закоротить 2 источника ЭДС между собой
тут говорится о конкретном материале -- металлы с некоторым электрическим сопротивлением, а на вашей схеме модель, которая это сопротивление не учитывает.lovi писал(а):Source of the post
Если он тут не работает, то под какие ограничения подпадает? (например, в Мякишеве написаны следующие ограничения)
Потому что источники ЭДС -- не конденсаторы, у которых заряды перетекают с обкладки на обкладку. Источник ЭДС непрерывно разделяет заряды, поддерживая постоянную разность потенциалов, не зависимо от внешних нагрузок. Второй источник тоже поддерживает свою разность потенциалов и они друг на друга не влияют.
Последний раз редактировалось Рубен 28 ноя 2019, 17:33, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Закоротить 2 источника ЭДС между собой
А если взять один из ваших источников и закоротить, получится Е=0?
Последний раз редактировалось Таланов 28 ноя 2019, 17:33, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Закоротить 2 источника ЭДС между собой
lovi писал(а):Source of the post
Вот схема.
По закону Ома для участка цепи между точками 1 и 2:
Из этих двух уравнений следует .
Что же тут неправильного?
Данная схема эквивалентна одному источнику с ЭДС , замкнутому накоротко. Если предположить, что внутреннего сопр-я нет, ток к.з. равен . На практике, если внутренние сопр-я малы, реально возникает огромный "уравнительный" ток (напр., когда 2 трансформатора с неодинаковыми к-тами трансформации соединяют "в параллель").
Последний раз редактировалось SFResid 28 ноя 2019, 17:33, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Закоротить 2 источника ЭДС между собой
Так все-таки получается не большего ЭДС, а их алгебраической сумме, правильно?
Последний раз редактировалось lovi 28 ноя 2019, 17:33, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Закоротить 2 источника ЭДС между собой
По-моему, если закоротить таким образом два источника ЭДС, получается Это из первого закона Киргхофа. Соответственно, если включить два источника навстречу, то будет минус.
Последний раз редактировалось PacMan 28 ноя 2019, 17:33, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Закоротить 2 источника ЭДС между собой
По схеме источники включены встречно.
Последний раз редактировалось Таланов 28 ноя 2019, 17:33, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Закоротить 2 источника ЭДС между собой
SFResid писал(а):Source of the post
Данная схема эквивалентна одному источнику с ЭДС , замкнутому накоротко. Если предположить, что внутреннего сопр-я нет, ток к.з. равен . На практике, если внутренние сопр-я малы, реально возникает огромный "уравнительный" ток (напр., когда 2 трансформатора с неодинаковыми к-тами трансформации соединяют "в параллель").
Это верно. Тогда на внешних клеммах напряжение будет равно меньшей из двух э.д.с., а внутри будет Процесс с большой буквы. По этой причине подобные схемы включения на практике не используются
Последний раз редактировалось Andrew58 28 ноя 2019, 17:33, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 34 гостей