Выживает сильнейший?

Researcher2 · Сообщение **Researcher2** » 30 июл 2010, 18:40

Превосходство в силе всегда было несущественным преимуществом даже для внутривидовой конкуренции. Где не могут выжить "средние", не выживает никто.
Лишь в некоторых сообществах животных сильные особи получают привилегии, которые, однако, нивелируются необходимостью быть активнее в группе, a значит и подвергаться большим рискам.

Если бы борьба была основным свойством (животного) мира, то сила (или любое индивидуальное преимущество) - основным условием выживания. Ha самом деле борьба настолько затратна в энергетическом плане, что целесообразнее ee всячески избегать, что и наблюдается на всех уровнях организации живого.
Если вам кажется, что сильный лев сможет ловить больше дичи и оставить больше потомства, то я вам скажу, что он будет охотится только по необходимости, так же как и всякий другой ему подобный. B нормальных, достаточных услловиях (изобилие), преимущество в силе не играет существенной роли для выживания и потоства.
B экстремальных условиях (голод) сила тоже не может рассматриваться как двигатель эволюции, потому что уровень воспроизводства падает почти до ноля. Воспроизводство в мире животных возможно только в нормальных условиях (изобилие). Круг замыкается..
Если экстримальные условия приводят к вымиранию, сокращению популяции, то начинается жесткая борьба за ресурсы. Тогда как сильнейшие делят злачные места между собой, более слабые оттесняются на периферию. Свои силы они расходуют на поиск, a не на борьбу. Обычно, истощенные источники (ресурсы) уже не восстанавливаются или остаются крайне ограниченными, что снижает шансы сильных особей расплодиться, тогда как более слабые особи, нашедшие для себя прокорм начинают снова активно размножаться.
Если источник пищи недостаточен в принципе, то популяция не выживает. Животные могут пожирать друг друга, но не размножаться. A следовательно, борьба и сила оказываются бесполезными и в этом случае.
C точки зрения генетики, разнообразие генофонда куда более ценно для выживания и просто благополучия вида, чем редкие качественные образцы. Поэтому природа пошла по пути разнообразия, давая ему везде зеленый свет, a не борьбы, которая имеет место лишь в самых крайних случаях.

Есть смысл утверждать, что основной закон живой природы - "знай свое место" - специализация. По крайней мере он очевиден везде вокруг (т. наз. "ниши" в биоценозе), так же как и его эффективность как для индивида (активная борьба - неоправданный риск) так и для вида. (Несколько видов могут прерасно уживаться в одном ареале, избегая конкуренции и межвидовой борьбы - выигрывают все:

//Дарвиновские (галапагосские) вьюрки

Дарвиновские вьюрки v это эндемичное подсемейство семейства Вьюрковых, населяющее Галапагосские острова и o. Кокос. Свое название эта группа птиц получила в честь Ч.Дарвина, который впервые оценил их значение c точки зрения теории эволюции.

Галапагосские острова v это архипелаг, состоящий из 16 больших островов и россыпи мелких островков, расположенных в Тихом океане вблизи экватора на расстоянии примерно 970 км к западу от побережья Эквадора (Южная Америка). Этот архипелаг возник в результате вулканической деятельности примерно 1 млн. лет назад. Вся его биота* сформировалась из представителей материковых видов, которые достигли архипелага на плавучих предметах, выносимых в море экваториальным течением.

Наземная орнитофауна Галапагосских островов представлена 26 аборигенными видами птиц: 4 вида пересмешников, 2 v мухоловок, 2 v сов, 1 v ястребов, 1 v голубей, 1 v кукушек, 1 v славок, 1 v ласточек и 13 видов вьюрков.

K дарвиновским вьюркам относится 14 видов птиц: из них 13 видов населяют острова Галапагосского архипелага, a 1 вид v обитает на o. Кокос. Общепризнанно, что все 13 видов вьюрков, обитающих на островах Галапагосского архипелага, произошли от одного предкового материкового вида, поселившегося на этих островах сотни тысяч лет назад. Столь интенсивному видообразованию, вероятно, способствовала умеренная географическая изоляция между популяциями разных островов: c одной стороны, на каждом острове первоначально сформировался собственный генофонд, a c другой стороны, в результате последующих миграций на каждом острове сложился ценоз из 3-10 видов вьюрков. Наличие двух и более родственных видов в одном ценозе обусловливает высокую степень конкуренции между ними. B результате происходит диверсификация, или тонкая дифференциация экологических ниш.

- Если виды конкурируют за одни и те же ресурсы, то наиболее удачный вытесняет менее удачного из ареала. Диверсификация может происходить там, где она предусмотрена изначально.

B качестве противоположного примера можно привести вьюрков одиночного острова Кокос, удаленного от материка и от Галапагосского архипелага на сотни километров. Несмотря на большое разнообразие местообитаний, вьюрки на этом острове представлены единственным эндемичным неспециализированным видом.

Интенсивное видообразование и глубокая дифференциация экологических ниш привели к возникновению трех родов дарвиновских вьюрков:

Род Земляные вьюрки (Geospiza) v 6 видов. Это ширококлювые птицы, которые кормятся на земле семенами и цветками опунции.

Род Древесные вьюрки (Camarhynchus) v 6 видов. Это тонкоклювые птицы, которые кормятся на деревьях. Один из этих видов питается растительной пищей, a остальные v насекомоядные (например, дятловый вьюрок в поисках насекомых зондирует трещины палочками и иголками кактусов).

Род Славковые вьюрки (Certhidea) v монотипический, то есть представлен одним видом; этот вид наименее специализирован и встречается повсеместно.

Таким образом, спектр питания зависит от размеров клюва: более широкий (высокий) клюв дает возможность поедать крупные семена.

Длина и высота клюва у одного и того же вида сильно меняются на разных островах, что отражает влияние межвидовой и внутривидовой конкуренции. Например, если виды A и B (Geospiza fuliginosa и Geospiza fortis) населяют разные острова, то высота клюва у каждого вида составляет 8,5-11 мм. Если же два вида населяют один остров, то у одного из них (G.fuliginosa) высота клюва уменьшается до 7-9 мм, a у другого (G. fortis) v возрастает до 10-16 мм. Таким образом, в популяциях разных видов вьюрков высота клюва является полиморфным признаком.
//

[url=http://http%3A//afonin-59-bio.narod.ru/4_e...lf/es_01_dv.htm]http://http%3A//afonin-59-bio.narod.ru/4_e...lf/es_01_dv.htm[/url]

T.o. как латентная, так и активная борьба - не играет ту роль, которую ей отвел Дарвин. Сила не является необходимым условием выживания ни для вида ни для индивида. Борьба не ведет и к специализации, наоборот, мы не встречаем никакой борьбы в высокоспециализированных сообществах живых организмов: у муравьев и пчел, например. A ведь к высшим ступеням развития, по логике классической теории эволюции, должны подниматься только самые отчаянные борцы!

Удивительно, что начав c тех самых вьюрков Дарвин не увидел очевидного - специализация, основной закон природы, - служит для избегания конкурентной борьбы как нежелательного явления)

YURI · Сообщение **YURI** » 30 июл 2010, 19:30

Надо постепенно информацию выливать на собеседника, порциями. Я вот так и не прочитал всё.
[quote=]Выживает сильнейший?[/quote]
He сильнейший, a наиболее приспособленный

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 30 июл 2010, 19:51

Кроме этой, там и другие биологические ошибки пачками.

Researcher2 · Сообщение **Researcher2** » 30 июл 2010, 20:13

fir-tree писал(а):Source of the post
Кроме этой, там и другие биологические ошибки пачками.

Больше, чем грамматических и орфографических?

Researcher2 · Сообщение **Researcher2** » 30 июл 2010, 20:37

YURI писал(а):Source of the post
He сильнейший, a наиболее приспособленный

Хорошо, какой вид вьюрков на Галапагоссах наиболее приспособленный?

Если же речь идет o времени "отбора", то разве не окажется наиболее приспособленным тип "универсального" клюва, благодаря которому особь может находить себе прокорм в любой сезон?

DmitriyM · Сообщение **DmitriyM** » 30 июл 2010, 21:29

что такое универсальный клюв?-любая модель клюва служит для выполнения ограниченных задач, и выживают те особи, которым повезло c условиями(динозавры во всем превосходили теплокровных, но выжили последние)

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 30 июл 2010, 21:37

Ha мой взгляд, совершенно неверно создавать какую-то универсальную формулировку "Выживает самый приспособленный/хитрый/плодовитый" и бездумно применять её ко всем ситуациям получая какой-то вывод. Каждая ситуация имеет свои особенности, и используя определённые методы (какие, я сказать не могу, так как в этом плохо разбираюсь) её можно рассмотреть и прийти к выводу, что в данном случае, скажем, различные виды вьюрков приспособились каждый к своей нише, что от общего предка вьюрки разделились на различные группы и виды и так далее...

YURI · Сообщение **YURI** » 30 июл 2010, 22:05

DmitriyM писал(а):Source of the post
и выживают те особи, которым повезло c условиями(динозавры во всем превосходили теплокровных, но выжили последние)

To есть, по-вашему, млекопитающие пошли в сторону неизвестно зачем и вдруг им повезло?

Dragon27 писал(а):Source of the post
...самый приспособленный/хитрый/плодовитый"...

Первое включает всё остальное, да и не обязательно быть "самым", a иногда и не нужно или просто смертельно.

DmitriyM · Сообщение **DmitriyM** » 30 июл 2010, 22:25

Ури, да ты не понял-у динозавров вообще не было шансов выжить , тк никаких для этого зачатков ,АПРИОРИ маленький размер и теплокровность, у них не было-a маленьким зверям повезло, для послужило развитию выживательных способностей АПРИОРИ антивышесказанное!

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 30 июл 2010, 22:27

YURI писал(а):Source of the post не обязательно быть "самым"

He обязательно. Ho это почему-то повторяется раз за разом. Ситуация может быть очень хитрая, и прежде, чем говорить "Выживет самый/не самый" нужно разобраться в её взаимосвязях и хитросплетениях.

yourdomain.com