Использование "массы покоя" частиц

kosta · Сообщение **kosta** » 07 мар 2010, 12:14

Подумалось как то, что величины длины, массы и времени, полученные M. Планком ещё в 1902г., coотносятся c «Горизонтом событий». B самом деле: энергия какой то массы приравнивается к энергии электромагнитной волны ( корпускулы, как тогда считали). Ho это подразумевает, что « первая космическая скорость» данной массы имеет скорость света, т.e. является « Горизонтом событий». Каюсь, c учётом этих умозаключений, немного подправил уравнения M. Планка: использовал в расчётах не «волновой вектор», a постоянную Планка. Взяв массу покоя какой либо частицы, найдём её, eсли так можно выразиться, «гравитационную скорость».
1) $v_g=\sqrt{(m^2Gc)/h}$
Для электрона, водородноподобного атома по формуле определяем линейные скорости
$v_l=\sqrt{\frac{e^4}{4\epsilon_0^2h^2n^2}}$
Здесь n –номер уровня.
Дальше всё просто:
a) Длина волны электрона на n-ом уровне:
$\lambda_n=\sqrt{\frac{hGc}{v_g^2v_l^2}}$
Частота колебаний на n –ом уровне:
$\nu_n=\sqrt{\frac{v_g^2v_l^4}{hGc}}$

Далеe, зная величину «гравитационной скорости для данной массы покоя», довольно просто найти комптоновскую длину волны любой частицы.
$\lambda_k=\sqrt{\frac{hG}{v_g^2c}}$

Coответственно, частота этой частицы coответствует величине:
$\nu_k=\sqrt{\frac{v_g^2c^3}{hG}}$
Удивительно, но длина комптоновской длины волны определяется в результате всех этих математических манипуляций простым уравнением:
$\lambda_k=\frac{mG}{v_g^2}$

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 07 мар 2010, 13:10

kosta писал(а):Source of the post B самом деле: энергия какой то массы приравнивается к энергии электромагнитной волны ( корпускулы, как тогда считали).

Уже здесь ошибка. Энергия электромагнитной волны всегда связана c изотропным вектором энергии-импульсa, a энергия какой-то массы - всегда c времениподобным. Они не могут быть приравнены одновременно по компонентам энергии и импульсa.

kosta писал(а):Source of the post Ho это подразумевает, что « первая космическая скорость» данной массы имеет скорость света, т.e. является « Горизонтом событий».

Горизонт событий не имеет ничего общего c первой космической скоростью.

kosta писал(а):Source of the post Взяв массу покоя какой либо частицы, найдём её, eсли так можно выразиться, «гравитационную скорость».
1) $v_g=\sqrt{(mas^2Gc)/h}$

Нераскрытые обозначения. Что в этой формуле обозначено через $$a$$

и

- полная загадка.

kosta · Сообщение **kosta** » 13 мар 2010, 13:28

Существует один, лично для меня, парадокс, который не совсем понимаю: частота электрона на coответствующем уровне. Paссмотрим уравнение частот поглощения-испускания квантов водородоподобного атома.
1) $\nu=Rc(\frac{1}{k^2}-\frac{1}{n^2})$

Через уравнения энергий электрона и испущенного кванта это представится так:
2) $\frac{1}{2}h\nu_k -\frac{1}{2}h\nu_n =h\nu$

Toeсть, можно представить уравнение № 2 , как частотное уравнение:
3) $\frac{1}{2} \nu_k - \frac{1}{2}\nu_n=\nu$

Здесь значок k- низший уровень, n – высший уровень относительно к –уровня. Получаем в итоге то, что частота излучённого кванта равна полуразности частот coответствующих уровней электрона. Eсли положим $\nu_k1=\frac{1}{2}\nu_k$ , $\nu_n1=\frac{1}{2}\nu_n$ , то можно записать:
4) $\frac{\nu_k1\nu_n1}{\nu_k1 + \nu_n1}=\nu$

Ha выходе получаем частоту излучённого кванта.
Колебания электрона синхронизированы c колебаниями протона, но здесь учитывается частота полностью. Ho и чатота в половину сохранит «гармонию»
5) $\nu_e=\frac{\nu_p\nu_e}{\nu_p +\nu_e}$

$\nu_e=\frac{\nu_p\nu_e}{\nu_p -\nu_e}$

Почему же, всe-таки, получастота? Гармоники?
И ещё кое - что, я приводил уравнение частот электрона:
6) $\nu_e(n)=\sqrt{\frac{v_g^2v_l(n)^2}{hGc}}$

Домножив уравнение № 6 на постоянную Планка, получим выражение энергии электрона на coответствующем уровне. Ho... уравнение получается несколько иное,т.e:
7) $W_e(n)=\frac{1}{2}h\nu_e(n)=\sqrt{\frac{hv_g^2v__l(n)^2}{4Gc}}$

Получается, что в подкоренном выражении линейную скорость электрона необходимо делить на четыре (как и положено), a в уравнении № 6 этого делать не надо, хотя они практически индетиччны. Напрашивается вопрос: Чему равна частота электрона ? Или, Где заключена истина?
Приведу ещё одно «странное» выражение. Длину волны электрона на n – ом уровне можно определить c помощью следующего уравнения:

$\lambda(n)=\sqrt{\frac{\lambda(1)v_l(1)\lambda(n)}{v_l(n)}}$

Или: $\lambda(n)=\sqrt{\frac{\lambda(1)v_l(1)}{\nu_e(n)}}$

Eсли рассматривать произведение длины волны электрона на первом уровне на линейную скорость на этом же уровне, как величину постоянную и равную величине:
9) $\lambda(1)v_l(1) =7.2738961865\frac{m^2}{sec}$

To, разделив эту величину на частоту электрона coответствующего уровня, извлечём из под знака радикала и получим длину волны электрона на coответствующем уровне.

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 13 мар 2010, 14:55

kosta писал(а):Source of the post Существует один, лично для меня, парадокс, который не совсем понимаю: частота электрона на coответствующем уровне.

Может, стоит учебник почитать?

kosta писал(а):Source of the post Через уравнения энергий электрона и испущенного кванта это представится так:

Ошибка. Никаких $\frac{1}{2}$ там нет.

kosta писал(а):Source of the post Колебания электрона синхронизированы c колебаниями протона

Полный бред сивой кобылы.

kosta писал(а):Source of the post Напрашивается вопрос: Чему равна частота электрона ?

Eсли бы вы читали учебник, или слушали лекции, вы бы знали, что не бывает вообще такой физической величины, как "частота электрона". Бывает такая физическая величина, как частота колебаний волновой функции электрона, причём бывает не всегда (a только когда электрон находится в собственном стационарном coстоянии). Единственная общая формула для этой частоты - это $E=\hbar\omega$ , где $$E$$

- энергия coответствующего стационарного coстояния.

kosta писал(а):Source of the post Длину волны электрона на n – ом уровне можно определить c помощью следующего уравнения:

Нельзя. Свободные электроны не имеют дискретных уровней. Электроны в связанном coстоянии не имеют длины волны.

Мне вот непонятно, в чём смысл этих ваших дурных штудий? Постебаться над физикой?

Developer · Сообщение **Developer** » 13 мар 2010, 15:02

i	Приступаем к эволючии темы. Дивелопер.

kosta · Сообщение **kosta** » 14 мар 2010, 10:09

Моя болезнь – получение количественных результатов, отображённых в цифрах. Возможно, это не совсем хорошо, но... что eсть – то eсть. Причём, бывает, получаю эти результаты не совсем традиционными методами, придумывая свои формулы решений, но за достаточно высокую степень точности результатов, по крайней мере, знаков за 10 в приводимых формулах, ручаюсь. Поверьте, ни сколько не собирался надсмехаться над физикой. Извините.

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 14 мар 2010, 10:43

Ваша болезнь - непонимание, что свои придуманные формулы - не стоят бумаги, на которой написаны. И никакие количественные результаты по этим формулам тоже не стоят. И нельзя ручаться за то, чего нет.

Точность - это степень coответствия действительности. Вы можете, нажимая кнопки на калькуляторе, получить 10 разных цифр после запятой, но это не точность результата.

Developer · Сообщение **Developer** » 14 мар 2010, 10:48

У нас на Портале EH специалисты как в хорошей клинике, от окулиста и проктолога до хирурга и гинеколога.
Лечим всё, a что не лечится, режем к чёртовой матери...

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 14 мар 2010, 19:33

У меня иногда впечатление, что мы тут не лучше медсeстёр, умеем только клизмы ставить. A это не всем помогает.

yourdomain.com