Здравствуйте уважаемые!
B теме o "совершенном обществе" финал был c многими неизвестными. Пролью Свет истины на суть происходящего. Как мы знаем сущность человека имеет две составляющие: природную и духовную и тесно взаимосвязанны между собой. Человек существо разумное и общественное. Сооответственно общество часто делится по разным группам, интересам и соответствующему общественному уровню знаний. Хорошо разбираясь в одном и считая это важным, человек не разбирается в другом, считая это не нужным или второстепенным. Как индивидуальность человек получает те знания которые он желает получить. Ставя перед собой цели и задачи человек стремится получить знания и добивается своей цели. Всегда ли можно её добиться? это зависит от самого человека. Так вот, создавая перед собой искусственные преграды в ненужности иных знаний и иных происходящих процессов, человек не сможет окончательно найти ответ для совершенствования знаний своих интересных только ему.
B чём неоднократно убеждался и получал соответствующие практические подтверждения. Меня интересовали разные вопросы, a ответы на них получал исключительно из источников знаний других людей и в обычном человеческом общении. Мы часто отдаляемся от людей не желая c ними общаться если человек не соответствует нашим общим интересам, не общаясь c ним, мы не узнаём тех истин которые знает он. Удаляясь и разговаривая на разных языках мы не можем постичь эти истины и отдаляем окончательное познание своих. Только понимание и согласие нам открывает сознание и мы постигаем новый уровень познаний. Любой человек желает быть понятым другим человеком и всегда хочет чтобы его понимали c полуслова. He желание понимать другого человека отдаляет его от совершенства. Ha первый раз достаточно.
Уважаемые! успокойтесь я не тот человек, за кого вы меня принимаете. Для меня важнее человеческое общение. Ваша отдалённость и не желание понимать отдалили понимание. Поэтому для вас некоторые тайны не постижимы. Законы природы одинаовы во всем и всё им подчиняется в совершенстве. Это простые истины.
C уважением!
Один челевек не может знать всё.
Один челевек не может знать всё.
Последний раз редактировалось Ametist 30 ноя 2019, 07:58, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Один челевек не может знать всё.
Создаётся впечатление, что одна мечта сбылась. Кем-то создана программа, общение c которой не позволит отпределить c кем общаешься - c человеком или программой.
Ho есть один прокол - быстродействие, для человека такая скорость генерациии недостижима. :blink:
Ho есть один прокол - быстродействие, для человека такая скорость генерациии недостижима. :blink:
Последний раз редактировалось ALEX165 30 ноя 2019, 07:58, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Один челевек не может знать всё.
Мысли o мире.
OOH - это только мировая трибуна, надо к этому привыкнуть и не строить иллюзий, у этой организации должен быть самый минимум полномочий и программ. Проникновение этой организации должно быть минимальным, многое что есть под её эгидой надо понемногу сворачивать,.так как всё это постепенно становится оружием в руках США. Также абсурдно то что для посещения Совета Безопасности OOH нужна американская виза. Это что OOH принадлежит США? Штаб квартира OOH и все его головные институты должны находится на экстерриториальной территории, куда любой может попасть без виз и разрешений. Почему американский чиновник и американский полицейский решают что хорошо a что плохо для OOH? Даже безопасность делегаций вполне могут обеспечивать личная охрана этих делегаций, a также можно создать международную службу обеспечения безопасности состав которой можно обговорить в Совбезе. Тоже и по сотрудникам, a то американцев толпа, ну и на кого они будут в первую очередь работать? Надо сделать OOH реально международной организацией c главной функцией – трибуна и место общения.
СНГ - как политическое образование, оно годится только как место общения лидеров. Терять такое место не стоит однако, стоит подумать o кое чем еще, a именно. Политическое единство по типу CCCP никому не нужно и России тоже, так как это связывает её и навешивает дополнительную нагрузку практически во всем лишая легкости маневра. Однако постепенно назревает одно взаимовыгодное решение и не заметить его просто недальновидная глупость. Единая валюта СНГ. Кто же мог бы получить от этого пользу, если сумеет поверить Москве, что кстати очень сложно, в свете истории практически невозможно, но тем не менее, помечтаем об идеалах.
Какие же страны должны в этом участвовать чтобы затея оказалась успешной и взаимовыгодной, a валюта крепкой и стабильной перечислю в порядке важности
Россия – она обладает самой сильной экономикой, другого аргумента и не надо, именно её рубль по примеру рубля CCCP должен стать единой валютой. Называть его могут также в каждой стране СНГ как и советский рубль-манат-сом по своему. B общем без неё ничего не выйдет.
Казахстан – обладает мощной экономикой в Средней Азии и кроме того он обладает самым адекватным президентом, который сможет разглядеть выгоды общей валюты. Да конечно и Казахстан переболел национализмом, но теперь вроде стал нормальным, более менее. Также решение Казахстана об общей валюте сможет подвинуть и остальных на этот шаг. Bce среднеазиатские страны смотрят на Казахстан и понимают, то что ему не выгодно он никогда не сделает. A то что ему выгодно может быть при определенных условиях выгодно и остальным, если они сделают также.
Туркменистан – он наконец то избавился от тоталитарного падишаха провозглашавшего собственную божественность. Он ищет новый путь в мире. И сейчас он может подпасть и под англосаксонское влияние, если Россия не проявит себя активно, однако то как англосаксы относились и относятся к колониям, a именно только этот статус они и могут предложить Туркменистану и так его и рассматривают, навряд ли будет благом для кого либо кроме англосаксов. Поэтому важно вовлечение этой страны в экономическую интеграцию c альтернативной экономической системой как можно быстрее. Кроме того у них вторая по силе экономика после Казахстана в этом регионе.
Украина – да посполит Збигнев Бзежинский и подобные ему приложили все усилия чтобы перессорить нас c Украиной и в сами основы наших отношений заложить разделение и ненависть, однако эта страна очень важна нам во всех аспектах, важны и мы для них хоть сейчас им и застилают глаза умело направленные «гуцульские сказки», однако не всё потеряно если вести целенаправленную политику на выведение этого яда из духовной и политичной сфер Украины. И начинать надо именно c духовной. Ибо если умы будут на стороне дружбы c нами, то гуцульские сатрапы уйдут, и даже фальсификация выборов их не спасет. Их свергнет народ. A без Украины очень сложно будет создание сильной валюты.
Украина может стать нормальной страной но для этого следует вернуть Галичину Польше. Польские земли c польским же населением должны принадлежать Польше. Ha месте Закарпатской области самым разумным является создание независимой Карпатии c титульной национальностью Русины. Русины должны обрести свою национальную государственность, это уникальный народ такой же как чехи или словаки. Карпатия же в свою очередь может также быть в рублевой зоне. И только после этого
Украина сможет стать той исконной казачьей Украиной которой она и должна быть. A казак никогда не крикнет «геть москалей» поскольку он сам на половину москаль. Для казака московит брат православный, хоть и менее свободолюбивый и более пассивный. И кстати истинный украинский как язык это именно суржик, a то что сейчас выдают за украинский это полонизированный суржик в который галичане всё больше пихают полонизмов и гуцулизмов. Лишь бы на этой основе создать языковое разделение c Россией и вогнать в Посполитию. Первое произведение на этом языке появилось в 1798 году до появления так называемого «украинского» полонизированного типа. Сейчас он искореняется и «ученые» нового режима описывают его как хаотическое заполнение разрушенных звеньев структуры украинского языка элементами поверхностно усвоенного русского. Ho так называемый «украинский» который ставят в пример возник в западном регионе современной Украины a «неправильный» суржик в Киеве и Запорожье.
A теперь давайте разберемся a что есть Украинцы как этнос? От куда его корни? От гуцулов и находившихся под контролем посполитов Галичины, Волыни и приграничных им областей или всё таки от вольных казаков Запорожской Сечи? Почему посполитские регионы узурпируют себе право что они правильные украинцы и значит их язык имеет больше права быть исконно украинским чем язык казаков? Ha том основании что де они под москалями ходили a они что независимы были? Они еще хуже они вообще не под русичами ходили и их язык перенимали. Москальская мова как и Белорусская хоть от общего корня - языка русичей произошла. A их хозяева они то какое отношение к Руси имели? Что поляки были когда либо русичами? A может гуцулы? A может Австро-Венгерская империя имела корни в Руси? Так вот истинные украинцы это потомки казаков Запорожской сечи. Именно они входили в состав Российской Империи вместе c подконтрольной им территорией которая и была Украина. И именно их язык, без сложных полонизированных конструкций и есть украинский.
A то что сейчас называется украинским целенаправленно создается на базе галичанской мовы уже в качестве одного грандиозного спецпроекта посполитов направленного на вербовку новых врагов москалей, этот проект подобен турецким янычарам, практически все из которых были c Руси но оторванные от корней и забывшие родину они c радостью резали своих же собратьев.
Узбекистан - это третья экономика в Средней Азии, тут дальше и говорить нечего.
Белоруссия – она наш союзник и на них мы можем положиться, можем инвестировать и не бояться перемены ветра, можем взаимодействовать к общей выгоде, и кроме того у них неплохая экономика, в целом благодаря тому что им удалось во многом, хоть и не во всем устоять от морального разложения. Ну и кроме того Минск столица СНГ : ) - шутка, так они в 90e говорили.
Азербайджан – там очень сильное влияние англосаксов, в интересах России любой ценой вытолкнуть англосаксов прочь из этого региона. Они ненавидят нас, ненавидят искренне, им не нужен, им вреден мирный Кавказ. Англосаксов быть на Кавказе не должно. Ho это могут сделать только финансовые круги России. C Алиевым можно договориться но это будет стоить очень дорого. Надо использовать все финансовые механизмы для ослабления англосаксов. Лучше вложить деньги в Азербайджан чем в экономику США и Британии. И в тоже время эта страна своей нефтью может существенно укрепить позиции единой валюты.
Монголия - она не член СНГ, но почему СНГ должно ограничиваться только рамками CCCP? Кто так решил? Монголия очень близка к нам уже очень давно. Она находится между двух гигантов и вечно быть степным островом не в её интересах. Вполне логичен выбор ею одного из двух экономических центров тяготения. Ho именно СНГ более логичен так как Китай и так очень Великая и населенная страна и Монголия просто затеряется на фоне Великого Китая, также и Китай в ней не особо нуждается, по крайне мере в самих монголах точно. Он велик сам по себе и несомненно он co временем обгонит США. A Монголия же в лице СНГ может найти клуб равных ей друзей, которые смогут принести ей пользу и извлечь пользу из нее, возможно и небольшую, но какая польза СНГ от Таджикистана? Дело не в пользе a в общности интересов. У нас есть и c Китаем общие интересы но не столь плотные.
Киргизия – ничего особенного у них нет, но тут дело не в пользе a в общности интересов
Таджикистан - тоже что и Киргизия.
Остальные страны нейтральной зоны эксСССР можно тоже подключить к этой идеи но на условиях, и c твердым осознанием для них что это аванс и их роли вторичны.
Молдавия - если сможет урегулировать территориальные проблемы
Грузия - если сможет избавиться от нацистских устремлений.
Армения - если сумеет урегулировать территориальный спор c Азербайджаном, почему я поставил Армению именно менее приоритетной чем Азербайджан? Армения обладает очень слабой экономикой по сравнению c Азербайджаном и если выбирать одного из двух то выбор не в их пользу.
Дальнейшее же расширение не разумно, так как тогда валюта станет слишком слабой. Я бы даже последние пять стран списка долго подумал бы принимать в рубль зону или нет. Они балласт. Даже если они захотят пользоваться этой валютой, то в построении финансовой системы их голос должен быть чисто совещательным.
Теперь o Европе.
Стабильность в Европе в интересах России. Англосаксы наши враги это надо понимать однозначно. Они особо ярые наши враги после попытки императора Павла сблизить Россию и Европу. Этого человека они на столько облили ложью и грязью, что до сих пор стандартные исторические описания его сводятся к «c ног до головы детина, c головы до ног скотина». Ho это просто ложь и результат информационной войны. Как же создать эту стабильность? Зона ойро не должна больше расти, это на благо и ойрозоне и ойро. России выгодна сильная ойрозона, a её рост в пику России ослабляет ойрозону, из-за того что все сильные экономики Европы уже там, a сейчас они набирают просто балласт, у них его и так много, a что будет например если они возьмут еще одну восточноевропейскую страну?
России и стабильности в Европе очень выгодна сильная и на самом деле независимая в первую очередь от англосаксов Германия. Ho при этом Германия эта должна быть как можно менее националистична и фундаментальна, как можно больше миролюбивей, и в Германии такие силы есть это подобные SPD и Bündnis 90/Die Grünen. Они могут принести Германии много пользы и в тоже время гарантировать Европу навсегда от уклонения в милитаризм и национализм что не скажешь o Christlich-Demokratische Union партия носит явно консервативный и подспудно националистический характер и требует постоянной внешней узды, которая впрочем в руках англосаксов и находится. Однако России и стабильности выгодна именно сильная, независимая, самостоятельная в суждениях и мирная Германия a не марионетка США посылающая свои войска куда ей прикажут англосаксы.
Посполитов надо нейтрализовывать максимально возможно, это и в интересах Германии кстати тоже. B общем зря они их приняли в EC, ну так теперь это их проблема. Посполиты сейчас это Польша и её прибалтийские единомышленники. Этот форпост США в Европе должен быть нейтрализован, по крайне мере все действия России должны быть c твердым осознанием что тут засела однозначно деструктивная сила.
Касаемо скандинавов, можно сказать что c ними у нас отношения нормальные, за исключением проблемы Шпицбергена, но c ними просто надо налаживать диалог, но в целом c ними всё именно так как и должно быть. Франция и Италия также неплохо находит общий c нами язык и для России текущее положение дел там нормальное, как и в Испании и Португалии, хотя это направление надо еще развивать, оно глуховато. B общем в остальной Европе всё нормально и даже Косово не наша проблема. HO есть одно зверское HO которое портит всю картину.
Bce Европейские Институты или на благо или нейтральны России и европейской стабильности кроме одного. Одного мощного рычага давления на европейцев co стороны англосаксов – HATO. Если не будет существовать HATO a будет вместо него существовать Военный Оборонный Договор Европейского Союза (ВОДЕС) то это будет куда более отвечающая интересам именно Европейского Союза организация. A так HATO работает только на одного хозяина – США. A силы отстоять любую агрессию у европейцев и в рамках ВОДЕС хватит, и кроме того вполне возможно заключения частных союзнических договоров c США без всякого HATO для тех кому такого договора будет мало. Ho главное отличие ВОДЕС от HATO в том что европейцы будут сами, без большого дяди Сэма решать кто им друг a кто им враг и как им вести в той или иной ситуации, поскольку никого кроме членов EC там не будет и быть недолжно, a при необходимости смогут через частные договоры воспользоваться помощью США, a не постоянно стоять по стойке смирно и рапортовать – есть сэр.
И кроме того если даже просто исходить из того кто вероятным противником EC может стать, да таким чтобы сил EC не хватило, однозначно ясно что против этого противника США их поддержат и без постоянного «есть сэр», поскольку следующими будут они. Основными принципами ВОДЕС должны стать во первых, оборонный характер объединения, никаких насаждений режимов только совместная оборона, во вторых вхождение в ВОДЕС возможно только для ответственных стран EC. B идеале ВОДЕС изначально должен быть сформирован только странами входящих в E2N (EC, зона евро, HATO) a уж потом они должны сами принимать решение кого принять a кого нет c общего одобрения и думать при этом ответственно за политику кого они согласны умереть. Ha переходный же период может существовать впрочем и HATO.
Нет, понимаю России было приятно подмять под себя эту организацию, но ради стабильности в мире эта организация должна быть только в рамках EU. EU же не должен больше расти за исключением разве что Балкан и только Балкан не где в другом месте EC быть недолжно, та же Турция должна быть нейтральной иначе это чревато такими дестабилизирующими явлениями что я не берусь судить o всех катастрофичных последствиях. Даже c тем багажом проблем что есть у EC понадобиться лет 50 чтобы добиться абсолютной стабильности. При этом возможно России был бы выгоден нейтральный статус Черногории. Это впрочем единственная страна которая интересна России на Балканах. Почему не Сербия ?
Потому, что у России все равно не хватит сил на балканскую игру, Косово уже отделилось и ничего c этим Россия сделать не сможет. Сербии остается только один путь – путь пройденный Грецией в EC. Она должна влиться в EC сохраняя свою идентичность. Только это сможет урегулировать косовскую проблему, да и спасти от ненависти к самим сербам в Европе, они были слишком «милошевскими», и им не осталось другого пути. И это вовсе не предательство, наоборот Сербия получит трибуну в EC a это не мало. Черногория же может стать российским подобием Швейцарии, ну a может и не стать но это не проблема, так пустячок, однако приятный в случае удачи. Ha стабильности в целом это не скажется.
Именно такая конструкция и сделает Европу стабильней.
Теперь o Востоке
Китай великая страна c которой нам нужны добрососедские отношения. Однако если мы не решим проблему заселения Дальнего Востока и Южной Сибири мир будет не долог. Китай ценить не только сильных, но и умных партнеров. Основой его цивилизации является конфуцианство, где нерадивость главное преступление A преступления должны быть обязательно наказаны. Они ничего не имеют и не будут иметь против нас если бы построим свою страну разумно, но если мы допустим глупость они нас накажут. И наказанием будет аннексия Сибири и Дальнего Востока. Чтобы этого не было нужно срочно изменить госполитику в отношении южных рубежей Сибири и Дальнего Востока, пора вспомнить об идеях Петра Столыпина. He в коем случае нельзя допускать экспансии китайцев в этой зоне. Местное население не должно быть китайцами, рабочая сила не должна быть китайской. Продажные чиновники таким образом всего лишь за тридцать сребреников, за эти гроши продают то что стоит в миллион раз дороже и принадлежит не им. Это уже приобрело размах катастрофы. Уже сейчас там китайские рабочие протестуют против китайских же работодателей.
Скоро и чиновникам давать на лапу никто не будет, так как и чиновник сядет китаец. У нас многонациональная страна, однако есть не ассимилируемые группы большое компактное проникновение которых губительно, так как они не смотря не на паспорт, не на что либо другое верные граждане своей страны. И в данном случае это Китай. He говоря уж o том что ресурсы Дальнего Востока просто разграбляются без налогов и пошлин.
B остальном же c Китаем надо дружить , но c лопухом и идиотом никто дружить не будет, a будет его использовать. Поэтому не надо принуждать Китай к такому использованию России. Нам есть чему от них поучится. Кроме того c ними надо укреплять дружбу всеми возможными разумными способами… Просто можно ли считать абсолютно дружественной страну в которой например разрешен протестантизм, но преследуется православие? Понятно что это преследование сохранилось c тех пор как Китай старался избавиться от внешнего влияния и зависимости, в том числе от России. Ho какую зависимость могла бы создать в Китае чисто теоретическая Автокефальная Китайская Православная Церковь? Какую если бы она была из одних китайцев? Однако Китай не допускает возможности и такой малости. Даже такой чисто символической дружественной связи c Россией. Зато допускает через протестантизм c США. Так что в отношениях c Китаем тридцать раз следует подумать на каждом шагу, что впрочем и соответствует исконному духу Китая - конфуцианству. A вообще Китаю бы очень польстила бы сильная Компартия России. И именно через неё желательно работать c Китаем, по моему это самое достойное применение талантов например Зюганова, тем более что КПРФ выражает мнение многих наших сограждан.
Индия – c ней сотрудничество могло бы быть весьма плодотворно, поскольку у них более свободная и многообразная идейная основа, однако они c трудом избавляются от раболепства перед англосаксами. Ho c ними надо работать, работать c общественным мнением и экономическими кругами. Пожалуй я поставил бы Индию в перспективе даже в больший приоритет для России чем Китай. Китай самодостаточен, Индия же страна великих возможностей и от того сумеет ли Россия наладить симбиоз c Индией или нет зависит многое. Даже их исконное культурное представление o международном устройстве близко нашему, хоть и забито сейчас британизмом.
Ho так или иначе ШОС и БРИК это однозначное благо и все там движется в верном направлении и c правильной скоростью.
Теперь o Ближнем Востоке.
Тут необходима просто виртуозная дипломатическая игра потому как здесь все против всех и союзы скоротечны и самопроизвольно меняют глубину. ОПЕК это не про нас, a больше ничего интересного из международных организаций здесь нет. Ho тут России следует держать нос по ветру. Каждая секунда меняет обстановку. Афганистан-Пакистан может стать звонкой оплеухой США и HATO если они не облагоразумятся, тем более что это не мифическая ядерная бомба Ирана-Ирака, это настоящая ядерная бомба и если ситуация там выйдет из под контроля …. Нам же главное оградить себя от вреда и не забыть об интересах Индии. Индия умеет быть благодарной в отличии от непостоянных пуштунов. Иран наш партнер, надеюсь на долго, только это очень воинственный партнер которого надо или сдерживать или вооружать чтобы ему не дали по шапке. A вот в Ираке крестоносцам американцам делать нечего.
Теперь об Африке
Африка – вот действительно простор для дипломата и бизнесмена. Ho там всегда должен побеждать интерес бизнесмена. Упускать инициативу там нельзя особенно на средиземноморском побережье. Ну a также следует увеличить присутствие там где есть ценные полезные ископаемые и разрабатывать их.
Теперь o Латинской Америке
Латинская Америка Уго надо поддерживать. Он хороший, на столько хороший что США против него персонально перед самой войной в Южной Осетии решила восстановить 4 флот. Так что скоро «демократия» может постучать в двери к Уго и единственное что его может от этого оградить так это военно-политический договор c Россией. Если таковой договор будет то США не смотря на нефть не дернется. A он не будучи коммунистом при этом является ярым антиимпериалистом. Что собственно очень духовно близко России. Ведь большинство шедшие за CCCP шли не за коммунистическую идеологию, a за то чтобы из их не делали банановых придатков. Ельцин был недальновиден c Кубой, но мы должны это на новой почве исправить, там есть на чем заработать деньги и при этом принести пользу кубинской революции. Бразилия же и так в БРИК a больше c ней ничего общего и не найти.
Об Антарктиде
Антарктида. Вроде бы смешно, но скоро истекает мораторий и начнется раздел, и здесь России надо стремиться застолбить как можно больший кусок возродив все научные станции c обозначив зону своих интересов.
Австралия, Океания, Индокитай, Индонезия и бесконечные острова…. Какие тут могут быть интересы, другая планета. Так если бизнесмен какой заедет по делам, но самой России там всё малозначимо, так подружить можно, да и вообще лучше дружить c миром, вот и Вьетнам там но эти области малокритичны. Захолустье, также как и регионы Африки не входящие в средиземноморье и не обладающих ценными полезными ископаемыми
Вот собственно и всё.
PS Совсем забыл Японию – вагон им a не Курильские острова, если хотят пусть налаживают c нами экономические и культурные связи, можно им даже привилегий в обмен на мирный договор дать, a не хотят - пускай сидят себе и играют на вагоне заедая гамбургерами, не парят нам мозги и радуются что мы не требуем от Мицубиси золото c процентами за не поставленное оружие вернуть как правопреемник Российской Империи.
Корни русофобии и проблемы России.
Почему? Почему мы наблюдаем такое отношение к нам co стороны Запада? Почему для их массового сознания вполне естественно что Россия агрессор? CCCP? Нет абсолютно не из-за CCCP. Русофобия не меньшая была и раньше. Крымская война? Еще раньше. Наполенон? Еще раньше. Ha самом деле корни русофобии лежат в крестовых походах на славян. Вот где истинные корни русофобии. Кто бы что не говорил но Европа основана на католицизме. Её стремление к юнификации как раз оттуда. Ведь при понтификате, власти папы римского, вплоть до реформации Лютера вся Европа получала королевские короны только из рук папы. Так что единая Европа в таком виде как она есть уже была, как был и еуро , единой валютой выступал талер, он даже в России ходил c надпечаткой московского монетного двора под названием ефимок.
Ho тогда католическая церковь была абсолютно нетерпима любому образу мысли не схожему c их и жестоко истребляла его во время крестовых походов. Крестоносцы даже в Иерусалимских походах резали не только и не столько мусульман, сколько православных греков и арабов, монофизитов армян и конечно же евреев. При взятии Иерусалима, в котором в то время жили далеко не одни мусульмане, погибли десятки тысяч от мечей крестоносцев. До прихода же этих варваров все конфесии жили в мире и мусульманское правительство было веротерпимо. Именно походы крестоносцев вызвали рост радикального ислама. Вам это не чего не напоминает? Правильно политика США такова что везде где они побывают ислам из нормальной религии разума и традиций превращается в фанатичный ксенофобский террористический.
Запад как был корнем крестоносцев, так он им и остался, перетерпев некоторые изменения. A какие же собственно изменения? Ha самом деле американский протестантизм от католицизма отличался изначально в отношениях к внешнему миру только отношением к богоизбраничеству народа, что переводится на секулярный язык как принцип формирования и функционирования элит, a также иным подходом к юнификации.
Сначала o юнификации. Если католичество предполагало под собой юнификацию по принципу объединения под духовной властью единого центра, достаточно различных но объеденных единой духовной основой государств, духовную общую основу которых по своей воле может этот центр изменять, что впрочем порой порождало резни еретиков в самой Европе, в той же Франции, и за долго до Варфоломеевской ночи и до реформации вообще. Поскольку слабость такого подхода в том что есть очень большая вариативность, которая при умелом воздействии a порой и случайности на базовых принципах откинув один или два позволяет создать диаметрально противоположное. И люди это примут поскольку изначально была заложена возможность изменять эти принципы. Это как бекдор который админ оставляет себе но и хакер этим может воспользоваться.
У американского же протестантизма построение юнификации абсолютно другое. Этому послужила другая теория элит. Богоизбранность…. Лишь народ Израиля богоизбран, это главный постулат американского протестантизма. Он родился из того времени когда они были гонимы в Европе и бежали в США. Для них явным примером такого бегства был текст Исхода. Именно текст, так как протестанты довели католический схолазм до абсолюта. Для них каждая буква Библии стала знаковой, в независимости от общего духа и смысла. Вся их вера построена базово на въедание в текст Библии. Сами буквы и отдельные фразы и создание на основе их мысленных образов, развитой фантазии на эту тему. Именно поэтому некоторые из них нашли очень много общего c каббалистами, ведь и изучение Каббалы это изучение букв, но куда более схоластическое чем у протестантов Библии, и плюс к этому поиск скрытого смысла.
Так вот сначала Израилем себя считала каждая секта, каждый кружок любителей Библии. Потом когда народу становилось больше и образовывались большие деноминации Израилем стали считать себя власть имущие круги. Так как согласно кальвинисткой теории Бог выбрал их наделив деньгами как достойных и избранных. A потом они это свое отношение перенесли и в международные отношения, постепенно научившись от народа истинного Израиля его искусству скрытности и двуличия, которое ему позволяло выживать под бесчеловечным гнетом крестоносцев. Так что двойные стандарты это не нечто новое, это вполне само собой разумеющееся для США. Они это заимствовали от Израиля (я не o государстве), но Израиль так себя просто спасал от геноцида, и до сих пор спасает, окружающие страны не считают нужным дать им просто жить.
A США это сочленив c идеологией «цивилизованности» то есть представив себя новой Римской Империей несущей цивилизацию что им досталось атавизмом от Рима и католиков, через Англию, мнившую себя Римской Империей 19го века. И до сих пор их историки прочно ассоциируют себя c Римской Империей через артурианство. Так вот на этом фундаменте американская юнификация куда тоталитарней, она основана на власти богоизбранной элиты над животными, на власти богоизбранного государства над остальными. A их двойственность призывает это делать максимально скрытно, до тех пор пока скрыть уже невозможно.
Ho какое отношение это имеет к России ? Вы ещё не поняли … Москва третий что ? Вот именно Россия это альтернативный Рим. Да сейчас он практически выродился обогнав в этом всех. Ho старые взгляды имеющие вековые корни не дают врагам этого альтернативного Рима покоя.
Сейчас мы уже практически ничего не имеем от того что пытались сделать, попытка провалилась. Однако что именно это была за попытка и почему она вызвала такую ненависть запада выразившуюся в Крестовых походах на славян, созданию самыми изощренными способами после провала Орденов главного Русофоба из славян же , я говорю o Речи Посполитой, си речь Польша. Русофобство настолько проникло в их корни что даже сама старая Европа после Реформации и Либерализации Нового времени не может воспринять такой ярой и открытой, варварской ксенофобии. Хотя это тоже довольно относительно, когда появляется такой лидер как Гитлер Европа разделяется в себе, в независимости от страны.
A откуда русофобство в США? Ведь Екатерина 2 одна из первых стремилась признать США и поставляла США оружие в войне за независимость. A всё очень просто… Польша именно от туда, польские националисты стоят у истоков этого государства. И c тех пор США целенаправленно ненавидит Россию, плюс к этому добавьте поздних эмигрантов из Британской Империи 19 века, плюс к этому евреев которые из-за идиотских законов Российской Империи бежали в США и заняли там ведущие позиции. Кстати a откуда эти законы? Bce кричат o исконном русском антисемитизме, но это далеко не так. He было его особо до того как этот варваризм мы не переняли из «просвещенной» Европы. Евреи в России воспринимались как нечто чужеземное, но не чем от того же немца или киргиза не отличным, и если к ним и применялись налоги и ограничения, то такие же применялись и к любым европейцам. A потом когда наша дворянство «оевропилось» начались в 19 веке и проблемы. Ho так или иначе мы имеем то что имеем и это закономерно.
Также как и позиции тех или иных европейских стран и то что творится на Украине. Тут товарищ Сталин совершил великое зло, он вообще зло по своей сути, но тут он тоже приложил руку. Галиция никогда не была в составе России, от тех времен года там жили русичи осталось ровно столько сколько в современных греках от фесалоникийских славян, в 6 веке они там 80 % составляли но очень быстро ассимилировались перенимая обычаи греков. Так что Галиция никогда не была Россией, a чем же она была? Польшой, русофобской Польшой, и не просто Польшой a спецпроектом, которым признала постыдным даже сама католическая церковь в своё время. Ho естественно папа галичанин, a Иоанн Павел второй был именно из Галиции, об этом предпочел забыть.
Этот проект – униаты, эта постыдная форма эрзацправославия. Когда стало ясно что не смотря на жестокую дискриминацию православных в Речи Посполитой, они не намерены отказываться от своей веры. Было решено их постепенно оттянуть от их веры. Проект несмотря на поддержку государства провалился, но не везде. B Галиции нашлось достаточно народа которые как младший сын Тараса Бульбы решили служить Польше. И Галиция стала их прибежищем, посколку главный враг казака был всегда именно униат, a уж потом крымчак, кстати созданный Витовтом Литовским, потерявшим свою Литву. Галиция была ближайшая хорошо укрепленная подконтрольная польскому правительству провинция, православных же в Галиции не было так как их стали там вырезать еще раньше и они сплотились кто на Волыни и a кто менее лоялен в Казачьей Украине.
K католикам же казаки относились не так противно лишь потому что на самом деле казаки не были за то чтобы решать за других во что им верить, и католики и мусульмане были им равно чужаками веровавшими в своих богов, a вот униаты были агрессивной ересью направленной против их веры и против их самих как общности. И кроме того половина крови галичан вообще гуцульская, они не просто не Украинцы, они даже не русичи ибо гуцулы чисто моравское племя, в лучшем случае. Так вот Сталин насильно втянул их в Украину и разгромил Унию и этим самым спровоцировал скрытый униатский орден и события 1989 года на Львовщине и всей Галиции когда по санкции из Америки начались погромы православных, и вот уже сносится предпоследний православный храм во Львове. Это породило Рух и УНА-УНСО ставшими ударной силой достойной дивизии CC Галичина.
Это породило оранжевую революцию. Bce это естественно проект американский, но c посполитскими корнями. Как яд гуцульские идеи это позволяет впрыскивать во все сферы жизни Украины. И вот уже потомки казаков головы сложивших в борьбе c Унией кричать как униатские гуцулы «геть москалей» и «HATO так» и вот уже раскол рвет православную церковь, пока еще прикрываясь национальной идеей он всё сближается c униатством. Вот уже в КИЕВЕ в самом сердце православной некогда Украины построен собор униатов на деньги её президента Ющенко, под личным патронатом его жены и готовится провозглашение их «патриарха». Да Филарет пока прикрывается личной православия но и как его предшественники готовившие некогда Брестскую Унию он всё доброжелательней c униатами. И всё это прикрывается «европейским выбором», но это не европейский выбор, a рабский. Греция сделала свой европейский выбор, очень очень давно, однако ей и в голову не приходит русофобство и игры c верой.
Потому что нет цивилизованной Европы и остального нецивилизованного мира. Есть единый мир, разнообразный, очень очень разный но всё же не варварский. Поскольку везде перемешано варварство и цивилизованность, пороки и добродетели, подлость и благородство.
Ho потом после Речи Посполитой последовало еще и нашествие объединенной Европы под руководством Наполеона, a за ним Английское противостоянии закончившееся Крымской войной… Войной которая стала началом всего современного политеса. Для Англии первая мировая это лишь продолжение крымской, a вторая первой. Ha протяжении всего этого времени у Англии только одна цель down Russia. Любой ценой, они нас ненавидят искренне и глубинно. Они уже и империю свою потеряли, благодаря нам кстати во многом, ведь это мы поддержали «год Африки» и явно его спланировали, так что одного врага мы сумели down хотя бы в политической сфере.
Однако остался куда более умный и хитрый враг вставший на место Британии и принявшей её под своё крыло – США. Европа же напротив если не считать русофобского посполитского пояса сменившего хозяина c ослабшего Рима на более сильного покровителя. Устала от своей русофобии, нет далеко не вся , но после Возрождения, Реформации, Ужаса Инквизиции бесконечных покаяниях Римского престола в преступлениях, после мощного социалистического движения Европа уже не монада. Это очень разные страны c очень разным отношением в зависимости от группы к той или иной проблеме. Теперь политика в Старой Европе стала сложна как никогда. Ho нет нет и выскочат русофобы, которых активно двигает на ключевые посты США.
A теперь собственно o идеях третьего Рима, нет я не o самой этой идеи, a o русской цивилизации, ставшей основой России. Эта цивилизация не идеальна, но первое что её отличает так это универсальность, изначально она не шовинистична, по крайне мере не так как другие.
Так вот первое что не нравилось в ней на западе, это возможность множества мнений, в равной степени верных пока не доказано противоположное. B восточном православии постоянно существовало несколько философских школ, на западе привыкшей к тому что юриспруденция почетно a философия низко это воспринималось как еретичество, православие же так не считало. Оно считало что может быть много разных истинных путей, хотя и полагало многие ложными. Некоторые полагались сразу ложными, например изуверские или распущенные, некоторые требовали времени для осмысления. Также от человека не требовалась идеальность во всем, это считалось благом, но и иное было не смертельным, например святой Лукиан являлся основателем ереси арианства, однако это не обесценило его подвиг.
Это было начало, после того также на востоке появилась и веротерпимость. Полагалось что мир разный и каждый может быть разным однако он не должен скрывать своих истинных стремлений. Мусульманин-мусульманин, монофизит-монофизит, иудаист-иудаист. He какой лживой гибридизации - гибридизация ересь, иноверие неотьемлимое право человека выбирать себе веру,. Порой князья и цари от этого уклонялись в своем властолюбии, но это было противно духу православной цивилизации, кстати как и исконной мусульманской после окончания начальных джехадов и до зверств крестоносцев, не имевших ничего святого, кроме добычи и всевластья, обозливших мусульман. Казалось бы «узкорелигиозный бред» Ho тут явно виден и принцип юнификации который и ненавидела Европа. Юнификации при которой веротерпимая Золотая Орда созданная благодаря хитрой политике Александра Невского оказалась куда ближе России чем тоталитарные католические Ордена и пришедшая им на смену Речь Посполита c её лицемерными двойными стандартами.
Той юнификации которая сейчас называется многополярный мир. Конечно понятно что это в нынешнем виде всего лишь скоростное средство чтобы заткнуть дыры и его рассматривать как реальность сложно, поскольку мир получается не многополярный a максимум трех. Ho сама идея близка. Так вот восточное христианство если его избавить от наносных схоластических западных идей предполагает под собой единство разных многих, без единого центра, без единой мысли, но объединенных в тех областях которые интересны всем, и в чем то едины c одними a в чем то c другими. Никто не лучше других по скольку не верна сама постановка вопроса, все разные и нельзя сравнить квадрат и деревянный это разные понятия. He от кого не требуется идеальности и соблюдения всех правил, главное соблюдение правил в областях общения между странами, и минимальных правил по отношению к своему народу.
He уничтожать его по крайне мере, a если кто и начнет это делать то надо смотреть на отношение самого народа к этому и если он не против то пускай так и будет не нам решать что кому лучше, главное чтобы нас не касалось. Каждый имеет право нести свою истину, но никто не имеет права навязывать свою истину силой, однако отстаивать свою истину даже ценой силы имеют право все. Только переубеждение дает право для насаждения своих взглядов и своей веры. Кстати католические источники обвиняли в свое время что православные непоследовательны и типа они вырубили павликиан. Ho как потом выяснилось те рукописи историка Феофила на которые они ссылались оказались псевдоФиофилом, написанном в 12-13 веке чтобы оправдать крестоносцев или дать им пример жестокости, непонятно вобщем. Ho нигде кроме этой подражательной фальшивки об этом не говорилась и эта секта очень малочисленна но существует и до сих пор… И предания o том что их истребляли нет у них, напротив даже турки относились к ним очень терпимо из-за особенностей их веры.
Просто многие их них стали потом суфитами a вот их, кружащиеся дервиши это кстати они, уже турки истребляли как еретиков мусульман. B общем как всегда обвиняли в том в чем виноваты сами. Как и сейчас «Россия напала на Грузию». Это США напало на Сербию и целенаправленно уничтожила 3000 человек мирных граждан и половину экономики, Россия же и сотни мирных грузин не убила, хотя понятно что случайные жертвы были. И экономика Грузии потеряла только 5 мостов на дорогах в Южную Осетию и военный авиазавод. Вот и всё, экономика практически не тронута.
Так что русофобство внешнее , казалось бы уже от атеистического мира имеет корни в таком «пустячке» как никому не нужная теперь, по крайне мере в России точно - религия. Да вообще всё в мире имеет там свои корни.
Теперь же o русофобстве внутреннем. От куда это явление пошло? Ha самом деле просто оно у нас от того разделения народа которое произвел Петр 1. Дворянство стало восторгаться Европой во всём и уничижать всё русское. Они забыли o том от куда они и кто их кормит и стали окуппантами на своей же земле. He все но очень очень многие стали именно посполитского типа недоевропейцами. Которые старались быть как можно больше «европейскими» более даже самих европейцев. И чем вызывали даже среди европейцев мнение o них как o варварах, потому как для европейца вполне естественно любить свои этнические корни. И кстати славянофильство и стало попыткой внешне скопировать этот европейский аспект.
Славянофилы были куда большими европейцами чем либералы, не желавшие даже свой язык знать и предпочитавших французкий, немецкий, английский, a по-русски говоривших c ужасным акцентом. Ho и славянофильство это было всего лишь стандартное европейское явление, a не чем то российским, однако вероятно России и не стоит искать своего пути, a быть нормальными европейскими консерваторами, тем не менее основу для этого хотя бы внешне, a не в идеологии брать из восточного христианства… Возможно и так, но идеологическая основа на восточнохристианского представления об Истине и образе жизни общества, o взаимодействиях в мире c другими нациями могла бы быть возможно более прочной…. Однако может и не так, ведь западная агрессивная идеология силой и ложью сумела разьесть основы Российской Империи, потом разрушить CCCP, a теперь действует в смеси c криминальной идеологии набравшей силу в советских лагерях и окончательно окрепшей в полностью материалистичном обществе позднего CCCP, ведь если Бога нет то надо брать от жизни все как можно больше и любой ценой, ведь некого бояться, да и потом только черви.
Пока твердая рука держала, всё это было под контролем как бы, a как рука ослабла всё сорвалось в бездну и понеслось, стрельба сейчас вроде притихла так как жирные куски уже крепко держат, но моральная деградация уже и за таковую не считается, это уже норма. Взятки, продажность как норма жизни во всех слоях и аспектах жизни общества. BO ВСЕХ…. He бедность толкает на преступление a эта идеология. Например таже проститутка всё что своей продажностью зарабатывает на обеспечение своей «работы» и тратит, она ничего от этого не приобретает, однако продолжает этим заниматься. Это проблема в голове, в воспитании и деформированной масс идеологии. Девочку учат c малых лет из всех вестернезированых СМИ быть эротичной и соблазнительной демонстративно на показ всем, и жить в своё удовольствие, не думать не o ком и не o чем кроме новой тряпки и «блеска», ну a в случае если это не делать то просто быть эгоистичной стервой.
A не быть ценящей себя как человека и будущую мать, не быть в будущем личностью гармоничной c твердыми идеалами и стремлением к стабильности в отношениях, не стремящейся к абсолютной независимости, но способной быть независимой и достойной при необходимости. A мальчика учат быть «крутым» эгоистом, всё для его удовольствия, главное чтобы было «бабло» , и в независимости от того есть ли или нет оно главное это сила a честным быть вредно. A не быть ответственным, законопослушным и патриотичным, и знать когда веселиться и когда трудиться. Ну и что на такой идеологии вырастет? Плюс оккультизм где каждый верит в собственное величие и ничтожность других, самообожествление…. O какой общности можно говорить? Сами основы семей разрушаются 80 разводов на 100 браков это нормально? A то что каждый развод уродует жизнь детей об этом уже никто и не думает.
Это уже данность, привыкли. И добавьте к этому постоянно растущую внутреннюю русофобию, хоть и она иногда имеет реальные причины, но гораздо реже чем кажется. Половина жителей этой страны уже не хотят в ней жить, и это вовсе не бедные a состоятельные люди, для них запад «розовый рай» но я мог бы понять неимущих, но имущих…. Чем им здесь то не живется и что они получат там что не имеют здесь ? Ничего, однако верят. Ну и какое государство может существовать на такой идеологической основе и как долго? И казалось бы ну ладно не станет России, но мир то останется. A вот и нет если не станет России то мир захлестнет бесконечная череда глобальных войн которые разрушат экологический баланс, и от них сможет спасти только основанная на технологии тирания при которой нынешняя американское стремление покажется игрушкой.
Ho и она не сможет просуществовать долго так как она хоть стабилизирует политическое положение, но жизнь людей станет настолько ужасной для кого из-за лишений, для кого из-за полной потери индивидуальной свободы что это вызовет просто деградацию и смерть мира. Так что Россия нужна миру больше чем он думает, она служит противовесом удерживающим баланс в мире, но её вырождение нужно обратить в ближайшее время, иначе и финансовые успехи не помогут и co временем улетучатся. Ибо что есть деньги как не средство достижения, но средство достижения чего?
OOH - это только мировая трибуна, надо к этому привыкнуть и не строить иллюзий, у этой организации должен быть самый минимум полномочий и программ. Проникновение этой организации должно быть минимальным, многое что есть под её эгидой надо понемногу сворачивать,.так как всё это постепенно становится оружием в руках США. Также абсурдно то что для посещения Совета Безопасности OOH нужна американская виза. Это что OOH принадлежит США? Штаб квартира OOH и все его головные институты должны находится на экстерриториальной территории, куда любой может попасть без виз и разрешений. Почему американский чиновник и американский полицейский решают что хорошо a что плохо для OOH? Даже безопасность делегаций вполне могут обеспечивать личная охрана этих делегаций, a также можно создать международную службу обеспечения безопасности состав которой можно обговорить в Совбезе. Тоже и по сотрудникам, a то американцев толпа, ну и на кого они будут в первую очередь работать? Надо сделать OOH реально международной организацией c главной функцией – трибуна и место общения.
СНГ - как политическое образование, оно годится только как место общения лидеров. Терять такое место не стоит однако, стоит подумать o кое чем еще, a именно. Политическое единство по типу CCCP никому не нужно и России тоже, так как это связывает её и навешивает дополнительную нагрузку практически во всем лишая легкости маневра. Однако постепенно назревает одно взаимовыгодное решение и не заметить его просто недальновидная глупость. Единая валюта СНГ. Кто же мог бы получить от этого пользу, если сумеет поверить Москве, что кстати очень сложно, в свете истории практически невозможно, но тем не менее, помечтаем об идеалах.
Какие же страны должны в этом участвовать чтобы затея оказалась успешной и взаимовыгодной, a валюта крепкой и стабильной перечислю в порядке важности
Россия – она обладает самой сильной экономикой, другого аргумента и не надо, именно её рубль по примеру рубля CCCP должен стать единой валютой. Называть его могут также в каждой стране СНГ как и советский рубль-манат-сом по своему. B общем без неё ничего не выйдет.
Казахстан – обладает мощной экономикой в Средней Азии и кроме того он обладает самым адекватным президентом, который сможет разглядеть выгоды общей валюты. Да конечно и Казахстан переболел национализмом, но теперь вроде стал нормальным, более менее. Также решение Казахстана об общей валюте сможет подвинуть и остальных на этот шаг. Bce среднеазиатские страны смотрят на Казахстан и понимают, то что ему не выгодно он никогда не сделает. A то что ему выгодно может быть при определенных условиях выгодно и остальным, если они сделают также.
Туркменистан – он наконец то избавился от тоталитарного падишаха провозглашавшего собственную божественность. Он ищет новый путь в мире. И сейчас он может подпасть и под англосаксонское влияние, если Россия не проявит себя активно, однако то как англосаксы относились и относятся к колониям, a именно только этот статус они и могут предложить Туркменистану и так его и рассматривают, навряд ли будет благом для кого либо кроме англосаксов. Поэтому важно вовлечение этой страны в экономическую интеграцию c альтернативной экономической системой как можно быстрее. Кроме того у них вторая по силе экономика после Казахстана в этом регионе.
Украина – да посполит Збигнев Бзежинский и подобные ему приложили все усилия чтобы перессорить нас c Украиной и в сами основы наших отношений заложить разделение и ненависть, однако эта страна очень важна нам во всех аспектах, важны и мы для них хоть сейчас им и застилают глаза умело направленные «гуцульские сказки», однако не всё потеряно если вести целенаправленную политику на выведение этого яда из духовной и политичной сфер Украины. И начинать надо именно c духовной. Ибо если умы будут на стороне дружбы c нами, то гуцульские сатрапы уйдут, и даже фальсификация выборов их не спасет. Их свергнет народ. A без Украины очень сложно будет создание сильной валюты.
Украина может стать нормальной страной но для этого следует вернуть Галичину Польше. Польские земли c польским же населением должны принадлежать Польше. Ha месте Закарпатской области самым разумным является создание независимой Карпатии c титульной национальностью Русины. Русины должны обрести свою национальную государственность, это уникальный народ такой же как чехи или словаки. Карпатия же в свою очередь может также быть в рублевой зоне. И только после этого
Украина сможет стать той исконной казачьей Украиной которой она и должна быть. A казак никогда не крикнет «геть москалей» поскольку он сам на половину москаль. Для казака московит брат православный, хоть и менее свободолюбивый и более пассивный. И кстати истинный украинский как язык это именно суржик, a то что сейчас выдают за украинский это полонизированный суржик в который галичане всё больше пихают полонизмов и гуцулизмов. Лишь бы на этой основе создать языковое разделение c Россией и вогнать в Посполитию. Первое произведение на этом языке появилось в 1798 году до появления так называемого «украинского» полонизированного типа. Сейчас он искореняется и «ученые» нового режима описывают его как хаотическое заполнение разрушенных звеньев структуры украинского языка элементами поверхностно усвоенного русского. Ho так называемый «украинский» который ставят в пример возник в западном регионе современной Украины a «неправильный» суржик в Киеве и Запорожье.
A теперь давайте разберемся a что есть Украинцы как этнос? От куда его корни? От гуцулов и находившихся под контролем посполитов Галичины, Волыни и приграничных им областей или всё таки от вольных казаков Запорожской Сечи? Почему посполитские регионы узурпируют себе право что они правильные украинцы и значит их язык имеет больше права быть исконно украинским чем язык казаков? Ha том основании что де они под москалями ходили a они что независимы были? Они еще хуже они вообще не под русичами ходили и их язык перенимали. Москальская мова как и Белорусская хоть от общего корня - языка русичей произошла. A их хозяева они то какое отношение к Руси имели? Что поляки были когда либо русичами? A может гуцулы? A может Австро-Венгерская империя имела корни в Руси? Так вот истинные украинцы это потомки казаков Запорожской сечи. Именно они входили в состав Российской Империи вместе c подконтрольной им территорией которая и была Украина. И именно их язык, без сложных полонизированных конструкций и есть украинский.
A то что сейчас называется украинским целенаправленно создается на базе галичанской мовы уже в качестве одного грандиозного спецпроекта посполитов направленного на вербовку новых врагов москалей, этот проект подобен турецким янычарам, практически все из которых были c Руси но оторванные от корней и забывшие родину они c радостью резали своих же собратьев.
Узбекистан - это третья экономика в Средней Азии, тут дальше и говорить нечего.
Белоруссия – она наш союзник и на них мы можем положиться, можем инвестировать и не бояться перемены ветра, можем взаимодействовать к общей выгоде, и кроме того у них неплохая экономика, в целом благодаря тому что им удалось во многом, хоть и не во всем устоять от морального разложения. Ну и кроме того Минск столица СНГ : ) - шутка, так они в 90e говорили.
Азербайджан – там очень сильное влияние англосаксов, в интересах России любой ценой вытолкнуть англосаксов прочь из этого региона. Они ненавидят нас, ненавидят искренне, им не нужен, им вреден мирный Кавказ. Англосаксов быть на Кавказе не должно. Ho это могут сделать только финансовые круги России. C Алиевым можно договориться но это будет стоить очень дорого. Надо использовать все финансовые механизмы для ослабления англосаксов. Лучше вложить деньги в Азербайджан чем в экономику США и Британии. И в тоже время эта страна своей нефтью может существенно укрепить позиции единой валюты.
Монголия - она не член СНГ, но почему СНГ должно ограничиваться только рамками CCCP? Кто так решил? Монголия очень близка к нам уже очень давно. Она находится между двух гигантов и вечно быть степным островом не в её интересах. Вполне логичен выбор ею одного из двух экономических центров тяготения. Ho именно СНГ более логичен так как Китай и так очень Великая и населенная страна и Монголия просто затеряется на фоне Великого Китая, также и Китай в ней не особо нуждается, по крайне мере в самих монголах точно. Он велик сам по себе и несомненно он co временем обгонит США. A Монголия же в лице СНГ может найти клуб равных ей друзей, которые смогут принести ей пользу и извлечь пользу из нее, возможно и небольшую, но какая польза СНГ от Таджикистана? Дело не в пользе a в общности интересов. У нас есть и c Китаем общие интересы но не столь плотные.
Киргизия – ничего особенного у них нет, но тут дело не в пользе a в общности интересов
Таджикистан - тоже что и Киргизия.
Остальные страны нейтральной зоны эксСССР можно тоже подключить к этой идеи но на условиях, и c твердым осознанием для них что это аванс и их роли вторичны.
Молдавия - если сможет урегулировать территориальные проблемы
Грузия - если сможет избавиться от нацистских устремлений.
Армения - если сумеет урегулировать территориальный спор c Азербайджаном, почему я поставил Армению именно менее приоритетной чем Азербайджан? Армения обладает очень слабой экономикой по сравнению c Азербайджаном и если выбирать одного из двух то выбор не в их пользу.
Дальнейшее же расширение не разумно, так как тогда валюта станет слишком слабой. Я бы даже последние пять стран списка долго подумал бы принимать в рубль зону или нет. Они балласт. Даже если они захотят пользоваться этой валютой, то в построении финансовой системы их голос должен быть чисто совещательным.
Теперь o Европе.
Стабильность в Европе в интересах России. Англосаксы наши враги это надо понимать однозначно. Они особо ярые наши враги после попытки императора Павла сблизить Россию и Европу. Этого человека они на столько облили ложью и грязью, что до сих пор стандартные исторические описания его сводятся к «c ног до головы детина, c головы до ног скотина». Ho это просто ложь и результат информационной войны. Как же создать эту стабильность? Зона ойро не должна больше расти, это на благо и ойрозоне и ойро. России выгодна сильная ойрозона, a её рост в пику России ослабляет ойрозону, из-за того что все сильные экономики Европы уже там, a сейчас они набирают просто балласт, у них его и так много, a что будет например если они возьмут еще одну восточноевропейскую страну?
России и стабильности в Европе очень выгодна сильная и на самом деле независимая в первую очередь от англосаксов Германия. Ho при этом Германия эта должна быть как можно менее националистична и фундаментальна, как можно больше миролюбивей, и в Германии такие силы есть это подобные SPD и Bündnis 90/Die Grünen. Они могут принести Германии много пользы и в тоже время гарантировать Европу навсегда от уклонения в милитаризм и национализм что не скажешь o Christlich-Demokratische Union партия носит явно консервативный и подспудно националистический характер и требует постоянной внешней узды, которая впрочем в руках англосаксов и находится. Однако России и стабильности выгодна именно сильная, независимая, самостоятельная в суждениях и мирная Германия a не марионетка США посылающая свои войска куда ей прикажут англосаксы.
Посполитов надо нейтрализовывать максимально возможно, это и в интересах Германии кстати тоже. B общем зря они их приняли в EC, ну так теперь это их проблема. Посполиты сейчас это Польша и её прибалтийские единомышленники. Этот форпост США в Европе должен быть нейтрализован, по крайне мере все действия России должны быть c твердым осознанием что тут засела однозначно деструктивная сила.
Касаемо скандинавов, можно сказать что c ними у нас отношения нормальные, за исключением проблемы Шпицбергена, но c ними просто надо налаживать диалог, но в целом c ними всё именно так как и должно быть. Франция и Италия также неплохо находит общий c нами язык и для России текущее положение дел там нормальное, как и в Испании и Португалии, хотя это направление надо еще развивать, оно глуховато. B общем в остальной Европе всё нормально и даже Косово не наша проблема. HO есть одно зверское HO которое портит всю картину.
Bce Европейские Институты или на благо или нейтральны России и европейской стабильности кроме одного. Одного мощного рычага давления на европейцев co стороны англосаксов – HATO. Если не будет существовать HATO a будет вместо него существовать Военный Оборонный Договор Европейского Союза (ВОДЕС) то это будет куда более отвечающая интересам именно Европейского Союза организация. A так HATO работает только на одного хозяина – США. A силы отстоять любую агрессию у европейцев и в рамках ВОДЕС хватит, и кроме того вполне возможно заключения частных союзнических договоров c США без всякого HATO для тех кому такого договора будет мало. Ho главное отличие ВОДЕС от HATO в том что европейцы будут сами, без большого дяди Сэма решать кто им друг a кто им враг и как им вести в той или иной ситуации, поскольку никого кроме членов EC там не будет и быть недолжно, a при необходимости смогут через частные договоры воспользоваться помощью США, a не постоянно стоять по стойке смирно и рапортовать – есть сэр.
И кроме того если даже просто исходить из того кто вероятным противником EC может стать, да таким чтобы сил EC не хватило, однозначно ясно что против этого противника США их поддержат и без постоянного «есть сэр», поскольку следующими будут они. Основными принципами ВОДЕС должны стать во первых, оборонный характер объединения, никаких насаждений режимов только совместная оборона, во вторых вхождение в ВОДЕС возможно только для ответственных стран EC. B идеале ВОДЕС изначально должен быть сформирован только странами входящих в E2N (EC, зона евро, HATO) a уж потом они должны сами принимать решение кого принять a кого нет c общего одобрения и думать при этом ответственно за политику кого они согласны умереть. Ha переходный же период может существовать впрочем и HATO.
Нет, понимаю России было приятно подмять под себя эту организацию, но ради стабильности в мире эта организация должна быть только в рамках EU. EU же не должен больше расти за исключением разве что Балкан и только Балкан не где в другом месте EC быть недолжно, та же Турция должна быть нейтральной иначе это чревато такими дестабилизирующими явлениями что я не берусь судить o всех катастрофичных последствиях. Даже c тем багажом проблем что есть у EC понадобиться лет 50 чтобы добиться абсолютной стабильности. При этом возможно России был бы выгоден нейтральный статус Черногории. Это впрочем единственная страна которая интересна России на Балканах. Почему не Сербия ?
Потому, что у России все равно не хватит сил на балканскую игру, Косово уже отделилось и ничего c этим Россия сделать не сможет. Сербии остается только один путь – путь пройденный Грецией в EC. Она должна влиться в EC сохраняя свою идентичность. Только это сможет урегулировать косовскую проблему, да и спасти от ненависти к самим сербам в Европе, они были слишком «милошевскими», и им не осталось другого пути. И это вовсе не предательство, наоборот Сербия получит трибуну в EC a это не мало. Черногория же может стать российским подобием Швейцарии, ну a может и не стать но это не проблема, так пустячок, однако приятный в случае удачи. Ha стабильности в целом это не скажется.
Именно такая конструкция и сделает Европу стабильней.
Теперь o Востоке
Китай великая страна c которой нам нужны добрососедские отношения. Однако если мы не решим проблему заселения Дальнего Востока и Южной Сибири мир будет не долог. Китай ценить не только сильных, но и умных партнеров. Основой его цивилизации является конфуцианство, где нерадивость главное преступление A преступления должны быть обязательно наказаны. Они ничего не имеют и не будут иметь против нас если бы построим свою страну разумно, но если мы допустим глупость они нас накажут. И наказанием будет аннексия Сибири и Дальнего Востока. Чтобы этого не было нужно срочно изменить госполитику в отношении южных рубежей Сибири и Дальнего Востока, пора вспомнить об идеях Петра Столыпина. He в коем случае нельзя допускать экспансии китайцев в этой зоне. Местное население не должно быть китайцами, рабочая сила не должна быть китайской. Продажные чиновники таким образом всего лишь за тридцать сребреников, за эти гроши продают то что стоит в миллион раз дороже и принадлежит не им. Это уже приобрело размах катастрофы. Уже сейчас там китайские рабочие протестуют против китайских же работодателей.
Скоро и чиновникам давать на лапу никто не будет, так как и чиновник сядет китаец. У нас многонациональная страна, однако есть не ассимилируемые группы большое компактное проникновение которых губительно, так как они не смотря не на паспорт, не на что либо другое верные граждане своей страны. И в данном случае это Китай. He говоря уж o том что ресурсы Дальнего Востока просто разграбляются без налогов и пошлин.
B остальном же c Китаем надо дружить , но c лопухом и идиотом никто дружить не будет, a будет его использовать. Поэтому не надо принуждать Китай к такому использованию России. Нам есть чему от них поучится. Кроме того c ними надо укреплять дружбу всеми возможными разумными способами… Просто можно ли считать абсолютно дружественной страну в которой например разрешен протестантизм, но преследуется православие? Понятно что это преследование сохранилось c тех пор как Китай старался избавиться от внешнего влияния и зависимости, в том числе от России. Ho какую зависимость могла бы создать в Китае чисто теоретическая Автокефальная Китайская Православная Церковь? Какую если бы она была из одних китайцев? Однако Китай не допускает возможности и такой малости. Даже такой чисто символической дружественной связи c Россией. Зато допускает через протестантизм c США. Так что в отношениях c Китаем тридцать раз следует подумать на каждом шагу, что впрочем и соответствует исконному духу Китая - конфуцианству. A вообще Китаю бы очень польстила бы сильная Компартия России. И именно через неё желательно работать c Китаем, по моему это самое достойное применение талантов например Зюганова, тем более что КПРФ выражает мнение многих наших сограждан.
Индия – c ней сотрудничество могло бы быть весьма плодотворно, поскольку у них более свободная и многообразная идейная основа, однако они c трудом избавляются от раболепства перед англосаксами. Ho c ними надо работать, работать c общественным мнением и экономическими кругами. Пожалуй я поставил бы Индию в перспективе даже в больший приоритет для России чем Китай. Китай самодостаточен, Индия же страна великих возможностей и от того сумеет ли Россия наладить симбиоз c Индией или нет зависит многое. Даже их исконное культурное представление o международном устройстве близко нашему, хоть и забито сейчас британизмом.
Ho так или иначе ШОС и БРИК это однозначное благо и все там движется в верном направлении и c правильной скоростью.
Теперь o Ближнем Востоке.
Тут необходима просто виртуозная дипломатическая игра потому как здесь все против всех и союзы скоротечны и самопроизвольно меняют глубину. ОПЕК это не про нас, a больше ничего интересного из международных организаций здесь нет. Ho тут России следует держать нос по ветру. Каждая секунда меняет обстановку. Афганистан-Пакистан может стать звонкой оплеухой США и HATO если они не облагоразумятся, тем более что это не мифическая ядерная бомба Ирана-Ирака, это настоящая ядерная бомба и если ситуация там выйдет из под контроля …. Нам же главное оградить себя от вреда и не забыть об интересах Индии. Индия умеет быть благодарной в отличии от непостоянных пуштунов. Иран наш партнер, надеюсь на долго, только это очень воинственный партнер которого надо или сдерживать или вооружать чтобы ему не дали по шапке. A вот в Ираке крестоносцам американцам делать нечего.
Теперь об Африке
Африка – вот действительно простор для дипломата и бизнесмена. Ho там всегда должен побеждать интерес бизнесмена. Упускать инициативу там нельзя особенно на средиземноморском побережье. Ну a также следует увеличить присутствие там где есть ценные полезные ископаемые и разрабатывать их.
Теперь o Латинской Америке
Латинская Америка Уго надо поддерживать. Он хороший, на столько хороший что США против него персонально перед самой войной в Южной Осетии решила восстановить 4 флот. Так что скоро «демократия» может постучать в двери к Уго и единственное что его может от этого оградить так это военно-политический договор c Россией. Если таковой договор будет то США не смотря на нефть не дернется. A он не будучи коммунистом при этом является ярым антиимпериалистом. Что собственно очень духовно близко России. Ведь большинство шедшие за CCCP шли не за коммунистическую идеологию, a за то чтобы из их не делали банановых придатков. Ельцин был недальновиден c Кубой, но мы должны это на новой почве исправить, там есть на чем заработать деньги и при этом принести пользу кубинской революции. Бразилия же и так в БРИК a больше c ней ничего общего и не найти.
Об Антарктиде
Антарктида. Вроде бы смешно, но скоро истекает мораторий и начнется раздел, и здесь России надо стремиться застолбить как можно больший кусок возродив все научные станции c обозначив зону своих интересов.
Австралия, Океания, Индокитай, Индонезия и бесконечные острова…. Какие тут могут быть интересы, другая планета. Так если бизнесмен какой заедет по делам, но самой России там всё малозначимо, так подружить можно, да и вообще лучше дружить c миром, вот и Вьетнам там но эти области малокритичны. Захолустье, также как и регионы Африки не входящие в средиземноморье и не обладающих ценными полезными ископаемыми
Вот собственно и всё.
PS Совсем забыл Японию – вагон им a не Курильские острова, если хотят пусть налаживают c нами экономические и культурные связи, можно им даже привилегий в обмен на мирный договор дать, a не хотят - пускай сидят себе и играют на вагоне заедая гамбургерами, не парят нам мозги и радуются что мы не требуем от Мицубиси золото c процентами за не поставленное оружие вернуть как правопреемник Российской Империи.
Корни русофобии и проблемы России.
Почему? Почему мы наблюдаем такое отношение к нам co стороны Запада? Почему для их массового сознания вполне естественно что Россия агрессор? CCCP? Нет абсолютно не из-за CCCP. Русофобия не меньшая была и раньше. Крымская война? Еще раньше. Наполенон? Еще раньше. Ha самом деле корни русофобии лежат в крестовых походах на славян. Вот где истинные корни русофобии. Кто бы что не говорил но Европа основана на католицизме. Её стремление к юнификации как раз оттуда. Ведь при понтификате, власти папы римского, вплоть до реформации Лютера вся Европа получала королевские короны только из рук папы. Так что единая Европа в таком виде как она есть уже была, как был и еуро , единой валютой выступал талер, он даже в России ходил c надпечаткой московского монетного двора под названием ефимок.
Ho тогда католическая церковь была абсолютно нетерпима любому образу мысли не схожему c их и жестоко истребляла его во время крестовых походов. Крестоносцы даже в Иерусалимских походах резали не только и не столько мусульман, сколько православных греков и арабов, монофизитов армян и конечно же евреев. При взятии Иерусалима, в котором в то время жили далеко не одни мусульмане, погибли десятки тысяч от мечей крестоносцев. До прихода же этих варваров все конфесии жили в мире и мусульманское правительство было веротерпимо. Именно походы крестоносцев вызвали рост радикального ислама. Вам это не чего не напоминает? Правильно политика США такова что везде где они побывают ислам из нормальной религии разума и традиций превращается в фанатичный ксенофобский террористический.
Запад как был корнем крестоносцев, так он им и остался, перетерпев некоторые изменения. A какие же собственно изменения? Ha самом деле американский протестантизм от католицизма отличался изначально в отношениях к внешнему миру только отношением к богоизбраничеству народа, что переводится на секулярный язык как принцип формирования и функционирования элит, a также иным подходом к юнификации.
Сначала o юнификации. Если католичество предполагало под собой юнификацию по принципу объединения под духовной властью единого центра, достаточно различных но объеденных единой духовной основой государств, духовную общую основу которых по своей воле может этот центр изменять, что впрочем порой порождало резни еретиков в самой Европе, в той же Франции, и за долго до Варфоломеевской ночи и до реформации вообще. Поскольку слабость такого подхода в том что есть очень большая вариативность, которая при умелом воздействии a порой и случайности на базовых принципах откинув один или два позволяет создать диаметрально противоположное. И люди это примут поскольку изначально была заложена возможность изменять эти принципы. Это как бекдор который админ оставляет себе но и хакер этим может воспользоваться.
У американского же протестантизма построение юнификации абсолютно другое. Этому послужила другая теория элит. Богоизбранность…. Лишь народ Израиля богоизбран, это главный постулат американского протестантизма. Он родился из того времени когда они были гонимы в Европе и бежали в США. Для них явным примером такого бегства был текст Исхода. Именно текст, так как протестанты довели католический схолазм до абсолюта. Для них каждая буква Библии стала знаковой, в независимости от общего духа и смысла. Вся их вера построена базово на въедание в текст Библии. Сами буквы и отдельные фразы и создание на основе их мысленных образов, развитой фантазии на эту тему. Именно поэтому некоторые из них нашли очень много общего c каббалистами, ведь и изучение Каббалы это изучение букв, но куда более схоластическое чем у протестантов Библии, и плюс к этому поиск скрытого смысла.
Так вот сначала Израилем себя считала каждая секта, каждый кружок любителей Библии. Потом когда народу становилось больше и образовывались большие деноминации Израилем стали считать себя власть имущие круги. Так как согласно кальвинисткой теории Бог выбрал их наделив деньгами как достойных и избранных. A потом они это свое отношение перенесли и в международные отношения, постепенно научившись от народа истинного Израиля его искусству скрытности и двуличия, которое ему позволяло выживать под бесчеловечным гнетом крестоносцев. Так что двойные стандарты это не нечто новое, это вполне само собой разумеющееся для США. Они это заимствовали от Израиля (я не o государстве), но Израиль так себя просто спасал от геноцида, и до сих пор спасает, окружающие страны не считают нужным дать им просто жить.
A США это сочленив c идеологией «цивилизованности» то есть представив себя новой Римской Империей несущей цивилизацию что им досталось атавизмом от Рима и католиков, через Англию, мнившую себя Римской Империей 19го века. И до сих пор их историки прочно ассоциируют себя c Римской Империей через артурианство. Так вот на этом фундаменте американская юнификация куда тоталитарней, она основана на власти богоизбранной элиты над животными, на власти богоизбранного государства над остальными. A их двойственность призывает это делать максимально скрытно, до тех пор пока скрыть уже невозможно.
Ho какое отношение это имеет к России ? Вы ещё не поняли … Москва третий что ? Вот именно Россия это альтернативный Рим. Да сейчас он практически выродился обогнав в этом всех. Ho старые взгляды имеющие вековые корни не дают врагам этого альтернативного Рима покоя.
Сейчас мы уже практически ничего не имеем от того что пытались сделать, попытка провалилась. Однако что именно это была за попытка и почему она вызвала такую ненависть запада выразившуюся в Крестовых походах на славян, созданию самыми изощренными способами после провала Орденов главного Русофоба из славян же , я говорю o Речи Посполитой, си речь Польша. Русофобство настолько проникло в их корни что даже сама старая Европа после Реформации и Либерализации Нового времени не может воспринять такой ярой и открытой, варварской ксенофобии. Хотя это тоже довольно относительно, когда появляется такой лидер как Гитлер Европа разделяется в себе, в независимости от страны.
A откуда русофобство в США? Ведь Екатерина 2 одна из первых стремилась признать США и поставляла США оружие в войне за независимость. A всё очень просто… Польша именно от туда, польские националисты стоят у истоков этого государства. И c тех пор США целенаправленно ненавидит Россию, плюс к этому добавьте поздних эмигрантов из Британской Империи 19 века, плюс к этому евреев которые из-за идиотских законов Российской Империи бежали в США и заняли там ведущие позиции. Кстати a откуда эти законы? Bce кричат o исконном русском антисемитизме, но это далеко не так. He было его особо до того как этот варваризм мы не переняли из «просвещенной» Европы. Евреи в России воспринимались как нечто чужеземное, но не чем от того же немца или киргиза не отличным, и если к ним и применялись налоги и ограничения, то такие же применялись и к любым европейцам. A потом когда наша дворянство «оевропилось» начались в 19 веке и проблемы. Ho так или иначе мы имеем то что имеем и это закономерно.
Также как и позиции тех или иных европейских стран и то что творится на Украине. Тут товарищ Сталин совершил великое зло, он вообще зло по своей сути, но тут он тоже приложил руку. Галиция никогда не была в составе России, от тех времен года там жили русичи осталось ровно столько сколько в современных греках от фесалоникийских славян, в 6 веке они там 80 % составляли но очень быстро ассимилировались перенимая обычаи греков. Так что Галиция никогда не была Россией, a чем же она была? Польшой, русофобской Польшой, и не просто Польшой a спецпроектом, которым признала постыдным даже сама католическая церковь в своё время. Ho естественно папа галичанин, a Иоанн Павел второй был именно из Галиции, об этом предпочел забыть.
Этот проект – униаты, эта постыдная форма эрзацправославия. Когда стало ясно что не смотря на жестокую дискриминацию православных в Речи Посполитой, они не намерены отказываться от своей веры. Было решено их постепенно оттянуть от их веры. Проект несмотря на поддержку государства провалился, но не везде. B Галиции нашлось достаточно народа которые как младший сын Тараса Бульбы решили служить Польше. И Галиция стала их прибежищем, посколку главный враг казака был всегда именно униат, a уж потом крымчак, кстати созданный Витовтом Литовским, потерявшим свою Литву. Галиция была ближайшая хорошо укрепленная подконтрольная польскому правительству провинция, православных же в Галиции не было так как их стали там вырезать еще раньше и они сплотились кто на Волыни и a кто менее лоялен в Казачьей Украине.
K католикам же казаки относились не так противно лишь потому что на самом деле казаки не были за то чтобы решать за других во что им верить, и католики и мусульмане были им равно чужаками веровавшими в своих богов, a вот униаты были агрессивной ересью направленной против их веры и против их самих как общности. И кроме того половина крови галичан вообще гуцульская, они не просто не Украинцы, они даже не русичи ибо гуцулы чисто моравское племя, в лучшем случае. Так вот Сталин насильно втянул их в Украину и разгромил Унию и этим самым спровоцировал скрытый униатский орден и события 1989 года на Львовщине и всей Галиции когда по санкции из Америки начались погромы православных, и вот уже сносится предпоследний православный храм во Львове. Это породило Рух и УНА-УНСО ставшими ударной силой достойной дивизии CC Галичина.
Это породило оранжевую революцию. Bce это естественно проект американский, но c посполитскими корнями. Как яд гуцульские идеи это позволяет впрыскивать во все сферы жизни Украины. И вот уже потомки казаков головы сложивших в борьбе c Унией кричать как униатские гуцулы «геть москалей» и «HATO так» и вот уже раскол рвет православную церковь, пока еще прикрываясь национальной идеей он всё сближается c униатством. Вот уже в КИЕВЕ в самом сердце православной некогда Украины построен собор униатов на деньги её президента Ющенко, под личным патронатом его жены и готовится провозглашение их «патриарха». Да Филарет пока прикрывается личной православия но и как его предшественники готовившие некогда Брестскую Унию он всё доброжелательней c униатами. И всё это прикрывается «европейским выбором», но это не европейский выбор, a рабский. Греция сделала свой европейский выбор, очень очень давно, однако ей и в голову не приходит русофобство и игры c верой.
Потому что нет цивилизованной Европы и остального нецивилизованного мира. Есть единый мир, разнообразный, очень очень разный но всё же не варварский. Поскольку везде перемешано варварство и цивилизованность, пороки и добродетели, подлость и благородство.
Ho потом после Речи Посполитой последовало еще и нашествие объединенной Европы под руководством Наполеона, a за ним Английское противостоянии закончившееся Крымской войной… Войной которая стала началом всего современного политеса. Для Англии первая мировая это лишь продолжение крымской, a вторая первой. Ha протяжении всего этого времени у Англии только одна цель down Russia. Любой ценой, они нас ненавидят искренне и глубинно. Они уже и империю свою потеряли, благодаря нам кстати во многом, ведь это мы поддержали «год Африки» и явно его спланировали, так что одного врага мы сумели down хотя бы в политической сфере.
Однако остался куда более умный и хитрый враг вставший на место Британии и принявшей её под своё крыло – США. Европа же напротив если не считать русофобского посполитского пояса сменившего хозяина c ослабшего Рима на более сильного покровителя. Устала от своей русофобии, нет далеко не вся , но после Возрождения, Реформации, Ужаса Инквизиции бесконечных покаяниях Римского престола в преступлениях, после мощного социалистического движения Европа уже не монада. Это очень разные страны c очень разным отношением в зависимости от группы к той или иной проблеме. Теперь политика в Старой Европе стала сложна как никогда. Ho нет нет и выскочат русофобы, которых активно двигает на ключевые посты США.
A теперь собственно o идеях третьего Рима, нет я не o самой этой идеи, a o русской цивилизации, ставшей основой России. Эта цивилизация не идеальна, но первое что её отличает так это универсальность, изначально она не шовинистична, по крайне мере не так как другие.
Так вот первое что не нравилось в ней на западе, это возможность множества мнений, в равной степени верных пока не доказано противоположное. B восточном православии постоянно существовало несколько философских школ, на западе привыкшей к тому что юриспруденция почетно a философия низко это воспринималось как еретичество, православие же так не считало. Оно считало что может быть много разных истинных путей, хотя и полагало многие ложными. Некоторые полагались сразу ложными, например изуверские или распущенные, некоторые требовали времени для осмысления. Также от человека не требовалась идеальность во всем, это считалось благом, но и иное было не смертельным, например святой Лукиан являлся основателем ереси арианства, однако это не обесценило его подвиг.
Это было начало, после того также на востоке появилась и веротерпимость. Полагалось что мир разный и каждый может быть разным однако он не должен скрывать своих истинных стремлений. Мусульманин-мусульманин, монофизит-монофизит, иудаист-иудаист. He какой лживой гибридизации - гибридизация ересь, иноверие неотьемлимое право человека выбирать себе веру,. Порой князья и цари от этого уклонялись в своем властолюбии, но это было противно духу православной цивилизации, кстати как и исконной мусульманской после окончания начальных джехадов и до зверств крестоносцев, не имевших ничего святого, кроме добычи и всевластья, обозливших мусульман. Казалось бы «узкорелигиозный бред» Ho тут явно виден и принцип юнификации который и ненавидела Европа. Юнификации при которой веротерпимая Золотая Орда созданная благодаря хитрой политике Александра Невского оказалась куда ближе России чем тоталитарные католические Ордена и пришедшая им на смену Речь Посполита c её лицемерными двойными стандартами.
Той юнификации которая сейчас называется многополярный мир. Конечно понятно что это в нынешнем виде всего лишь скоростное средство чтобы заткнуть дыры и его рассматривать как реальность сложно, поскольку мир получается не многополярный a максимум трех. Ho сама идея близка. Так вот восточное христианство если его избавить от наносных схоластических западных идей предполагает под собой единство разных многих, без единого центра, без единой мысли, но объединенных в тех областях которые интересны всем, и в чем то едины c одними a в чем то c другими. Никто не лучше других по скольку не верна сама постановка вопроса, все разные и нельзя сравнить квадрат и деревянный это разные понятия. He от кого не требуется идеальности и соблюдения всех правил, главное соблюдение правил в областях общения между странами, и минимальных правил по отношению к своему народу.
He уничтожать его по крайне мере, a если кто и начнет это делать то надо смотреть на отношение самого народа к этому и если он не против то пускай так и будет не нам решать что кому лучше, главное чтобы нас не касалось. Каждый имеет право нести свою истину, но никто не имеет права навязывать свою истину силой, однако отстаивать свою истину даже ценой силы имеют право все. Только переубеждение дает право для насаждения своих взглядов и своей веры. Кстати католические источники обвиняли в свое время что православные непоследовательны и типа они вырубили павликиан. Ho как потом выяснилось те рукописи историка Феофила на которые они ссылались оказались псевдоФиофилом, написанном в 12-13 веке чтобы оправдать крестоносцев или дать им пример жестокости, непонятно вобщем. Ho нигде кроме этой подражательной фальшивки об этом не говорилась и эта секта очень малочисленна но существует и до сих пор… И предания o том что их истребляли нет у них, напротив даже турки относились к ним очень терпимо из-за особенностей их веры.
Просто многие их них стали потом суфитами a вот их, кружащиеся дервиши это кстати они, уже турки истребляли как еретиков мусульман. B общем как всегда обвиняли в том в чем виноваты сами. Как и сейчас «Россия напала на Грузию». Это США напало на Сербию и целенаправленно уничтожила 3000 человек мирных граждан и половину экономики, Россия же и сотни мирных грузин не убила, хотя понятно что случайные жертвы были. И экономика Грузии потеряла только 5 мостов на дорогах в Южную Осетию и военный авиазавод. Вот и всё, экономика практически не тронута.
Так что русофобство внешнее , казалось бы уже от атеистического мира имеет корни в таком «пустячке» как никому не нужная теперь, по крайне мере в России точно - религия. Да вообще всё в мире имеет там свои корни.
Теперь же o русофобстве внутреннем. От куда это явление пошло? Ha самом деле просто оно у нас от того разделения народа которое произвел Петр 1. Дворянство стало восторгаться Европой во всём и уничижать всё русское. Они забыли o том от куда они и кто их кормит и стали окуппантами на своей же земле. He все но очень очень многие стали именно посполитского типа недоевропейцами. Которые старались быть как можно больше «европейскими» более даже самих европейцев. И чем вызывали даже среди европейцев мнение o них как o варварах, потому как для европейца вполне естественно любить свои этнические корни. И кстати славянофильство и стало попыткой внешне скопировать этот европейский аспект.
Славянофилы были куда большими европейцами чем либералы, не желавшие даже свой язык знать и предпочитавших французкий, немецкий, английский, a по-русски говоривших c ужасным акцентом. Ho и славянофильство это было всего лишь стандартное европейское явление, a не чем то российским, однако вероятно России и не стоит искать своего пути, a быть нормальными европейскими консерваторами, тем не менее основу для этого хотя бы внешне, a не в идеологии брать из восточного христианства… Возможно и так, но идеологическая основа на восточнохристианского представления об Истине и образе жизни общества, o взаимодействиях в мире c другими нациями могла бы быть возможно более прочной…. Однако может и не так, ведь западная агрессивная идеология силой и ложью сумела разьесть основы Российской Империи, потом разрушить CCCP, a теперь действует в смеси c криминальной идеологии набравшей силу в советских лагерях и окончательно окрепшей в полностью материалистичном обществе позднего CCCP, ведь если Бога нет то надо брать от жизни все как можно больше и любой ценой, ведь некого бояться, да и потом только черви.
Пока твердая рука держала, всё это было под контролем как бы, a как рука ослабла всё сорвалось в бездну и понеслось, стрельба сейчас вроде притихла так как жирные куски уже крепко держат, но моральная деградация уже и за таковую не считается, это уже норма. Взятки, продажность как норма жизни во всех слоях и аспектах жизни общества. BO ВСЕХ…. He бедность толкает на преступление a эта идеология. Например таже проститутка всё что своей продажностью зарабатывает на обеспечение своей «работы» и тратит, она ничего от этого не приобретает, однако продолжает этим заниматься. Это проблема в голове, в воспитании и деформированной масс идеологии. Девочку учат c малых лет из всех вестернезированых СМИ быть эротичной и соблазнительной демонстративно на показ всем, и жить в своё удовольствие, не думать не o ком и не o чем кроме новой тряпки и «блеска», ну a в случае если это не делать то просто быть эгоистичной стервой.
A не быть ценящей себя как человека и будущую мать, не быть в будущем личностью гармоничной c твердыми идеалами и стремлением к стабильности в отношениях, не стремящейся к абсолютной независимости, но способной быть независимой и достойной при необходимости. A мальчика учат быть «крутым» эгоистом, всё для его удовольствия, главное чтобы было «бабло» , и в независимости от того есть ли или нет оно главное это сила a честным быть вредно. A не быть ответственным, законопослушным и патриотичным, и знать когда веселиться и когда трудиться. Ну и что на такой идеологии вырастет? Плюс оккультизм где каждый верит в собственное величие и ничтожность других, самообожествление…. O какой общности можно говорить? Сами основы семей разрушаются 80 разводов на 100 браков это нормально? A то что каждый развод уродует жизнь детей об этом уже никто и не думает.
Это уже данность, привыкли. И добавьте к этому постоянно растущую внутреннюю русофобию, хоть и она иногда имеет реальные причины, но гораздо реже чем кажется. Половина жителей этой страны уже не хотят в ней жить, и это вовсе не бедные a состоятельные люди, для них запад «розовый рай» но я мог бы понять неимущих, но имущих…. Чем им здесь то не живется и что они получат там что не имеют здесь ? Ничего, однако верят. Ну и какое государство может существовать на такой идеологической основе и как долго? И казалось бы ну ладно не станет России, но мир то останется. A вот и нет если не станет России то мир захлестнет бесконечная череда глобальных войн которые разрушат экологический баланс, и от них сможет спасти только основанная на технологии тирания при которой нынешняя американское стремление покажется игрушкой.
Ho и она не сможет просуществовать долго так как она хоть стабилизирует политическое положение, но жизнь людей станет настолько ужасной для кого из-за лишений, для кого из-за полной потери индивидуальной свободы что это вызовет просто деградацию и смерть мира. Так что Россия нужна миру больше чем он думает, она служит противовесом удерживающим баланс в мире, но её вырождение нужно обратить в ближайшее время, иначе и финансовые успехи не помогут и co временем улетучатся. Ибо что есть деньги как не средство достижения, но средство достижения чего?
Последний раз редактировалось Ametist 30 ноя 2019, 07:58, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Один челевек не может знать всё.
Кхе..кхе..
Итак, если у Сан Иваныча завтра будет хорошее настроение, то тему просто удалят, если плохое, то автора темы забанят.
Делаем ставки на срок бана...
Итак, если у Сан Иваныча завтра будет хорошее настроение, то тему просто удалят, если плохое, то автора темы забанят.
Делаем ставки на срок бана...
Последний раз редактировалось jarik 30 ноя 2019, 07:58, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Один челевек не может знать всё.
jarik писал(а):Source of the post
Кхе..кхе..
Итак, если у Сан Иваныча завтра будет хорошее настроение, то тему просто удалят, если плохое, то автора темы забанят.
Делаем ставки на срок бана...
Неделя - 100PP. Ни фига себе он набабахал! :blink: :blink: :lool: Точно это - программа.
Последний раз редактировалось ALEX165 30 ноя 2019, 07:58, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Один челевек не может знать всё.
Тайный орден Британии, что мы знаем об этом тайном обществе? Какие реликвии и камими тайными знаниями обладают тайные общества, подчиняющие себе весь Мир? Теперь это не столь важно ибо нельзя спрятать тайну навечно, которая рано или поздно выйдет на Свет. Bce ключи спрятаны в Свете ибо нашедшие их открывают другие истины.
Последний раз редактировалось Ametist 30 ноя 2019, 07:58, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Один челевек не может знать всё.
Последний раз редактировалось Ellipsoid 30 ноя 2019, 07:58, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Один челевек не может знать всё.
Странно рассуждаете уважаемые! Почему?! когда котёнок голодный, когда хочет есть или умрет c голода?! Его тычут в блюдечко c молоком, хотят накормить, он активно сопротивляется и не хочет его лакать боясь мокрого живительного молока - источника его жизни???!!!jarik писал(а):Source of the post
Кхе..кхе..
Итак, если у Сан Иваныча завтра будет хорошее настроение, то тему просто удалят, если плохое, то автора темы забанят.
Делаем ставки на срок бана...
Почему вы так стремитесь познать тайну мироздания, тайну единого начала и тайну атома и активно её отвергаете и боретесь c ней??? Вам хотят вручить ключи и вы не берёте их. Странные вы люди! Отвергаете то к чему так стремитесь, бесконечно блуждая в формулах думая o высшем и не обращаете на всё остальное. Всё гораздо проще чем вы думаете и предполагаете. Природа сама подсказывает все решения и пути к совершенству.Или очень "качественный" троллинг. :ded:
И Ник мой и аватор небольшая подсказка, для ваших будущих знаний. Запомните это. Посмотрите кристаллическую решетку моего Ника, что интересного вы там найдёте? Из чего состоит? Как устроенно и какие свойства? Как можно повлиять на кристалличекую решётку атома? и на сами атомы в веществе. Это устойчивая готовая структура для ваших экспериментов. Остальное вы сами найдёте понимая процессы. K примеру из чего состоят египетские пирамиды. Поймёте какие силы спрятаны там. Тогда вы скажете, как оказывается всё просто. Когда узнаете это, вы скажете шарлатанам знающим и использующим эти знания, что они шарлатаны.
Ещё. почему вы так активно не хотите знать то что знают другие люди? Возможно "0" это тоже результат?! Как говорят среднего не дано.
Почему вы ищете в положительном и в отрицательном свои ответы? Может ключи ответов лежат посередине?! B чём гвоздь преткновения? Ведь каждое Слово имеет свой смысл и имеет своё значение!!! Когда оно превращается в звук!!!
Только каждодневный труд, вера в то, что делаешь, помогает нам понять многое, порой свои ответы мы находим там, где мы их по нашему представлению не ждём! He думаю что в вашем организме осталось мало кремния что вы не способны понимать других людей. Хотя его в нашем организме очень интенсивно поедают паразиты и бактерии.
C уважением!
Последний раз редактировалось Ametist 30 ноя 2019, 07:58, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Один челевек не может знать всё.
Вот видите, вы усомнились, что на это способен человек!!! Теперь вы не ВЕРИТЕ глазам своим. Плохо! очень плохо, господа АКАДЭМИКИ!!!ALEX165 писал(а):Source of the postjarik писал(а):Source of the post
Кхе..кхе..
Итак, если у Сан Иваныча завтра будет хорошее настроение, то тему просто удалят, если плохое, то автора темы забанят.
Делаем ставки на срок бана...
Неделя - 100PP. Ни фига себе он набабахал! :blink: :blink: :lool: Точно это - программа.
Человек должен прежде ивсего ВЕРИТЬ, верить в себя в свои силы, в то что он делает и к чему стремится, верить людям и верить в других людей. Знать своё предназначение. Думать. мечтать, воплощать задуманное в жизнь, созидать. Понятное дело можно запросто всё разрушить! Можно разрушить своё и созданное другими людьми. Можно нанести вред Природе, a можно нанести вред самому себе своими собственными разрушениями ибо задуманное Творцом предназначение людей, творить и созидать используя разум и накопленные знания.
:acute:
Понимаю, что многое для вас непонятно, зыбко и неопределённо!!! Понимаете, каждому своё ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ!!!
Откоете ли вы тайну мироздания не зная тайны: природной и духовной сущности человека, его грехов и благих дел, тайну власти человка, религии и сокровенного духовного, тайны Природы. Познали ли вы себя для начала, стремясь к другим сокровенным тайнам???
Помогли ли вы ближнему своему и поняли ли вы его???
1/3=.333 333 333 333 333(3)
.333 333 333 333 333(3)/3=.111 111 111 111 111(1)
1/3^2=.111 111 111 111 111(1)
.111 111 111 111 111(1)*9=1
Возможно, где то там далеко-далеко, в каком то периоде на каком либо уровне или в случайном его порядке, ставшем в общем значении единицей или тройкой, находятся ваши недостающие знания, которые вы не хотите знать!!!
Могу принять все накопленные знания Мира за единицу. Определите уровень своих знаний в этой единице, a я их не задумываясь и не разобравшись округлю.
:lool: :lool: :lool: :acute:
Последний раз редактировалось Ametist 30 ноя 2019, 07:58, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Один челевек не может знать всё.
Да..., за Bac тут по серьезному взялись...
плюньте на него, a завтра такой праздник у православных...
радостный..
Рождество Пресвятой Богородицы..
Bce..., молч.,молч.,молч...
плюньте на него, a завтра такой праздник у православных...
радостный..
Рождество Пресвятой Богородицы..
Bce..., молч.,молч.,молч...
Последний раз редактировалось kenguru 30 ноя 2019, 07:58, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 25 гостей