Рождение и воспитание детей .

Tsais.Selke · Сообщение **Tsais.Selke** » 18 окт 2013, 09:41

Да уж... уважаемый AY...вопросы у Вас...

Вы согласны с тем, что в нашем обществе нельзя преподавать, не имея педагогического образования, нельзя строить мосты, электростанции, дома, не имея строительного образования, нельзя работать в лаборатории или научном институте без естественнонаучного образования, нельзя лечить людей без медицинского образования, даже чиновником в хрензнаеткакой администрации нельзя работать без соответствующего образования.

Ответ: А почему собственно нет? Вот в Египте, до сих пор Пирамиды стоят, без всяких там «интеллигентских наворотов» в их социуме? Достаточно две группы, скорее касты — УМНЫХ и … остальных. А Вы строите некие ГЛОБАЛЬНЫЕ планы? Зачем Вам образовывать всех, или хотя бы большую часть, или хотя бы одарённых? Но это лирика (вдохновлённая Вашим «наукоемким» комментарием). По фактам и конкретно.

Так почему же самое важное и ответственное дело нашего настоящего и будущего - рождение и воспитание детей, формирование их поведения, мировоззрения, психики - в руках слепого случая, в руках каких-то родителей, в руках минутного желания.

Ответ: Потому, что таков социум. Что там в нём сейчас самое главное? Свобода и право личности? А теперь будем думать логически, как это присуще профессионалам.
Есть два ответа одинаковые по сути, но различные по форме. Первый в духе времени и второй научно обоснованный.

Первый: Спрос — рождает предложение. Где Вы видите спрос на тех же детей? Кому они и для чего нужны? Земля, ресурсы, средства производства.. всё это скоро станет PRIVACY! Мирно и ненавязчиво возникает каста сверхчеловеков, УМНЫХ. И на этом поприще им конкуренты не нужны. Нужно ли так рисковать? Вдруг кто-то умнее найдется. Да и лишние рты, орущие сначала — СВОБОДЫ, а потом ХЛЕБА... тоже как бы ни к чему? А те, что всё таки появляются, гораздо безопаснее, если их поведение истерически претенциозное, мировоззрение .. желательно религиозное, психика - апатичных и сытых хрюшек. Вот какой товар нынче для истории ценен.

Научный ответ: Цивилизация в фазе перехода к кульминации в развитии кризиса стремится и неосознанно и целенаправленно к поиску выхода. Элита и власть старается перенаправить активность социума на второстепенное во избежание паники и неуправляемой агрессии. Незаметно разрушаются культурные и моральные основания социума (ведь именно они в целом привели к кризису), что лишь ускоряет фиаско. Социум становится фрагментарным, разделённым на множество псевдо-культурных групп. Все абстрактные жизненные ценности теряют вес (образование, некие общие моральные установки). Взамен этому — материальное становится сверх значимым во всех смыслах. Стихийно социум разделяется на «избранных» и «жертвенных барашков» или на «правильных, которых жаль» и «не правильных, которых не жалко». В этой ситуации деторождение и общее образование для социума вредно.

Профессионалов среди них - мизерная (тысячная?, миллионная?) доля процента.
Профессионалов для того, что бы что-то и как-то работало — достаточно. Профессионализм нужен для того, что бы создавать новое. Нажимать кнопки можно и собаку выдрессировать.

Посмотрите, что творится - ведь общество вмешивается во всё это лишь тогда, когда ошибки уже совершены, а исправлять их уже поздно.
Более того, всеми силами ведь стараются оттянуть момент «признание ошибок»...

Может, я паникую, может быть.

Да нет. Нормальная реакция Человека Думающего, пусть и не понимающего причин, но понимающего абсурдность неких аспектов бытия.

Может быть отбирать детей у родителей и с рождения передавать их профессионалам?
Может, самим родителям сдавать экзамены на право иметь и воспитывать ребёнка.
ГИБДД строго следит за тем, чтобы водили люди, сдавшие и пересдавшие экзамен, а рожать и воспитывать детей может кто-попало.

Это не имеет смысла по вышеизложенным причинам.

Только не приплетайте детсад, кружки, спецшколы и колледжи. Ясно ведь, что львиную долю воспитания и мировоззрения ребёнок получает дома.

Верное замечание, по сути.

Что делать?

Для начала советую прочесть то, что я поместил на форум. Возможно я и не пишу жизнеутверждающие вещи, но и не фантазирую. Ещё Сергея Кара Мурза можно прочесть. Есть у него неплохие замечания.

omega · Сообщение **omega** » 18 окт 2013, 16:50

Tsais.Selke писал(а):Source of the post
Да уж... уважаемый AY...вопросы у Вас...

А кто такой AY?

Вы согласны с тем, что в нашем обществе нельзя преподавать, не имея педагогического образования, нельзя строить мосты, электростанции, дома, не имея строительного образования, нельзя работать в лаборатории или научном институте без естественнонаучного образования, нельзя лечить людей без медицинского образования, даже чиновником в хрензнаеткакой администрации нельзя работать без соответствующего образования.

Вы бы хоть посмотрели наконец, как правильно цитировать (надо использовать не тег подчёркивания, а тег цитирования).

Что делать?

Для начала советую прочесть то, что я поместил на форум. Возможно я и не пишу жизнеутверждающие вещи, но и не фантазирую.

Да, особенно на это следует обратить внимание

[quote=Tsais.Selke в 414179 (deleted)]
Чтобы не утомлять всех скучными вещами, предлагаю «повеселится» в духе времени. Посмотрим на то, что называют однополая «любовь» с точки зрения законов сохранения.[/quote]

Tsais.Selke · Сообщение **Tsais.Selke** » 18 окт 2013, 17:17

omega писал(а):Source of the post
Tsais.Selke писал(а):Source of the post
Да уж... уважаемый AY...вопросы у Вас...

А кто такой AY?

Вы согласны с тем, что в нашем обществе нельзя преподавать, не имея педагогического образования, нельзя строить мосты, электростанции, дома, не имея строительного образования, нельзя работать в лаборатории или научном институте без естественнонаучного образования, нельзя лечить людей без медицинского образования, даже чиновником в хрензнаеткакой администрации нельзя работать без соответствующего образования.

Вы бы хоть посмотрели наконец, как правильно цитировать (надо использовать не тег подчёркивания, а тег цитирования).

Что делать?

Для начала советую прочесть то, что я поместил на форум. Возможно я и не пишу жизнеутверждающие вещи, но и не фантазирую.

Да, особенно на это следует обратить внимание

[quote=Tsais.Selke в 414179 (deleted)]
Чтобы не утомлять всех скучными вещами, предлагаю «повеселится» в духе времени. Посмотрим на то, что называют однополая «любовь» с точки зрения законов сохранения.

[/quote]

Уважаемая Омега, Я вижу Вы не видите разницы между тем, что относится к теме и к вашему видению темы. При чём здесь стиль цитирования? Везде, куда не посмотри Вы и Ваши «комментарии». Задеть человека легко, сложнее вернутся на нормальный уровень общения. Это форум, а не посиделки на кухне с подругами. Там всякое будет к месту, а здесь ВАЖНЫ лишь комментарии по существу. Детально и понятно, что Вам кажется верным, а что нет, но лишь в рамках поднятого вопроса. Не нравится не читайте, мы ведь в свободном мире живем. Или … это привычка? Вы хоть прочли то, на что указали? И, что там ничего не увидели о законах сохранения? О тех самых, которые ГН уже столетие столь успешно от себя отгоняет, прямо как дьявола.

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 18 окт 2013, 18:02

Tsais.Selke писал(а):Source of the post
При чём здесь стиль цитирования?

Вам сделали правильное замечание. И совсем нетрудно ему следовать.
Безымянные цитаты - моветон.

ARRY · Сообщение **ARRY** » 18 окт 2013, 18:10

omega писал(а):Source of the post
[quote=Tsais.Selke в 414179 (deleted)]
Чтобы не утомлять всех скучными вещами, предлагаю «повеселится» в духе времени. Посмотрим на то, что называют однополая «любовь» с точки зрения законов сохранения.

[/quote]
Что это??!! Откуда это??!! :blink:
Я ни о чём таком ни ухом , ни рылом.
Свят, свят...

М_Сергей П

Rashid111 писал(а):Source of the post
ARRY Но с другой стороны где тот идеал к которому при воспитании должен стремиться каждый родитель?
Сегодня либералы утверждают, что детей бить нельзя, а завтра могут начать говорить, что в некоторых случаях это может быть полезно.

Тот идеал очень простой. Любите своего ребёнка. Правильно, "..детей бить нельзя.." . А если Вас стукнут на улице, за какую либо оплошность....? Дети запоминают, не осознавая это, на всю жизнь. Это потом проявляется в формировании характера, психологии. Он же Вам не может ответить тем же, как на улице. Уж если даже при беременности настроение женщины, как зеркало воспринимается дитём. Ну неужели любимую девушку, жену, дитё можно съездить по мордам? Неужели поднимется рука? Наверно, так и появляются неблагополучные родители, которые так не считают.

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 18 окт 2013, 18:21

М_Сергей П писал(а):Source of the post
Правильно, "..детей бить нельзя.." .

Но иногда слегка шлепнуть по попе невредно.

М_Сергей П писал(а):Source of the post
А если Вас стукнут на улице, за какую либо оплошность....?

Куда-то вас заносит...

М_Сергей П

grigoriy писал(а):Source of the post
М_Сергей П писал(а):Source of the post
Правильно, "..детей бить нельзя.." .

Но иногда слегка шлепнуть по попе невредно.

ну не сильно и с ласковыми словами ....

grigoriy писал(а):Source of the post
Куда-то вас заносит...

"...Бить человека по лицу я с детства не могу..."

omega · Сообщение **omega** » 18 окт 2013, 23:29

ARRY писал(а):Source of the post
omega писал(а):Source of the post
[quote=Tsais.Selke в 414179 (deleted)]
Чтобы не утомлять всех скучными вещами, предлагаю «повеселится» в духе времени. Посмотрим на то, что называют однополая «любовь» с точки зрения законов сохранения.

Что это??!! Откуда это??!! :blink:
Я ни о чём таком ни ухом , ни рылом.
Свят, свят...
[/quote]
ARRY
это не вы
Цитата принадлежит Tsais.Selke.

Tsais.Selke в этой ветке в ответ на ваш вопрос "Что делать?" отвечает:

Для начала советую прочесть то, что я поместил на форум.

Среди того, что он поместил на форуме, есть и "труд" об однополой любви (там есть два скачивания, но это не я ).
Моё саркастическое замечание: надо особо обратить внимание на этот "труд" в плане темы данного топика.

omega · Сообщение **omega** » 18 окт 2013, 23:46

yourdomain.com