Потому и вращаются миллиарды лет, что нет причин и сил для замедления.geolux писал(а):Source of the post Вопрос, вообще-то, стоит так: почему они вращаются миллиарды лет, если нет каких-то причин для замедления вращения?
![Изображение](http://liubavyshka.ru/_ph/132/1/622647297.jpg)
Потому и вращаются миллиарды лет, что нет причин и сил для замедления.geolux писал(а):Source of the post Вопрос, вообще-то, стоит так: почему они вращаются миллиарды лет, если нет каких-то причин для замедления вращения?
Чуть позади.Bulatos писал(а):Source of the post Эта выпуклость (прилив) так и остается почти напротив Луны, но чуть впереди по направлению вращения.
Луна замедляется, и поэтому удаляется. Земля действительно тормозится.Bulatos писал(а):Source of the post Луна ускоряется и поэтому удаляется от Земли, а Земля - тормозится.
Приливное трение - это и есть единственная причина замедления вращения Земли и обращения Луны вокруг Земли.Bulatos писал(а):Source of the post Да еще и приливное трение отбирает часть энергии вращения.
Вот смотрите, полный момент импульса в системе Земля-Луна сохраняется. Если Земля замедляется, то ее момент импульса падает, значит, у Луны растет. А момент импульса Луны при вращении вокруг Земли пропорционален квадратному корню из радиуса орбиты(проверьте). Значит, радиус орбиты растет, и Луна удаляется. Но скорость Луны падает и угловая скорость тоже падает. Ведь в вашем примере, когда ракета переходит на более высокую орбиту, она ведь замедляется.Bulatos писал(а):Source of the post Если Луну замедлять, то она приближаться будет к Земле. Например, торможение ракеты на орбите приводит к посадке. Если ускорять - переходит на более высокую орбиту, "удаляется". Значит, выпуклость Земли "тянет" Луну. Значит, Луна "тормозит" Землю. Вы пишете ровно наоборот, не обижайтесь, думаю, вы ошибаетесь.
Если Луну замедлять, то она приближаться будет к Земле. Например, торможение ракеты на орбите приводит к посадке. Если ускорять - переходит на более высокую орбиту, "удаляется". Значит, выпуклость Земли "тянет" Луну. Значит, Луна "тормозит" Землю. Вы пишете ровно наоборот, не обижайтесь, думаю, вы ошибаетесь. Не помню, там у Урана или Нептуна какая-то луна обращается быстрее, чем вращается сама планета. Картина обратная нашей, и, соответственно, та луна тормозится и когда-то упадет на планету.zam2 писал(а):Source of the post Чуть позади.
Луна замедляется, и поэтому удаляется. Земля действительно тормозится.
Приливное трение - это и есть единственная причина замедления вращения Земли и обращения Луны вокруг Земли.
Тут уже вопрос терминологии, но по сути вопроса точки зрения у нас совпадают.Bulatos писал(а):Source of the post Может, объясняю плохо, но вы же согласны, что именно "разгоняя" переводят на высокую орбиту.
Таких довольно много. Вот Тритон у Нептуна - так тот вообще обращается в другую сторону.Bulatos писал(а):Source of the post Не помню, там у Урана или Нептуна какая-то луна обращается быстрее, чем вращается сама планета.
В твердых породах Земли тоже есть приливная волна - те же 0.5 м. И тоже есть трение (которое в этом случае лучше обозвать неупругими деформациями). И это тоже тормозит Землю и Луну, хотя и значительно меньше, чем мировой океан.Bulatos писал(а):Source of the post Все же, если бы выпуклость не перемещалась по поверхности Земли ("твердая Земля", т.е. трения нет)...
Я как-то привык, что "ускорять" - означает увеличивать линейную скорость движения (или хотя бы угловую). Почитайте вот здесь: Маковецкий, Смотри в корень, "Хочешь быстрее - тормози": http://n-t.ru/ri/mk/sk022.htmhttp://n-t.ru/ri/mk/sk022.htm.Bulatos писал(а):Source of the post ...но вы же согласны, что именно "разгоняя" переводят на высокую орбиту.
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей