Просто вопросы.

zam2 · Сообщение **zam2** » 29 апр 2014, 17:32

Анж писал(а):Source of the post Во, загнула, да?

Нормально вы загнули. Самое то, что надо. Давайте посмотрим, может, кто еще заинтересуется такой задачей? Я ведь мог ошибиться (особенно в вычислениях).

Анж · Сообщение **Анж** » 29 апр 2014, 17:57

Может быть, лучше эту задачу не через объем комнаты решать, а через пропускные возможности окна?( В смысле, площадь.) Ведь чем больше пропустит, тем их больше будет, независимо от объема комнаты. Или нас количество на кубометр интересует?

zam2 · Сообщение **zam2** » 29 апр 2014, 18:10

Анж писал(а):Source of the post Может быть, лучше эту задачу не через объем комнаты решать, а через пропускные возможности окна?( В смысле, площадь.) Ведь чем больше пропустит, тем их больше будет, независимо от объема комнаты. Или нас количество на кубометр интересует?

Ага. В этом и смысл. Нестандарт. Нет рецепта из школьного учебника. Будут варианты - будем спорить, узнаем друг от друга (и из книжек) что-нибудь новенькое. Иначе зачем сайт?

Dredd · Сообщение **Dredd** » 29 апр 2014, 18:18

zam2 писал(а):Source of the post
Анж писал(а):Source of the post Может быть, лучше эту задачу не через объем комнаты решать, а через пропускные возможности окна?( В смысле, площадь.) Ведь чем больше пропустит, тем их больше будет, независимо от объема комнаты. Или нас количество на кубометр интересует?
Ага. В этом и смысл. Нестандарт. Нет рецепта из школьного учебника. Будут варианты - будем спорить, узнаем друг от друга (и из книжек) что-нибудь новенькое. Иначе зачем сайт?

Выдумывайте рецепт, ребята. Если уж эксплуатировать Эйнштейна, то надо ставить проблему перед научными кругами- а на десерт подавать рецепт. Думаю, у Анж получится- девушка она приятная в общении и настойчивая Анж- если объяснишь мне по- простому, в чем дело. я тебе рецепт мигом нарисую, в лучших традициях

Анж · Сообщение **Анж** » 30 апр 2014, 11:23

Dredd писал(а):Source of the post
Думаю, у Анж получится

Не, я пас.
Вот кто его знает этот фотон, сколько времени он может с молекулами воздуха в бильярд играть, не падая в лузу? И каждый из них - разное время, кому как повезет. Получается, что количество фотонов в комнате на некий миг времени величина, совершенно, непостоянная.
Может быть, можно было бы через температуру. Если супертермометры. Например, сначала в комнате совсем темно, температура - такая-то. На миг убираем шторки окна (супершторки) и снова закрываем, температура - такая-то. Сто раз повторяем, находим среднее. А потом вычисляем кол-во усредненных фотонов.

Вчера сама с себя ухохоталась. (Вроде как, между прекращением поступления фотонов и полным поглощением, туда-сюда отражаемых, должно пройти некоторое время) Стояла и как дура, свет туда сюда включала - выключала. Ага, пыталась задержку засечь между выключением и полным потемнением. ( Ну-ну, удачи тебе, юный натуралист! :lool: )
В результате пришла к выводу, совершенно, не относящемуся к делу:
Где-то читала про часы, которые состоят из двух зеркал друг на против друга, и между ними "тикает" зайчик. Не помню к чему это было, неважно. Так вот, часов таких быть не может, ибо угол, под которым этот зайчик на зеркала падает, отражения не предполагает. Он предполагает преломление. Можно, конечно, зайчик под предельным углом запустить, но тогда зеркала должны быть ну очччееньнь протяженными.

Dredd · Сообщение **Dredd** » 30 апр 2014, 13:24

Анж писал(а):Source of the post
кто его знает этот фотон, сколько времени он может с молекулами воздуха в бильярд играть, не падая в лузу? И каждый из них - разное время, кому как повезет. Получается, что количество фотонов в комнате на некий миг времени величина, совершенно, непостоянная.
Может быть, можно было бы через температуру.

Ну да, совершенно верно- количество фотонов меняется.
А что можно было бы через температуру?

Таланов

NT писал(а):Source of the post
Я второй раз пробовал вам что-то обьяснить.
Но если нет мозгов, какие на х... могут быть обьяснения.
Всё пи...ц. Троллите себе на здоровье аж до опупения.
На этом отпускаю вас нa все 4 стороны.
PS.
sa62 писал(а):Source of the post Вы просто феномен околофизической мастурбации.
Прав оказался sa62 - мастурбация это ваше призвание.

Вы, ублюдыши, отстаньте от женщины. Я тоже умею материться, если начну, мало никому не покажется.

Анж · Сообщение **Анж** » 30 апр 2014, 17:27

Dredd писал(а):Source of the post

А что можно было бы через температуру?

Не, ну, я не настаиваю. Просто подумалось, про молекулы газа наполняющие комнату.
Есть некая зависимость: если абсолютная температура газа равна Т, то средняя кинетическая энергия молекулы равна 3/2КТ.
К=1.38*10^-23
Допустим, температура до подсвечивания была 300К, стала 302К. Тогда энергии молекул вырастут
Е_до=3/2х1.38*10^-23х300=6.21*10^-21;
Е_после=3/2х1.38*10^-23х302=6.2514*10^-21.
Е_после-Е_до=6.2514*10^-21-6.21*10^-21=4.14*10^-23.
Средняя энергия фотона там у нас была 3.6*10^-19, значит каждой молекуле нашего газа досталось примерно 4.14*10^-23/3.6*10^-19= 1.15*10^-4 фотона.
Там zam2 приводил примерное количество молекул азота в таком объеме, вот и умножим количество молекул газа, на огрызки фотонов 1.15*10^-4х1*10²⁷=1.15*10²³штук.
Как-то так.
Чего вот только со стенками делать - не знаю.

zam2 · Сообщение **zam2** » 30 апр 2014, 20:19

Анж писал(а):Source of the post 1.15*10^-4х1*10²⁷=1.15*10²³штук.

Ну что же. Получено решение задачи. Во только какой? А вот такой: сколько солнечного света потребуется для нагрева 40 кубометров воздуха на два градуса? Но нагревать можно и минуту, и целый день, плотность потока фотонов мы отсюда никак не найдем. Ну и, конечно, свет нагревает воздух очень плохо. Свет греет стенки, а уже стенки греют воздух.
И еще замечание: средняя кинетическая энергия молекулы воздуха не $\frac {3} {2}kT$ , а $\frac {5} {2}kT$ .
Арифметику я не проверял.

gorskiy · Сообщение **gorskiy** » 01 май 2014, 23:23

:huh:

yourdomain.com