вопрос по гравитации

Zs1 · Сообщение **Zs1** » 08 янв 2015, 12:03

Плотность пространства? Это к Кавендишу, Шредингеру и их последователям. Они и плотность измеряли и координаты фотона вычисляют. Одно можно сказать, что ускорение свободного падения связано с плотностью пространства. Возможно прямо пропорционально.

VadimE · Сообщение **VadimE** » 11 янв 2015, 09:15

Zs1 писал(а):Source of the post Если пространство среда да ещё и разрежённая вблизи земли тогда скорость распространения э-магнитных волн на земле отличается от скорости в космосе. Возможно и скорость света в безгравитационном пространстве значительно выше. Время полёта волны тратится на преодоление гравитации или разрежённой среды.

Эффект гравитационных линз подтверждает предположение о пространстве как о среде меняющей свою плотность в результате гравитационного возмущения.
Принимая во внимание что в результате гравитационного линзирования свет преломляется по сходящейся траектории, как в случае с простой выпуклой линзой, можно предполагать что в области гравитационного разряжения пространства скорость света меньше чем вне его, за счет этой разности и происходит преломление.

Zs1 · Сообщение **Zs1** » 11 янв 2015, 11:09

А что если э-магнитное поле и есть пространство? Что от этого изменится?

VadimE · Сообщение **VadimE** » 12 янв 2015, 06:50

[quote name='zam2' date='08.01.2015, 14:56' post='452595']

VadimE писал(а):Source of the post

Довольно сложная конструкция дающая возможности для множества допущений.Очень простая конструкция. Эксперимент был повторен многократно с различным техническим оформлением и с возрастающей точностью.
В этом есть какая-то ошибка. Возможно это связано со статическими полями которые существуют у каждого материального тела.

VadimE писал(а):Source of the post

...более тяжелые шары должны будут давать большее отклонение от вертикали в сторону башни нежели более легкие.Они и дают. Только измерить сложно. Крутильные весы точнее.
Насколько все это соотносится с ускорением свободного падения, которое одинаково для тел любой массы и плотности? Если мы принимаем утверждении о собственном гравитационном поле менее массивных тел в гравитационном поле Земли, то в таком случае на тело находящееся в состоянии свободного падения помимо силы притяжения Земли действует еще и сила притяжения создаваемая самим падающим телом, в таком случае суммирование этих сил должно дать и большее ускорение, однако это не так, масса тела не влияет на его ускорение в гравитационном поле Земли.

VadimE писал(а):Source of the post

...чем дальше от крупного источника гравитационного возмущения пространства, тем более плотным становится пространство...Что такое "плотность пространства"? Дайте определение и способ измерения или вычисления.
Плотность пространства это плотность сверхтонкой среды которая способна взаимодествовать с материальными телами на уровне атомов, ядер, частиц. Это взаимодействие проявляется как электромагнитные поля, электромагнитные излучения и гравитационные поля. Также это взаимодействие проявляется в сопротивлении движению материальных тел в пространстве на высоких скоростях. Предполагаю что именно это сопротивление вызывает разогрев центральных плотных частей планет при движении по орбите вокруг Солнца. Давно замечена зависимость внутренней температуры планет от ее массы и плотности. Сделанное мной предположение объясняет эту зависимость, а также саму природу разогрева планет, почему они не остыли за миллиарды лет существования, почему по астрономическим наблюдениям Юпитер излучает больше энергии, чем способен отразить приходящего от Солнца излучения, ведь его массы не достаточно для начала термоядерных реакций в его ядре

VadimE писал(а):Source of the post

Если проделать этот эксперимент поместив такую установку на космический аппарат удаляющийся от Земли, мы должны будем зафиксировать по мере удаления от Земли большее сжатие пружинных весов между шарами.Эсперимент не подтверждает. Он природой поставлен. Если бы было так, орбиты комет были бы не кеплеровскими.
Не думаю что орбиты сильно будут отличаться от кеплеровских, ведь Кеплер изучал закономерности движения космических объектов, а не его природу. Что касается комет - неоднократно замечено что при приближении комет к Солнцу иногда происходит распад их ядер на несколько частей. Думаю это связано не только с усилением выбросов газа веществом комет, но и уменьшением собственного гравитационного поля кометы, которое собственно и связывает ее в единое целое.

SSan · Сообщение **SSan** » 12 янв 2015, 21:50

У каждого атома есть магнитный момент, поэтому все атомы притягиваются друг к другу (как два магнита), это и есть гравитация.
В пространстве не бывает свободных мест, всё пространство заполнено веществом (тобишь атомами), у каждого отдельного атома свой кусочек пространства.
Магнитное поле устроено так, что пытается сжать всю материю в одну точку (центр поля), но поскольку это невозможно (пространство поделено между атомами), веществу приходится распределяться по плотности.

zam2 · Сообщение **zam2** » 12 янв 2015, 22:17

SSan писал(а):Source of the post У каждого атома есть магнитный момент, поэтому все атомы притягиваются друг к другу (как два магнита), это и есть гравитация.

Если вы держали в руках два магнита, то должны знать, что иногда они отталкиваются.

zam2 · Сообщение **zam2** » 12 янв 2015, 22:24

Zs1 писал(а):Source of the post А что если э-магнитное поле и есть пространство? Что от этого изменится?

Да ничего! Словестная брехня - изменится. Формулы - не изменятся (с точностью до обозначений). Все равно кому-то нужно будет, чтобы ракеты летели в цель.

SSan · Сообщение **SSan** » 13 янв 2015, 02:41

zam2 писал(а):Source of the post Если вы держали в руках два магнита, то должны знать, что иногда они отталкиваются.

Если вы подпрыгивали когда нибудь, то должны знать, что люди иногда могут отталкиваться от земли.
Поле двух постоянных магнитов будет стремиться развернуть и "склеить" эти магниты, два поля сольются в одно в любом случае.
Переменное поле совсем другое дело, полярность магнита меняется по величине и в пространстве с большой скоростью.
Поведение двух электромагнитов переменного тока и с разной частотой колебаний, это не постоянные магниты, но всё же магниты.

Dredd · Сообщение **Dredd** » 13 янв 2015, 05:18

SSan писал(а):Source of the post У каждого атома есть магнитный момент, поэтому все атомы притягиваются друг к другу (как два магнита), это и есть гравитация.В пространстве не бывает свободных мест, всё пространство заполнено веществом (тобишь атомами), у каждого отдельного атома свой кусочек пространства.Магнитное поле устроено так, что пытается сжать всю материю в одну точку (центр поля), но поскольку это невозможно (пространство поделено между атомами), веществу приходится распределяться по плотности.

У вас двоякое трактование притяжения - это и свойство атомов, где общее магнитное поле можно будет представить через их взаимное прятяжение, с учетом расположения в атомов пространстве. И здесь же это само по себе поле с центром, которое тянет к центру все атомы. Разные модели так-то, противоречивые.

SSan · Сообщение **SSan** » 13 янв 2015, 06:41

Dredd писал(а):Source of the post У вас двоякое трактование притяжения - это и свойство атомов, где общее магнитное поле можно будет представить через их взаимное прятяжение, с учетом расположения в атомов пространстве. И здесь же это само по себе поле с центром, которое тянет к центру все атомы. Разные модели так-то, противоречивые.

Да нет, всё нормально...
Для примера, возьмём сотню человек, каждый тянет соседей за руки и за ноги, в результате вся толпа превратится в большой шар, который не сможет сжиматься, и не распадется.
В данном примере можно понять, что каждый тянущий пытается оказаться в центре, но в центр так никто и не попадёт, а общие усилия назвать одной силой, которая тянет всех в сторону центра.

yourdomain.com