Чем Вам не нравится длина? Тем, что она не так длинна?
Просто вопросы.
Просто вопросы.
Чем Вам не нравится длина? Тем, что она не так длинна?
Последний раз редактировалось Andrew58 27 ноя 2019, 20:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Просто вопросы.
Ну, это специально, чтоб было к чему прицепиться. Понятно же, что никто не ожидал от реликтового излучения, на которое и привыкли ссылаться в подтверждение теории, такой подлянки. Ясно же, что раздражение вызовет. А тут есть на чем отыграться. Ну не оправдываться же, в самом-то деле. А вообще, учитесь у Мунина:- Это так, а никак не иначе потому, что вы физики не знаете. Вот и весь сказ!
- А вот если бы знали, то понимали бы, что:
<_< Ага, не понимаю, зачем надо было свойство массы, определенного радиуса действия, приписывать Вселенной, то есть и вакууму. Чтобы он начал под действием гравитации чего-нибудь делать это надо допустить, что он тоже массой обладает. А дальше так и видятся отцы - основатели расширения, сидящие перед баллоном с сжиженным газом. - В баллоне, практически, критическое количество вещества. Согласно нашей теории он сжиматься должен. <_< Хм?? -Так, там значит, расширение идет между молекулами. Точно. Сами же видите - еще и взорваться норовит. А если из него газ откачать, то там сжатие начнется. Конечно начнется, особенно, если на дно морское опустить. Логично?- Логично.- А почему не видать?- А тока на мегапарсек видать.-А вдруг у вакуума массы все же нет?- Позовем "темных" - будет.
- А вот если бы знали, то понимали бы, что:
Открытие расширяющейся Вселенной было одним из великих интеллектуальных переворотов двадцатого века. Задним числом мы можем лишь удивляться тому, что эта идея не пришла никому в голову раньше.
Ньютон и другие ученые должны были бы сообразить, что статическая Вселенная вскоре обязательно начала бы сжиматься под действием гравитации.
( [url=http://physics.kgsu.ru/astronomia/NV/rasshir%20vsel2.htm]http://physics.kgsu.ru/astronomia/NV/rasshir%20vsel2.htm[/url] )
<_< Ага, не понимаю, зачем надо было свойство массы, определенного радиуса действия, приписывать Вселенной, то есть и вакууму. Чтобы он начал под действием гравитации чего-нибудь делать это надо допустить, что он тоже массой обладает. А дальше так и видятся отцы - основатели расширения, сидящие перед баллоном с сжиженным газом. - В баллоне, практически, критическое количество вещества. Согласно нашей теории он сжиматься должен. <_< Хм?? -Так, там значит, расширение идет между молекулами. Точно. Сами же видите - еще и взорваться норовит. А если из него газ откачать, то там сжатие начнется. Конечно начнется, особенно, если на дно морское опустить. Логично?- Логично.- А почему не видать?- А тока на мегапарсек видать.-А вдруг у вакуума массы все же нет?- Позовем "темных" - будет.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 20:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Просто вопросы.
И все же, почему если ускоряющееся расширение началось 5 миллиардов лет назад, то, например, со скоростью 70 км/с расстояние между двумя мегапарсеками увеличилось на 0.357 Мпс, это считается в "четыре раза"?
При такой скорости и за 15 миллиардов лет расстояние между двумя мегапарсеками увеличится на 1.07329 мегапарсек, то есть, всего раза в два. <_<
При такой скорости и за 15 миллиардов лет расстояние между двумя мегапарсеками увеличится на 1.07329 мегапарсек, то есть, всего раза в два. <_<
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 20:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Просто вопросы.
В астрономии речь зашла а механизмах потери фотоном энергии. Механизм поглощения фотона, я так понимаю, конечно же, себе все прекрасно представляют.
Тогда почему рисуют некорректно?
Что бы ПОПЕРЕЧНАЯ волна куда-нибудь таким "червячком" влетела это она, как минимум, развернуться на 90 градусов должна. И почему атом на рисунке изображается гораздо больше, если по размерам, больше может быть и фотон?
Тогда почему рисуют некорректно?
Что бы ПОПЕРЕЧНАЯ волна куда-нибудь таким "червячком" влетела это она, как минимум, развернуться на 90 градусов должна. И почему атом на рисунке изображается гораздо больше, если по размерам, больше может быть и фотон?
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 20:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Просто вопросы.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 20:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Просто вопросы.
Последний раз редактировалось Chelo27 27 ноя 2019, 20:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Просто вопросы.
Chelo27 писал(а):Source of the post
А тем кто понял, жалко тратить время на низложение - опровержение глупости. :blink:
Наверное надеются, что дойдя до строчек:
Кроме того, и на ночном небе мы наблюдаем вращение Луны с запада на восток или в том же направлении, что и вращается Земля.
каждый и так поймет - это слишком.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 20:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Просто вопросы.
Не знаю, кому как, а мне непонятно, что значит "слишком" - порицание или одобрение.
Надеюсь, что одобрение, ибо Chelo27 прав - Луна вокруг Земли вращается с запада на восток.
Последний раз редактировалось grigoriy 27 ноя 2019, 20:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Просто вопросы.
Не знаю как у "ибо Chelo27" (может он в Южном полушарии живет), но у меня не так.grigoriy писал(а):Source of the post ... ибо Chelo27 прав - Луна вокруг Земли вращается с запада на восток.
Выходя на балкон (он выходит строго на юг), иногда смотрю вечерком на Луну,
так она совершает путь -- где-то с Востока куда-то в западном направлении.
Не писал строго на Запад, посколько наблюдение проводил минут 10-15.
Наверное у меня неправильная точка зрения
Последний раз редактировалось NT 27 ноя 2019, 20:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Просто вопросы.
Не наверное, а точно.
То, о чем Вы говорите, вызвано суточным вращением Земли.
А теперь понаблюдайте по-другому.
Заметьте положение Луны в какой-то момент времени.
А потом ровно через сутки - опять.
Вы увидите, что созвездия занимают то же положение относительно земных предметов
(я не говорю о несущественных смещениях, связанных с годичным движением Земли),
а Луна сместилась в восточном направлении примерно на 14 градусов - это вызвано
её вращением вокруг Земли с запада на восток.
Последний раз редактировалось grigoriy 27 ноя 2019, 20:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вернуться в «Альтернативная наука»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 21 гостей