СТО - глазами классика.

[12d3]

Source of the post Вы хотите высчитать скорость света, и убедиться что она равная?

Я хочу найти, как отличаются движение звезды по орбите в СТО и в баллистической теории Ритца, нежно любимой Анж.

[Александр Амелькин]

Теория Ритца? Что-то вроде эфира? Не знаю, возможно ли по такой "теории" что-либо рассчитать.

[zam2]

Source of the post Теория Ритца? Что-то вроде эфира? Не знаю, возможно ли по такой "теории" что-либо рассчитать.

Это вы зря. Весьма уважаемая и хорошо проработанная теория (точнее гипотеза). Единственный недостаток - природа устроена по-другому.

[Александр Амелькин]

Вы хотите сказать, что по ней можно что нибудь рассчитать? При правильном построении пространство (размеры) должно сокращаться, (а не дуть как эфир),время замедляется, в разных СО должны часы быть выставлены соответствующим образом. И все это необходимо! Более простым методом, даже если он и неправильный, но матаматически работоспособный, ничего не получится.

[zam2]

Source of the post Вы хотите сказать, что по ней можно что нибудь рассчитать?

По ней можно рассчитать все, что входит в компетенцию данной гипотезы. Вот только результаты расчетов с экспериментами не совпадают. Почему она и отвергнута и отправлена в архив. А дальше вы опять повторяете набор штампов, совершенно не понимая смысла используемых слов.

[Анж]

Source of the post Теория Ритца? Что-то вроде эфира?

В ней, как раз, нет никакого эфира. 12d3, наверное, вы зря все это считаете: по СТО положение видимого эллипса целиком зависит от "положения" орбиты. Но это не объясняет наличия некой яйцевидности.
 

[Анж]

Source of the post Вот только результаты расчетов с экспериментами не совпадают.

А где чего не совпало?

[Александр Амелькин]

Я не знаю ни теорию Ритца, ни набор штампов, которые я, якобы, употребляю. А по теории флогистона тоже многое можно было рассчитать. И эта теория служила много лет. Пока Ломоносов не разогнал всех этих флогистонщиком к чертовой матери.

[12d3]

Source of the post Но это не объясняет наличия некой яйцевидности.

Да нету никакой яйцевидности. Вто картинка:
Вы видите, что точки лежат на эллипсе в пределах небольшой погрешности?
Кстати, исправлюсь. Точка А на картинке - это вторая звезда. Соответственно, на картинке изображено положение звезды Б относительно звезды А.

[Анж]

А у Вас по СТО еще и просто полоски должны наблюдаться. Когда орбита четко лежит в плоскости зрения