СТО - глазами классика.

Анж · Сообщение **Анж** » 11 май 2015, 05:51

Сходите на первую страничку - там даже схемка есть. http://e-science.ru/groups/%D1%81%D1%82%D0...%B8%D0%BA%D0%B0

Анж · Сообщение **Анж** » 11 май 2015, 05:53

Я думаю, поставить два спектрометра последовательно, не так уж дорого выйдет. И источник надежно "чужой".

lurkerman · Сообщение **lurkerman** » 11 май 2015, 07:05

Многократно говорил себе: "Никогда не спорь с тем, кто слышит только себя".

sergeyfomin · Сообщение **sergeyfomin** » 11 май 2015, 19:17

11-го мая 1916-го года Альберт Эйнштейн публично представил теорию относительности.

Александр Амелькин

О-о-о! Но на сегодня водка кончилась. Отмечать нечем. Завтра отметим.

Anik · Сообщение **Anik** » 12 май 2015, 06:20

lurkerman писал(а):Source of the post Многократно говорил себе: "Никогда не спорь с тем, кто слышит только себя".

А вы кого слышите? Вы хотите сказать, что вас надо слушать? А что нового вы сказали? Вы тычете пальцем в талмуд и долдоните бог есть, бог есть, вот здесь так написано. Но наука это не вера. Вы сами когда-нибудь разбирались с экспериментами о которых вы знаете по наслышке? Вы семь сообщений подряд сделали со ссылками на эксперименты якобы подтверждающими СТО. Вот одна из них:

lurkerman писал(а):Source of the post Эти эксперименты в дальнейшем неоднократно повторялись. Например, в эксперименте М. А. Бонч-Бруевича и В. А. Молчанова (1956 г.), задуманном Вавиловым, измерялась скорость света от различных краёв вращающегося Солнца[2

Вот, посмотрите что пишется в "Журнале экспериментальной и теоретической физики":

Опубликованная в 1956 г. работа А. М. Бонч-Бруевича [1, 2] основывается на астрономических наблюдениях; в ней сравнивается скорость света от разных краёв солнечного диска. Эта работа не представляется нам вполне убедительной. С одной стороны, автор исходит априорно из некоторых допущений о скорости света после отражения от зеркала, а с другой, в силу принципиально малой точности метода, результаты наблюдений имеют большой разброс, превышающий в несколько раз ожидаемый по классической теории эффект, и для получения окончательного результата автору пришлось статистически обработать очень большое (1727) число наблюдений, причём наиболее резко выпадающие были вообще отброшены.
В силу сказанного, нельзя считать, что эта работа даёт прямую экспериментальную проверку независимости скорости света от скорости источника.
Источник: http://ritz-btr.narod.ru/baranov.html http://ritz-btr.narod.ru/baranov.html

Анж · Сообщение **Анж** » 12 май 2015, 06:45

lurkerman писал(а):Source of the post Многократно говорил себе: "Никогда не спорь

А я с Вами и не спорю. Я пытаюсь перевести Вам на доступный язык, то чего Вы из "больших" текстов как-то не понимаете. Например, что световой сигнал и радиосигнал - это разные вещи. Что принимают их принципиально разной аппаратурой, возможности у них разные, и информацию от них получают разную. И вовсе я экспериментаторов идиотами не называю, ошибки случаются у всех. Я ругаюсь на их лень. Например, даже не нужно второго спектрометра. Нужно только пару зеркал на входе, чтобы в спектрометр попал уже отраженный свет. Получится, что он уже от источников неподвижных, связанных с системой спектрометра. Тогда по теории Ритца сигнал, дававший синее смещение перестанет, его выдавать. А по СТО: фотон уже имеет некую измененную частоту, и должен восприниматься так же.
Хотя эффект Саньяка и так это наглядно демонстрирует, но нечаянно найденный, и в нужном ракурсе объясненный, уже не может восприниматься по-другому. Нужно придумать эксперимент, предсказать результат, тогда может сработает. Хотя не факт: вон, эксперимент с магнитом и зеркалом никакого впечатления не произвел. А запихнуть проводник в стекло, покрасить серебрянкой и какой-нибудь черной гадостью, после чего пустить по нему ток и играться тестером, чтоб убедились, что электромагнитное поле на зеркало в отличие от света не реагирует, у меня возможности нет.

sergeyfomin писал(а):Source of the post 11-го мая 1916-го

Свечку за упокой физики.

sergeyfomin · Сообщение **sergeyfomin** » 12 май 2015, 06:54

Анж писал(а):Source of the post Свечку за упокой физики.

Что там физики! За упокой здравого смысла!

miflin · Сообщение **miflin** » 12 май 2015, 07:06

Анж писал(а):Source of the post Нужно только пару зеркал на входе, чтобы в спектрометр попал уже отраженный свет. Получится, что он уже от источников неподвижных, связанных с системой спектрометра.

Хоть цитатник открывай... За что же Вы так с физикой-то?

Анж · Сообщение **Анж** » 12 май 2015, 07:11

А в чем проблема? В том, что выразилась коряво, или в сути?

yourdomain.com