Теория ПРИРОДЫ

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 30 июл 2016, 17:12

severe писал(а):Source of the post И какое ускорение придает фотону отражение? Бесконечное?

Никакого

severe · Сообщение **severe** » 30 июл 2016, 17:34

dust1939 писал(а):Source of the post Никакого

Несмотря на то, что фотон летит по ломаной?

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 30 июл 2016, 17:55

ага

severe · Сообщение **severe** » 31 июл 2016, 08:22

dust1939 писал(а):Source of the post ага

Ага, то есть, если фотон изменяет направление движения, то он при этом не испытывает никакого ускорения. Вот таким замечательным свойством, оказывается, обладает свет

vipakoz · Сообщение **vipakoz** » 31 июл 2016, 09:27

severe писал(а):Source of the post Ага, то есть, если фотон изменяет направление движения, то он при этом не испытывает никакого ускорения. Вот таким замечательным свойством, оказывается, обладает свет

Я охреневаю. Световое пятно не связанное с лучём света, которого нет, "потому, что не видно сбоку" и такие категорически верные заявки!

severe · Сообщение **severe** » 31 июл 2016, 10:45

vipakoz писал(а):Source of the post Я охреневаю. Световое пятно не связанное с лучём света, которого нет, "потому, что не видно сбоку" и такие категорически верные заявки!

Во-первых, луч света в вакууме не виден не только сбоку, но и спереди, и сзади, потому что в вакууме нет световых пятен. Во-вторых, что Вы нашли верное в заявке, что частица, изменяющая направление движения, не испытывает ускорения?

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 31 июл 2016, 10:53

severe писал(а):Source of the post Ага, то есть, если фотон изменяет направление движения, то он при этом не испытывает никакого ускорения. Вот таким замечательным свойством, оказывается, обладает свет

Совершенно верно

vipakoz · Сообщение **vipakoz** » 31 июл 2016, 11:32

severe писал(а):Source of the post Во-первых, луч света в вакууме не виден не только сбоку, но и спереди, и сзади, потому что в вакууме нет световых пятен.

Вот теперь всё на своём месте.

sever.zapad720

severe · Сообщение **severe** » 31 июл 2016, 19:38

dust1939 писал(а):Source of the post Совершенно верно

Да, не, похоже совершенно неверно. Стесняюсь спросить, а скорость тоже никакая в момент отражения? Так зачем Вы изобретаете в физике частицы, у которых скорость и ускорение никакие, и при этом отказываетесь устранить нелепость, сказав, что отражение - это переизлучение?

yourdomain.com