На тему парадокса близнецов.

[sergeyfomin]

Source of the post Что это за зверь такой???

отношение промежутков времени между двумя определёнными событиями в разных системах отсчёта.

[zam2]

Source of the post отношение промежутков времени между двумя определёнными событиями в разных системах отсчёта.

Вот это уже лучше. А теперь вспоминаем, что это отношение зависит от выбранной пары событий. Для одной пары часы А намерили промежуток времени больше, чем часы В, а для другой пары наоборот. Так какие же часы "замедлены"?

[zam2]

Source of the post Я думал, что для двух определённых ИСО отношение промежутков времени между двумя определёнными событиями постоянно и равно 

В сообщении 47 приведена формула. Туда еще и  входит, то есть пространственная координата. Да даже то, на что в популярных книжках указывают. Летят две ракеты А и В. На ракете А считают, что отстают часы на ракете В, а на ракете В считают, что отстают часы на ракете А. Полная симметрия.

[sergeyfomin]

Source of the post В сообщении 47 приведена формула. 

Формула для определения промежутка времени между двумя событиями?

[Александр Амелькин]

Вы берете обыкновенное замедление времени, а не ускоренное. Ракета стоит на Земле, на старте. С каким ускорением она может начать движение? В СТО про это ничего не сказано. Значит - мгновенно. Теперь уже ракета в движущейся СО. (Она за 0,0001 секунду набрала полную скорость, и перешла в инерциальное движение.). Теперь уже звезда (к которой летит близнец) она будет находится совсем близко от ракеты. С какой скоростью двигалась звезда? Ответ: со сверхсветовой. За время ускорения ( за 0,0001 секунду) звезда постарела на 40 лет. Так что когда ракета начнёт движение - звезда будет уже старой. Или что, Вы тоже скажете что это Анжелкины бредни?

[lurkerman]

Source of the post Вы берете обыкновенное замедление времени, а не ускоренное. Ракета стоит на Земле, на старте. С каким ускорением она может начать движение? В СТО про это ничего не сказано. Значит - мгновенно. Теперь уже ракета в движущейся СО. (Она за 0,0001 секунду набрала полную скорость, и перешла в инерциальное движение.). Теперь уже звезда (к которой летит близнец) она будет находится совсем близко от ракеты. С какой скоростью двигалась звезда? Ответ: со сверхсветовой. За время ускорения ( за 0,0001 секунду) звезда постарела на 40 лет. Так что когда ракета начнёт движение - звезда будет уже старой. Или что, Вы тоже скажете что это Анжелкины бредни?

Какая-то непрозрачная логика...

[Александр Амелькин]

Мы берём ускоренное движение. Когда ускорение небольшое, то можно его как-то замазать, чтобы его не было видно. Когда оно большое, тогда вопрос, а что с ним делать? А логика вполне нормальная.

[sergeyfomin]

Вот я об ускорении и говорю. Влияние ускорения системы отсчёта на замедление времени рассматривает ОТО. А что если ускорение свободного падения планеты , с которой стартует один из близнецов больше среднего ускорения его космического корабля?

[Александр Амелькин]

Не нужно прятаться за ОТО, в надежде что ещё никто не понимает, поэтому туфта пройдёт. Здесь обыкновенная СТО, и ненужно мешать сюда всякие фиктивные поля, и ещё черт-знает-чего. Вот эти движения (планета мгновенно приближается) - это не лоренцевые сокращения. Они могут быть сверхсветовые. Поэтому просто так, думаю, ускорение обьяснить очень трудно.

[sergeyfomin]

Source of the post  Вот это уже лучше. А теперь вспоминаем, что это отношение зависит от выбранной пары событий. Для одной пары часы А намерили промежуток времени больше, чем часы В, а для другой пары наоборот. Так какие же часы "замедлены"?

Я думал, что для двух определённых ИСО, движущихся со скоростью  относительно друг друга, отношение промежутков времени между двумя событиями для этих систем отсчёта постоянно и равно .