Аннигиляция разума

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 03 окт 2010, 17:11

Ему не нужны ответы, поскольку он продолжает их требовать даже после того, как получил.

YURI · Сообщение **YURI** » 03 окт 2010, 17:28

ALEX165 писал(а):Source of the post Ha Физике тоже пытается прорваться.

Я ж говорю: "Альты интеллектуалы-энциклопедисты в наш просвещённый век не редкость."

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 03 окт 2010, 17:32

Annihilator писал(а):Source of the post
grigoriy писал(а):Source of the post
Собрался c силами и наступает на двух фронтах - здесь и в Математике.
Поистине Угрюм-Бурчеевский идиотизм в достижении цели.

Ну, ладно, допустим я - идиот! Ho Вы-то почему на вопрос не можете ответить?!

Желаю, чтобы для вас поскорее наступил момент, когда вы сами поймёте,
почему я не могу ответить на ваш вопрос.

Annihilator · Сообщение **Annihilator** » 03 окт 2010, 19:03

grigoriy писал(а):Source of the post
Желаю, чтобы для вас поскорее наступил момент, когда вы сами поймёте,
почему я не могу ответить на ваш вопрос.

Ответ здесь в посте №6 ?

Или здесь в посте 34?

Или Здесь в посте 36?

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 03 окт 2010, 19:27

Ну чего вам надо, сердешный? Что матанализ - это фикция?
Хорошо, матанализ фикция. Вы довольны? Ну и хорошо. Идите уже домой.

dimon788 · Сообщение **dimon788** » 03 окт 2010, 20:35

ALEX165 писал(а):Source of the post
Может кто-нибудь всё-таки расскажет про Шноля?

Давайте я расскажу. Ho там множество Шнолей, вы уточните какой нужен - я расскажу всю правду

Георгий

От Шнолей и грамм-молЕй
Плохо мне... A ну - налей!

Annihilator · Сообщение **Annihilator** » 04 окт 2010, 13:15

Что-то ВСЁ затихло...Ведь задача на сложение ОБЪЕМОВ двух шаров (a не штук шаров, что будет предметом арифметического сложения - частного ПРЕДЕЛЬНОГО случая интегрального сложения), т.e. задача на интегральное сложение - это ОДИН из ЧЕТЫРЕХ шагов к доказательству Теоремы Ферма...
$\displaystyle\int\limits_{0}^{c}4\pi r^2dr=\int\limits_{0}^{b}4\pi r^2dr+\int\limits_{0}^{a}4\pi r^2dr$ ;

$\displaystyle\int\limits_{0}^{b}4\pi r^2dr=\int\limits_{a}^{c}4\pi r^2dr$ .

Поэтому, $\displaystyle\int\limits_{0}^{R}4\pi x^2dx=\int\limits_{0}^{r}4\pi x^2dx+\int\limits_{0}^{r}4\pi x^2dx$ ;

$\displaystyle\int 4\pi R^2dR=\int 4\pi r^2dr+\int 4\pi r^2dr$ ;

$\displaystyle 4\pi R^2$ - производная СУММЫ;

$4\pi r^2+ 4\pi r^2$ - СУММА производных.

Как можно убедиться, они не равны!

Таланов

Annihilator писал(а):Source of the post

$\displaystyle 4\pi R^2$ - производная СУММЫ;

$4\pi r^2+ 4\pi r^2$ - СУММА производных.

Как можно убедиться, они не равны!

Вы левую часть равенства $$V=v+v$$

диффренцируете по одной переменной - $$R$$

, a левую совсем по другой - $$r$$

. Правила дифференцирования предполагают брать производную по одной и той же переменной! A именно:

$\frac{dV}{dr}=\frac{dV}{dR}\frac{dR}{dr}=4\pi R^2\sqrt[3]{2}=4\pi(\sqrt[3]{2}r)^2\sqrt[3]{2}=8\pi r^2$

Как можно убедиться производная СУММЫ равна СУММЕ производных. Вы просто еще не научились грамотно дифференцировать.

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 04 окт 2010, 16:55

Annihilator писал(а):Source of the post Что-то ВСЁ затихло...

Просто вы всем наскучили. И не думайте, что ваши дальнейшие сообщения что-то изменят.

yourdomain.com