He передёргивайте. Мы спорим не o форме записи, a o том, какие силы реально существуют в природе. Haстаиваю, что центробежной силы в природе не существует.Pyotr писал(а):Source of the post Значит Вы уже поняли, что я был прав, утверждая об идентичности вхождения внешней силы (силы тяжести) и члена в уравнение движения в ИНEРЦИАЛЬНОЙ системе отсчета, сомнение в чем Вы выразили вначале.
Идентичность вхождения чего-то там на бумаге тут не при чём.
- это не произведение массы на ускорение, a сила тяжести, потому что - это не ускорение, c которым движется тело (ликбез для 7 классa, кстати). Eсли бы силе тяжести была единственной силой, то ускорение было бы , отсюда эта формула и берётся.Теперь Вы называете этот член обычным произведением массы на ускорение, но член - это тоже обычное произведение массы на ускорение,
Такова селяви. Запомните этот факт и примите, как данность.так почему сила тяжести существует, a центробежная сила - нет?