Евгений Гр писал(а):Source of the post
Я честно говоря до сих пор не понимаю смысл борьбы со лженаукой.
Ну, примерно такой же, как смысл борьбы с тараканами. Всех не вытравишь, живучие слишком,
но хотя бы держать поголовье в разумных пределах.
Евгений Гр писал(а):Source of the post
Я честно говоря до сих пор не понимаю смысл борьбы со лженаукой.
homosapiens писал(а):Source of the post
Да ну что вы, в самом деле. Там искренно всё. Как искренно считают люди, участвующие в распилах по нирам и ниокрам, что они офигенно двигают науку вперед. Я не к тому, что Кругляков и Ко обязательно занимаются распилами - просто надо же академикам онтологическое обоснование себе придумывать.
Джомирзоев Субхон писал(а):Source of the post
Нет дисциплины под названием альтернативная наука , а имеются альтернативные теории или положения .
ALEX165 писал(а):Source of the post
Но существуют простые признаки, по которым автора можно сразу отнести к альтам, почти не читая его произведения. Вот я практически никогда не ошибаюсь.
ALEX165 писал(а):Source of the postДжомирзоев Субхон писал(а):Source of the post
Нет дисциплины под названием альтернативная наука , а имеются альтернативные теории или положения .
Есть простой критерий альтернативной науки.
Смотрите.
В науке Вы имеете право выдвигать любые гипотезы, никто Вам этого не запретит и альтом не обзовёт. Но гипотезы по определению, могут быть ошибочными и безошибочными, во втором случае они становятся частью науки, или даже создают новую науку. В первом случае просто отвергаются.
Так вот, когда гипотезу автор называет наукой, не получив достаточных доказательств её безошибочности, он становится альтом, а его "теория" - альтернативной.
Но существуют простые признаки, по которым автора можно сразу отнести к альтам, почти не читая его произведения. Вот я практически никогда не ошибаюсь.
Таланов писал(а):Source of the postALEX165 писал(а):Source of the post
Но существуют простые признаки, по которым автора можно сразу отнести к альтам, почти не читая его произведения. Вот я практически никогда не ошибаюсь.
Не, прочитать всё таки следует. Или посмотреть его в иных областях. Вот, например у Джомирзоев Субхон логика прихрамывает на обе ноги -
[url=http://e-science.ru/forum/index.php?showto...mp;#entry288231]http://e-science.ru/forum/index.php?showto...mp;#entry288231[/url].
Andrew58 писал(а):Source of the post
Вот что точно видно - Вы не понимаете, насколько Ваш ответ здесь неуместен. :no:
Таланов писал(а):Source of the postALEX165 писал(а):Source of the post
Но существуют простые признаки, по которым автора можно сразу отнести к альтам, почти не читая его произведения. Вот я практически никогда не ошибаюсь.
Не, прочитать всё таки следует. Или посмотреть его в иных областях. Вот, например у Джомирзоев Субхон логика прихрамывает на обе ноги -
[url=http://e-science.ru/forum/index.php?showto...mp;#entry288231]http://e-science.ru/forum/index.php?showto...mp;#entry288231[/url].
Вернуться в «Альтернативная наука»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей