zykov писал(а):Source of the post Бора в оригинале не читал, но сильно сомневаюсь, что он писал про телепортацию. Теория Бора описывала явление существования выделенных уровней энергии электрона в атоме.
Причём эти электроны вращаются по круговым орбитам, имеющим разные радиусы. И чтобы изменить уровень энергии, электрон должен перейти с одной орбиты на другую, минуя промежуточные положения. Так как же Бор не писал про телепортацию?
zykov писал(а):Source of the post Если вы хотите создать свою теорию "телепортации", то одного утверждения "они не могут двигаться, а могут только телепортироваться" (которое по сути бессодержательно) не достаточно. Нужно описать детали (например "как?", "куда?", "когда?"), чтобы теория имела предсказательную силу. Тогда уже можно спроектировать эксперимент и проверить предсказания новой теории.
Так я же предложил пользоваться уравнениями Максвелла, считая поле в вакууме виртуальным, подобно тому, как пользуются диаграммами Фейнмана, считая фотоны в вакууме виртуальными.
Что я при этом понимаю под вакуумом я уже сказал - множество точек пространства, в которых нет вещества. Если в современной науке множество точек пространства, в которых вещество есть, тоже понимается как вакуум, то я под вакуумом понимаю урезанную версию того, что понимается под ним сейчас в современной науке.
Что касается эксперимента, о нём тоже уже не раз было мной сказано. Простейшая мысль, которую необходимо усвоить до того, как начать о нём говорить, и которую мне удивительным образом не удалось довести до некоторых оппонентов, заключается в том, что точка пространства, в которой происходит "испускание" телепортирующегося света существует в любой СО и в тот момент времени, когда происходит его "поглощение" в другой точке пространства, равно как и точка пространства, в которой происходит "поглощение" телепортирующегося света существует в любой СО и в тот момент времени, когда происходит его "испускание" в другой точке пространства.
zykov писал(а):Source of the post Во-первых в КМ вообще нигде не говорится про телепортацию. Во-вторых утверждение "квантовая механика принципиально не может дать ответ, какую координату" не верно. КМ дает вполне конкретный ответ, что такой координаты нет. В отличии от классики состояние не описывается координатой (и импульсом), а описывается волновой функцией.
Я имел в виду, КМ не может дать ответ со 100% вероятностью, какую координату...
Как это в КМ не говорится про телепортацию? А туннельный эффект, когда частица обнаруживается по другую сторону препятствия, лежащего на его пути, не взаимодействуя с ним - что это, как не телепортация, она же дискретное движение через континуум.
Dragon27 писал(а):Source of the post Он неоднократно упоминает о телепортации в квантовой механике, ссылаясь при этом на теорию атома Бора (которая давным давно почила) и телепортацию электронов по орбитам в ней. Я неоднократно замечаю о некорректности этого. Он мои замечания игнорирует без объяснений. Это недопустимо даже в "Альтернативных науках".
Вообще почила? Всё выкинули на свалку? Или всё-таки от неё что-то позаимствовали? Ну хорошо, раньше были круговые орбиты, сейчас - электронные облака. Сейчас разве при изменении уровня энергии электрона, электронное облако меняется на другое электронное облако нескачкообразно? Плавно и немгновенно? Я обращал ваше внимание на ту часть модели атома Бора, которая была позаимствована современной теорией. Вы же запрещали мне обсуждать модель атома Бора вообще, предлагая взамен обсуждать современную модель атома, но что-то я не заметил, чтобы Вы обсуждали современную модель атома.
nkie писал(а):Source of the post Я предлагаю его забанить за то что он тролль. Данный участник неоднократно уже получал ответ на свой вопрос и неоднократно же опровергалась его так называемая теория телепортации. Он же старательно избегает отвечать на конструктивные комментарии и постоянно сводит тему к демагогии. Причем сам он прекрасно понимает что говорит бред, но продолжает упорствовать только из-за идиотского желания запудрить людям мозги. Я прошу модераторов вообще закрыть эту тему как изжившую себя и как издевательский способ поглумиться над участниками форума. Кто "за" прошу голосовать.
Nkie забыл, что первейшим отличительным признаком тролля, является объявление троллем кого-то другого. А демагогией здесь, конечно, занимается только olav Это разве я писал?
nkie писал(а):Source of the post Уже давно доказано, что вакуум ... просто кишит виртуальными фотонами. Этот факт доказан кучей опытов...