amp_79 писал(а):Source of the post констатация факта
не факта, а "факта"
Констатация в виде волшебной формулы. Типичное явление для "глубоких" мыслителей, не осиливших матчасть нормальных наук.
amp_79 писал(а):Source of the post констатация факта
Dragon27 писал(а):Source of the postamp_79 писал(а):Source of the post констатация факта
не факта, а "факта"
Констатация в виде волшебной формулы. Типичное явление для "глубоких" мыслителей, не осиливших матчасть нормальных наук.
amp_79 писал(а):Source of the post
Судя по Вашим репликам, именно У вас с матчастью большие проблемы
zykov писал(а):Source of the postamp_79 писал(а):Source of the post
Судя по Вашим репликам, именно У вас с матчастью большие проблемы
Вы тут уже достаточно понаписали, чтобы каждому было понятно, что ни в физике, ни в СТО вы не разбираетесь. Понахватались терминов по верхам и бросаетесь ими не понимая смысла.
grigoriy писал(а):Source of the post
Мне, например, очень хочется увидеть формулу линейчатого спектра водорода в философском начертании.
Почему сразу в пространстве? Например звуковая волна в среде, а уже потом в пространстве. В пространстве то само собой. Но она распространяется в электромагнитном поле. Или вы хотите сказать, что она распространяется в пространстве и никоим образом или никаким боком к эл магнитному полю отношения не имеет?
Данко писал(а):Source of the post
Я думаю, это нельзя сделать потому, что ранее "эфиром" уже были названы несколько гипотетических объектов, ни один из которых не был обнаружен.
Вернуться в «Альтернативная наука»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: Bing [Bot] и 22 гостей