Они относительно друг друга - не вращаются. Они "нос к носу" относительно друг друга стоят. А вращаются они в пространстве, относительно некого центра масс.magnus-crank писал(а):Source of the post Могут. Два тела взаимодействуют и их взаимодействие между случаями относительного покоя и относительного вращения различается.
Правда? Наверное, у них гравитация и вестибулярный аппарат.magnus-crank писал(а):Source of the post А если они вращаются, значит и чувствуют это вращение
Это вам так кажется, что не вращаются. В результате незнания вами физики.Анж писал(а):Source of the postМогут. Два тела взаимодействуют и их взаимодействие между случаями относительного покоя и относительного вращения различается.Они относительно друг друга - не вращаются. Они "нос к носу" относительно друг друга стоят. А вращаются они в пространстве, относительно некого центра масс.magnus-crank писал(а):Source of the postА если они вращаются, значит и чувствуют это вращениеПравда? Наверное, у них гравитация и вестибулярный аппарат.magnus-crank писал(а):Source of the post
Да не вращаются они вокруг друг друга. Они просто соприкасаются в одной точке. Вращаются они вместе, в пространстве. Кружаться.magnus-crank писал(а):Source of the post А при наличии врашения этих тел вокруг друг друга
Если вы задаете, что в вашей системе отсчета они кружаться, значит они врашаются относительно друг друга. Все просто, называется обычная физика. Вы поизучайте, там презабавные вещи есть.Анж писал(а):Source of the postА при наличии врашения этих тел вокруг друг другаДа не вращаются они вокруг друг друга. Они просто соприкасаются в одной точке. Вращаются они вместе, в пространстве. Кружаться.magnus-crank писал(а):Source of the post
А чего так туго с пространственным воображением? Если в моей системе я задаю два шара вращающихся вокруг общего центра масс, то они необязательно вращаются относительно друг друга - они вращаются относительно центра масс.magnus-crank писал(а):Source of the post Если вы задаете, что в вашей системе отсчета они кружаться, значит они врашаются относительно друг друга.
Могут. Если склеены, то в месте склейки возникнет напряжение соответствующее ускорению от вращения одного шарика вокруг другого (или другого вокруг первого, с чьей стороны смотреть).Анж писал(а):Source of the post magnus-crank в 10.12.2015, 14:36 написал(а): link
Если вы задаете, что в вашей системе отсчета они кружаться, значит они врашаются относительно друг друга.А чего так туго с пространственным воображением?
Если в моей системе я задаю два шара вращающихся вокруг общего центра масс, то они необязательно вращаются относительно друг друга - они вращаются относительно центра масс.
Ну, возьмите два теннисных шарика, склейте их, и вращайте вокруг этой "склейки".
Они движутся? Движутся.
Они могут определить свое движение относительно друг друга? Нет.
Как видите - нет, не происходит.Анж писал(а):Source of the post Так вот, движение происходит в пространстве независимо от того, могут ли системы его определить или нет. Все просто.
Ну, склейка - это технический прием для формирования наглядности исключительно для вас. А так они вокруг центра масс вращаются. Но надо признаться, что об ускорении центра масс - я еще не слышала.magnus-crank писал(а):Source of the post Могут. Если склеены, то в месте склейки возникнет напряжение соответствующее ускорению от вращения одного шарика вокруг другого (или другого вокруг первого, с чьей стороны смотреть).
Пересказываю смысл ваших слов (надеюсь - не Галилея): если процессы в системе происходят как в неподвижной - она неподвижна, а поскольку во всех системах процессы происходят одинаково, то и в подвижной они будут проходить как в неподвижной, и она стало быть, тоже неподвижна. Итого: неподвижно все. И слово подвижный можно вообще удалить из лексикона как ни к чему не подходящее.magnus-crank писал(а):Source of the post Как сказал Галилей, если процессы в системе происходят как в неподвижной, она неподвижна (не буквально, но смысл такой).
Интересный у Вас спор, но до фундаментального принципа строения материи всё равно не докапаетесь. До него ещё слишком далеко. Нужен скачёк в сознании.Анж писал(а):Source of the post Пересказываю смысл ваших слов (надеюсь - не Галилея): если процессы в системе происходят как в неподвижной - она неподвижна, а поскольку во всех системах процессы происходят одинаково, то и в подвижной они будут проходить как в неподвижной, и она стало быть, тоже неподвижна. Итого: неподвижно все. И слово подвижный можно вообще удалить из лексикона как ни к чему не подходящее.
Но вы-то его знаете? )blandux писал(а):Source of the post но до фундаментального принципа строения материи всё равно не докапаетесь.
Вернуться в «Альтернативная наука»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 29 гостей
