Унитазный бачок

Таланов

ALEX165 писал(а):Source of the post
A как насчёт вращения в ванной?

Кстати, по направлению вращения сливаемой воды, можно определить тип полушария в котором мы находимся. Ha экваторе вращения вообще нет, том сливной бачок работает по другому. Смею предположить, что скорость вращения воды зависит от широты и на полюсе максимальна.

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 04 июл 2009, 11:09

Таланов писал(а):Source of the post
ALEX165 писал(а):Source of the post
A как насчёт вращения в ванной?

Кстати, по направлению вращения сливаемой воды, можно определить тип полушария в котором мы находимся. Ha экваторе вращения вообще нет, том сливной бачок работает по другому. Смею предположить, что скорость вращения воды зависит от широты и на полюсе максимальна.

Вот позволю себе не согласиться c Вами.
1) Экспериментировал c бутылкой, там тоже вода закручивается, но направление можно самому задавать, при этом разницы скорости вращения в том и другом направлении не заметно.
2) Если бы дело обстояло так, как Вы говорите, уже давно был бы изобретён прибор (например для мореплавателей), позволяющий определять широту места в пасмурную погоду, когда неба не видно, но такого прибора нет.
Вот пример такого прибора. Мореплаватель (17 век) берёт c собой унитазный бочок круглой формы c отверстием в центре. B пасмурную погоду наливает в него воду до отметки, бросает эталонную щепку и считает, сколько оборотов она сделает, пока вода выльется. Скажем - 55 оборотов соответствует 45 градусам щироты (направление говорит o том, в каком полушарии мореплаватель находится).
3) Ваше утверждение нуждается в подтверждении (ссылка).
4) Наконец, какова численная зависимость скорости вращения от широты, хотя бы эмпирическая?

Можно, скрепя сердце допустить, что направление вращения в какой-то степени зависит от широты места.

Я думаю, что направление определяется асимметрией системы, которая всегда есть, в качестве которой может выступать и широта.

kosta писал(а):Source of the post
Года 3-4 тому назад пытался решить практический вопрос: увеличится ли длина выходного факела сжатого воздуха, если придать ему некоторое вращение перед выходным соплом. Обращался c этим вопросом в ПКО (производственно-конструкторский отдел), но, ни литературы, ни специалистов по этой теме не нашёл. Самостоятельно методом тыка задачу не решил- необходимо знание теории. Ваша задача близка по теме - заинтересовала. Четыре вечера лазил по ин-ту,искал что нибудь по теме- одна фемистология (сорее всего, не умею искать). C Вашим вопросом o ванной- внутреннее давление в слоях, вращающегося слоя воды, падает от периферии к центру,но просчитать ни скорости, ни давления в точках аккреции не могу по вышеизложенной причине. Скорее всего, в близлежащих слоях выполняется закон
$\Delta_P1+v1^2 /2=\Delta_P2+v2^2/2$

Очень хорошо и поучительно провести опыты c бутылкой и секундомером. Там тоже вода вращается.

Таланов

ALEX165 писал(а):Source of the post
Вот позволю себе не согласиться c Вами.
1) Экспериментировал c бутылкой, там тоже вода закручивается, но направление можно самому задавать, при этом разницы скорости вращения в том и другом направлении не заметно.

A c тем, что направление вращение меняется при переходе от северного полушария к южному, вы согласны?
Экспериментировал тоже, принудительно задавал движение противоположное естественному. Результат - повравщавшись немного противоестественно, вода начинала вращаться как ей положено.
Если при смене полушария направление меняет знак, предположил что функция не скачкообразная a непрерывная, откуда следует зависимость скорости вращения от широты и максимальное значение её на полюсе. Всего лишь гипотеза. Можно её опровергнуть или подтвердить.

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 04 июл 2009, 11:39

Таланов писал(а):Source of the post
Экспериментировал тоже, принудительно задавал движение противоположное естественному. Результат - повравщавшись немного противоестественно, вода начинала вращаться как ей положено.

Скорее всего Вы работали c ванной, я тоже получил аналогичные результаты, но это опыт не чистый - асимметрия (сливные трубы, сама ванна) сохраняется. Лучше применить бутылку.

Таланов

ALEX165 писал(а):Source of the post
Скорее всего Вы работали c ванной, я тоже получил аналогичные результаты, но это опыт не чистый - асимметрия (сливные трубы, сама ванна) сохраняется. Лучше применить бутылку.

Согласен, но для чистоты эксперимента - бутылку c очень большой высотой. Иначе мы не успеваем поймать смену направления вращения (вода кончается быстрее, чем этот момент наступает).

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 04 июл 2009, 12:24

Таланов писал(а):Source of the post

Согласен, но для чистоты эксперимента - бутылку c очень большой высотой. Иначе мы не успеваем поймать смену направления вращения (вода кончается быстрее, чем этот момент наступает).

Будем надеяться, что kosta проведёт экспериментальные исследования и познакомит нас c результатами. (Мне сейчас не c руки - сочтут за психа) A вот теоретически, при правдоподобных допущениях для не очень глубокого слоя в ванной, мне кажется, можно просто получить результат.

Таланов

ALEX165 писал(а):Source of the post
Будем надеяться, что kosta проведёт экспериментальные исследования и познакомит нас c результатами. (Мне сейчас не c руки - сочтут за психа) A вот теоретически, при правдоподобных допущениях для не очень глубокого слоя в ванной, мне кажется, можно просто получить результат.

Будем. Хотя результат очевиден - направление вращения воды при сливе - функция полушария. A вот co скоростью, в зависимости от широты, стоит поработать.

Таланов

ALEX165 писал(а):Source of the post
Скорее всего Вы работали c ванной, я тоже получил аналогичные результаты, но это опыт не чистый - асимметрия (сливные трубы, сама ванна) сохраняется. Лучше применить бутылку.

Зайдите к соседу, у которого слив противоположен вашему, результаты получите такие же. Асимметричность ванны по отношению к сливу - отбрасываем. Сливные трубы, точнее их асимметричность, тоже не в дугу.

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 06 июл 2009, 11:24

Уважаемые Munin, Mipter, Homo Sapiens, Developer, Pyotr! Мои слова вначале этой темы "Munin-a, Mipter-a, Homo Sapiens-a, Developer-a, Pyotr-a прошу не беспокоиться!" означали лишЬ что первоначальная задача для решения предлагается только школьникам и студентам. И ничего более. Надеюсь вы не биделись. Вот попался хоть один всерьёз заинтересовавшийся - Kosta

Таланов писал(а):Source of the post
Зайдите к соседу, у которого слив противоположен вашему, результаты получите такие же. Асимметричность ванны по отношению к сливу - отбрасываем. Сливные трубы, точнее их асимметричность, тоже не в дугу.

Если бы ничтожная угловая скорость вращения Земли ( $72.7*10^{-6}$ рад./сек) так сказывалась, то нас при ходьбе сносило бы в сторону, не говоря уже o том, что водителям машин пришлось бы делать кариолисову поправку.

Таланов

ALEX165 писал(а):Source of the post
Вот позволю себе не согласиться c Вами.
1) Экспериментировал c бутылкой, там тоже вода закручивается, но направление можно самому задавать, при этом разницы скорости вращения в том и другом направлении не заметно.
2) Если бы дело обстояло так, как Вы говорите, уже давно был бы изобретён прибор (например для мореплавателей), позволяющий определять широту места в пасмурную погоду, когда неба не видно, но такого прибора нет.
Вот пример такого прибора. Мореплаватель (17 век) берёт c собой унитазный бочок круглой формы c отверстием в центре. B пасмурную погоду наливает в него воду до отметки, бросает эталонную щепку и считает, сколько оборотов она сделает, пока вода выльется. Скажем - 55 оборотов соответствует 45 градусам щироты (направление говорит o том, в каком полушарии мореплаватель находится).
3) Ваше утверждение нуждается в подтверждении (ссылка).

[url=http://www.refine.com.ru/index.php?pa=show...3722&page=1]http://www.refine.com.ru/index.php?pa=show...3722&page=1[/url]

yourdomain.com