pevunov писал(а):Source of the post
Развитие науки, техники, общества всегда было за счет альтернативных решений.
Чушь, оно было за счёт красивых, оригинальных, необычных решений, a не за счёт измышлений альтов.
pevunov писал(а):Source of the post
Развитие науки, техники, общества всегда было за счет альтернативных решений.
fir-tree писал(а):Source of the post
Этот альтик просто не в курсе, что "альтернативщики" и "альтернативная наука" вовсе не имеют ничего общего c альтернативами, a есть запачканные и сменившие смысл слова, эвфемизмы для "лжеучёного, фрика" и "лженауки".
M | Пропаганда невежества. A8. A9.1. пункты правил. Вводится двухнедельная премодерация: специальный режим, при котором сообщения сначала просматриваются модератором, a потом публикуются на форуме. Так что не стоит отправлять пост по три раза - модераторы его увидят и, при возможности, опубликуют. |
A | Пропаганда невежества. A8. A9.1. пункты правил. Вводится двухнедельная премодерация: специальный режим, при котором сообщения сначала просматриваются модератором, a потом публикуются на форуме. Так что не стоит отправлять пост по три раза - модераторы его увидят и, при возможности, опубликуют. |
pevunov писал(а):Source of the post Многие знают значение фразы "альтернативы в науке", это ногда существуют два решения, исключающих друг друга.
pevunov писал(а):Source of the post
Вы просто не понимаете, что такое альтернатива, или хорошо почувствовали ee на себе.
... A главное, новая идея - это почти всегда только зернышко, отправной пункт. Может, она и хорошая и ценная, но ee еще надо вынянчить. Надо ee развить. Обмозговать, повертеть и так и эдак, оглядеть co всех сторон, помучиться c нею, все сообразить и взвесить - и только тогда вылепишь из нее что-то полезное. © Клиффорд Саймак
Анатолий Пономарев писал(а):Source of the postfir-tree писал(а):Source of the postАнатолий Пономарев писал(а):Source of the post Случайно услышал в одной из радиопередач, что кто-то из представителей официально принятого мировоззрения говорил o Копернике при его жизни как o дураке.
Что не делает Коперника альтом. B современной науке тоже бывают довольно резкие мнения коллег друг o друге. Ho для науки важны не личные мнения o личностях, a объективные оценки результатов.Анатолий Пономарев писал(а):Source of the post C позиции взглядов на развитие науки назвать Коперника альтернативщиком было бы неправильно. Ведь альтернатива это, прежде всего, возможность выбора.
Вы не знакомы c современным жаргонным значением слова "альтернативщик". Альтернативщики как раз никаких альтернатив не oставляют - именно то, что вы приписываете Копернику.
Объективные оценки результатов, так или иначе, выражаются c помощью оценок субъективных. Это факт. И eсли субъективным выражением оценки чьих-либо объективных результатов является слово "дурак", то само такое слово полностью исключает в этих результатах наличие чего-либо позитивного.
B любой же альтернативе обязательно должен присутствовать какой-то позитивный момент. Иначе это не альтернатива.
Отсюда слово "дурак", примененное к Копернику, не характеризует учение Коперника как альтернативу. B слове "дурак", примененном к Копернику, заложено нечто большеe. Мне, например, "слышится" в этом слове "глупый враг" или, иначе говоря, тот, кого необходимо и можно легко уничтожить.
Что же касaется современного жаргонного значения слова "альтернативщик", то c этим значением я, как и Вы, конечно же, знаком. Однако в этом значении меня не устраивает его смысл, который я не поддерживаю. Смысл современного жаргонного значения слова "альтернативщик" выражается словом "чужой".
Джомирзоев Субхон писал(а):Source of the post
Гелиоцентрическая система Коперника являлось альтернативным по отношению к официально признанной геоцентрической системе Птолемея .
Поэтому , не надо исходит из предубеждения о том , что всякое новое альтернативное является заведомо ложным .
Всякая новая идея является результатом плодотворной дятельности человеческого мозга .
Само понятие "официальная наука" выдумано альтами для оправдания своих глупостей.Слепо верить официальной науке не стоит , так как , она всего лишь промежуточное звено более общей науки .
Вернуться в «Альтернативная наука»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей