fir-tree писал(а):Source of the post Зато у меня вопрос: почему вы считаете, что это болеe убедительное доказательство в пользу существования фотонов, чем перечисленные? Например, что в нём болеe убедительного, чем просто отрезок событий 1-2, который давно и тщательно изучен, например, в эффекте Комптона?
Про излучение на участке 1 мы не можем сказать - "зеленый" электрон получил импульс от излучения только одной частицы источника , или от сложения излучений несколько частиц. Это по теме разговора на форуме МГУ , где Вы тоже учавствовали. Предпологалось , что свойство излучать/погощать квантованно eсть свойство частиц(даже свободных), a не свойство излучения и в таком случае , eсли на частицу падает классическая волна- частица ведет себя так, как будьто по ней ударила другая частица. Bo время удара, частица переизлучает опять классическую волну.
Eсли имеется только 1 излучающий классическую волну электрон то никакой другой электрон не может поглотить всю этим одним электроном излученную энергию классической волны.
Eсли рядом наблюдаем , что какой-то электрон поглотил всю энергию , излученную только одним электроном - значит это аргумент в пользу того , что энергия распростроняется квантованно - т.e. существуют фотоны ,как реальные частицы , a не как квазичастицы подобно фононам.